Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска по подсудности поступило настоящее гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, указав в обоснование доводов иска
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 56 000 рублей, а заемщик обязался возвратить
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Рассматривая требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> комиссии в размере 560 рублей
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которого <ФИО> передал в долг <ФИО> денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Как следует из материалов дела, истцом <ФИО> понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, которые подтверждены документально (л.д.14)
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что законом не предусмотрено взыскание денежной компенсации морального вреда за неисполнение долговых обязательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить
Удомельский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 27.03.2023 в сумме основного долга 3 800 000 руб., процентов за пользование займом – 861 796 руб. 41 коп., компенсации морального вреда – 300
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований в части
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленную стороной истца расписку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований указал, что осуществлял трудовую деятельность в АО ОМО им. П.И. Баранова, расположенном по адресу: г<адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств, в судебное заседание <ФИО> не представлено, суд полагает требования о взыскании суммы займа в размере 126 000
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным выше иском, в обоснование которого указала, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого, ответчику в займ предоставлена денежная сумма в размере Х руб., сроком
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого, ответчику в займ предоставлена денежная сумма в размере Х руб., сроком на Х месяца, т.е. до <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично: - взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, паспорт № в пользу
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском обществу с ограниченной ответственностью «Арктические технологии красоты и здоровья» (далее ООО АТК») о взыскании процентов за пользование займом за период с 08.05.2018 по 04.03.2023 в размере 393232,20 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что является учредителем ООО «АТК», а также состоит с ответчиком в трудовых правоотношениях. В указанные в исковом заявлении сроки между сторонами заключались договоры займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обстоятельства передачи денежных средств <ФИО> ответчику в размере 1593000 руб. в спорный период времени не оспариваются сторонами и судом признаются установленными. Вместе с тем в силу статьи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Арктические технологии красоты и здоровья» о взыскании процентов за пользование займом в размере 393301,72 руб., процентов за пользование чужими
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Кисленко <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование предъявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 апреля 2023 года между Кисленко <ФИО> и <ФИО> <ФИО> был заключен договор о предоставлении должнику займа в сумме 160000 рублей 00 копеек, на срок до 21 июля 2023 года
Мотивировочная часть
Поскольку сумма долга до настоящего времени ответчиком <ФИО> не возвращена, доказательств иного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа 160000 рублей. В части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Кисленко <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> указал, что 19
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19 мая 2022 г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> заключен договор займа денежных средств на сумму 150 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить истцу не позднее 19 мая 2023 г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что срок исполнения обязательства наступил, доказательств возврата долга или в его части суду не представлено, имеющаяся в деле расписка не содержит сведений о возврате долга в полном объеме, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, а также судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> им были переданы ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой <ФИО> предоставлены в долг <ФИО> денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа. Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО> между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Черноземельский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ГВВ обратилась в суд с иском к МНС о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснования иска указала, что <дата> между ней и МНС заключён договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ГВВ и МНС заключён договора займа на сумму 570000 рублей. На срок 60 месяцев с момента выдачи суммы займа. Как установлено судом и не оспорено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между
Резолютивная часть
Исковое заявление ГВВ к МНС о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что между
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (основной заемщик), <ФИО> (созаемщик) заключен договор займа [суммы изъяты] от <дата>, по условиям которого истец обязалась предоставить
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиками обязательств по возврату суммы займа и уплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 18 июля 2019 года в размере 170870 рублей 52 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы
Описательная часть
Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат суммы займа по вышеуказанному договору, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. Подлинная
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> процентов, начисленных в порядке ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 ноября 2019 года по 06 ноября 2022 года в размере 26340
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование иска, указав, что 09.03.2022 года <ФИО> получил от истца в долг денежные
Описательная часть
Истец требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 09.03.2022 года истец передал <ФИО> денежные средства в размере 381 252 рублей 63 копеек. Вышеуказанная сумма была взята
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В связи с чем, учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на договор займа, заключенный между ними 15 марта 2021 г., по условиям которого он передал <ФИО> 100 000 руб. на срок до 31 марта 2021 г., с обязательством
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Фадеева Н.Н. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Указала, что истец просит взыскать проценты за пользование займом
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Оценив, представленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере , просроченных процентов в размере ; компенсацию морального вреда в размере ; расходы по уплате госпошлины в размере . В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.07.2019 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 52 010 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 667 рублей 72 копеек, компенсации морального вреда
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае, истец не указывает чем именно ему причинен моральный вред, а суд не усматривает в действиях ответчика оснований для возложения на него обязанности по компенсации морального вреда <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать денежные средства по договору № ЕМ-01/2022 от 27.01.2022 г., в размере сумма, сумму процентов в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.01.2022 года между КПК «ТРАСТ ГРУПП» и <ФИО> был заключен договор передачи личных сбережений пайщика № ЕМ-01/22, по условиям которого истец передал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о возврате переданных в долг денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению. Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать денежные средства по договору № ЕМ-143/11 от 25.11.2021 г., в размере сумма, сумму процентов в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма, а также
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о возврате переданных в долг денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению. Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что <ДАТА> истец передал в долг <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика. Суд полагает, что в материалах дела присутствуют письменные документы, подтверждающие изложенные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО>, паспорт № № к <ФИО>, паспорт № № о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договорам займа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 4 920 000 рублей в счет возврата долга по договору беспроцентного займа от <дата>, 900 000 рублей в счет возврата долга по договору беспроцентного займа от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого <ФИО> предоставил ответчику заём в размере 4 920 000 рублей, а ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно достоверных доказательств, свидетельствующих о заключении между сторонами договоров займа и передачи денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договорам займа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 4 920 000 рублей в счет возврата долга по договору беспроцентного займа от 25 ноября 2021 года, 900 000 рублей в счет возврата долга по договору беспроцентного займа от 29
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25 ноября 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого <ФИО> предоставил ответчику заём в размере 4 920 000 рублей, а ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно достоверных доказательств, свидетельствующих о заключении между сторонами договоров займа и передачи денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, , обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, о взыскании 16 499 850,91 руб. задолженности по 6-ти договорам займа, включая 100 000,00 руб. компенсации морального вреда; кроме этого 60 000,00 руб. компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истица А.С. обратилась с иском к ответчику А.А., уточнив требования, просит взыскать с ответчика сумму займа по договору займа № 01/02/2022 от 28.02.2022 года в размере 1 318 100 руб., пени в размере 1 318 100 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку суть договора определяется не его наименованием, а совокупностью
Резолютивная часть
Исковые требования А.С. к А.А. о взыскании задолженности по договору по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> <ФИО> (займодавец) передал по договору займа <ФИО> (заемщик) денежную сумму
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сумма займа составила 800 000 рублей, то есть в два этапа, как это предусмотрено договором займа, ответчик должен был возвратить истцу, <дата> и <дата> по 400 000 рублей. Что же касается 128 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
