УИД 77RS0032-02-2023-006390-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2023 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4808/23 по иску фио к КПК «Траст групп» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать денежные средства по договору № ЕМ-143/11 от 25.11.2021 г., в размере сумма, сумму процентов в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма, а также компенсацию морального вреда в размере сумма
В обоснование своих исковых требований истец указала, что 25.11.2021 года между ней и КПК «ТРАСТ ГРУПП» был заключен договор передачи личных сбережений пайщика № ЕМ-143/11. Согласно данному договору займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты, начисленные в соответствии с условиями договора. Согласно п. 1.3. договора за пользование займом заёмщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 10,5 % годовых (ежемесячно) от внесенной займодавцем суммы займа, сроком на 1 год. Денежные средства в размере сумма займодавец внесла в кассу КПК «ТРАСТ ГРУПП» в полном объёме. Таким образом, займодавец исполнила свои обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора. 01.03.2023 года истец направила претензию в адрес ответчика с требованием возвратить денежные средства и проценты. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по юридическому адресу.
На основании положений ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.11.2021 года между КПК «ТРАСТ ГРУПП» и фио был заключен договор передачи личных сбережений пайщика № ЕМ-143/11, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в сумме сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от 25.11.2021 года, а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты, начисленные в соответствии с условиями договора. Заём предоставляется на срок до 25.11.2022 г.
Согласно п. 1.3. договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу в виде компенсационных выплат в размере 10,5 % годовых (ежемесячно). Выплаты начисляются согласно графику платежей (Приложение №1 к договору), являющемся неотъемлемой частью договора. Согласно данным положениям заемщик обязуется возвратить займодавцу проценты на сумму займа в размере сумма по истечении срока – 25.11.2022 года.
01.03.2023 года истец направила претензию в адрес ответчика с требованием возвратить денежные средства и проценты.
До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, выплат за период пользования займом ответчиком не осуществлялось.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает, находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о возврате переданных в долг денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с 25.11.2021 г. по 25.11.2022 г. в размере сумма по договору № ЕМ-143/11.
Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку ст. 151 ГК РФ не предусматривает возможности компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав граждан, следовательно, в рассматриваемом случае применению не подлежит.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере сумма
При этом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности суд не находит, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Однако из представленной истцом доверенности на имя ее представителя не следует, что она выдана для участия представителя в данном судебном разбирательстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с КПК «Траст групп» (ИНН <***>) в пользу фио (паспортные данные) задолженность по договору займа от 25.11.2021 г. в размере сумма, проценты по договору за период с 25.11.2021 г. по 25.01.2022 г. в размере сумма, в остальной части требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2023 года.
Судья Е.О. Пименова