О признании недействительными решений общего собрания собственников
Эта категория посвящена ситуациям, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общих собраниях собственников жилья или многоквартирных домов. Суть здесь — проверка того, соответствуют ли принятые решения нормам права и процедуре голосования. Если решение признается недействительным, оно не вступает в силу, что может потребовать повторного принятия решения по данному вопросу.
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решений годового общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и одновременно годового общего собрания членов ТСН «Волжские паруса» недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Волжские паруса» о признании недействительными решений годового общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и одновременно годового общего собрания членов ТСН «Волжские паруса»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> и представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, подлинники протокола № от <дата> с приложениями, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ТСН «Волжские паруса» о признании решений годового общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и одновременно годового общего собрания членов ТСН «Волжские паруса»
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленных протоколом, недействительными, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать недействительными: внеочередное общее собрание собственников помещений в МКД по адресу: <Адрес> проведенного с <Дата> по <Дата> в форме очно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил иск удовлетворить. Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что поскольку <ФИО> был избран председателем собрания с полномочиями по подсчету
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью УК «Пионерский» <ФИО>, <ФИО> о признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленных протоколом
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленных в виде протокола от <дата> г
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Инспекция государственного жилищного надзора <адрес> о признании решений общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивают. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником <адрес>, что подтверждается сведениями ЕГРН
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что недопустимо признавать ошибочность решения собственника помещения по вопросам повестки дня в случае, если волеизъявление собственника, выраженное в форме отметки соответствующей позиции
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части, возложении обязанности по прекращению ежемесячных начислений по целевому
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «МиассКом» (далее – ООО «МиассКом») о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «МиассКом» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части, возложении обязанности по прекращению
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников, оформленного протоколом общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Управдом Таганрога» о признании недействительным протокола общего собрания. В обоснование иска указано, что <дата> решением общего собрания собственников
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> от <дата> недействительным. Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Управдом Таганрога», третьи лица: ООО «УК «21 Век», Государственная жилищная инспекция Ростовской области, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ и собственников жилых и нежилых помещений, проведенного в очно-заочной форме в период с 15 февраля 2024 г. по 31
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Дом на Давыдковской» о признании недействительными решения общего собрания членов ТСЖ и собственников жилых и нежилых помещений, проведенного в очно-заочной форме в период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд не считает, что указанное обстоятельство является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСЖ «Дом на Давыдковской» о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ и собственников жилых и нежилых помещений, проведенного в очно-заочной форме в период с 15 февраля
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ и собственников жилых и нежилых помещений, проведенного в очно-заочной форме в период с 15 февраля 2024 г. по 31
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Дом на Давыдковской» о признании недействительными решения общего собрания членов ТСЖ и собственников жилых и нежилых помещений, проведенного в очно-заочной форме в период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд не считает, что указанное обстоятельство является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСЖ «Дом на Давыдковской» о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ и собственников жилых и нежилых помещений, проведенного в очно-заочной форме в период с 15 февраля
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительными решений по вопросам №, 5, 9, 10, 11 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась с иском в суд к <ФИО> о признании недействительными решений по вопросам №, 5, 9, 10, 11 общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Также суд принимает во внимание, что протокол №
Резолютивная часть
Исковые заявление Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО> о признании недействительными решений по вопросам №, 5, 9, 10, 11 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным ничтожным решения общего собрания собственников МКД от <дата>
Вводная часть
ООО УК «Гравитон» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным (ничтожными) решений, принятых на общем собрании собственников помещений дома МКД по адресу: <адрес> от <дата>, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, считает, что оснований для расторжения договора управления многоквартирным домом с ООО УК
Мотивировочная часть
Таким образом, проверив законность проведения общего собрания в пределах заявленных в иске оснований, проанализировав решение собственников жилых помещений, данные собственников, принявших участие в голосовании, реестр жилых помещений
Резолютивная часть
ООО «УК Гравитон» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании решений, принятых на общем собрании собственников МКД по адресу: <адрес> от <дата> гожа недействительными (ничтожными), - отказать
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 13.02.2021 года № 9
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ТСН «Потемкино», указав, что является собственником жилого помещения № <адрес> в <адрес>. 13.02.2021 ТСН «Потемкино» проводилось собрание в очно - заочной форме, которое
Описательная часть
Судом установлено, что истица является собственником <адрес>, находящейся в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Росреестра. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, дав представленным доказательствам оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению, в силу следующих обстоятельств. Следовательно, суд считает
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об оспаривании решения общего собраний собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафных санкций
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алтай» (далее по тексту также ООО «УК «Алтай») об оспаривании решения общего собраний собственников помещений
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в настоящем судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что истцом данный срок не пропущен, так как первоначально с иском истец обратилась в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алтай» об оспаривании решения общего собраний собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании денежных
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников МКД ... по .... в ...., оформленных протоколом ... от ... и ... от
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция .... обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительными решений общего собрания собственников МКД ... по .... в ...., оформленных протоколом .../... от ... и ... от .... В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ранее в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, поскольку опрошенные свидетели подтвердили факт отсутствия какого-либо собрания, коллективное обращение граждан этого дома
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное в совокупности с признанием ответчиками исковых требований, суд приходит к выводу, что при проведении общих собраний собственников многоквартирного дома нарушен порядок их созыва и проведения, а также
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции .... удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений собрания собственников многоквартирного дома недействительными, обязании исключить из расчета незаконные начисления в лицевых счетах собственников и нанимателей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительным решений общего собрания
Описательная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, в том числе представленные ГЖИ решения собственников многоквартирного дома, оформленные протоколом, приходит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств уведомления о проведении общего собрания ответчиком в материалы дела не представлено. Акт не может считаться надлежащим доказательством размещения уведомления в помещении дома, определенном таким
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании решений собрания собственников многоквартирного дома недействительными, обязании исключить из расчета
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Добрянский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Компас» о признании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей (том 1 л.д.146,148,149,150,151,152, том 2 л.д.63,64,85,86), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Компас» <ФИО>, действующий на основании приказа № от <дата> (том 1 л.д.145), в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал письменные отзывы на иск, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Компас» о признании решения общего
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решений очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом от 28.12.2023г. №1, недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «Посланников 3/5» о признании решений очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом от 28.12.2023г. №1, недействительными. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по доводам иска и дополнений к нему, одновременно указывая на то, что истцами срок
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Посланников 3/5» о признании решений очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом от 28.12.2023г. № 1 удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД от <дата> в части принятого решения по вопросу повестки №
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД от <дата> в части принятого решения по вопросу повестки №. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав, свобод и законных интересов в связи с проведением общего собрания от <дата>, а равно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД от <дата> в части принятого решения по вопросу повестки № оставить без удовлетворения
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилья, при участии лиц согласно протоколу, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленное Протоколом от 11.06.2023 №1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования. Представитель третьего лица ТСН «Южный квартал» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД
Вводная часть
ООО «УК Прикубанская» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес> №, оформленного протоколом № от <дата>. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования уточнила, просила суд признать недействительным в силу ничтожности решение внеочередного общего собрания собственников помещений
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений законодательства для признания решения, принятого собственниками помещений в многоквартирном доме, на общем собрании требуется существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований ООО «УК Прикубанская» к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД, отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дама. В обоснование требований указал, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
На основании изложенного просит признать недействительным решения внеочередного общего собрания собственников МКД, в котором просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников
Мотивировочная часть
Не может быть и учтен голос <адрес>, поскольку согласно сведениям ЕГРН собственником квартиры с <дата> является <ФИО>, вместе с тем, бюллетень голосования заполнен <ФИО> По <адрес> представлены
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дама. В обоснование требований указал, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
На основании изложенного просит признать недействительным решения внеочередного общего собрания собственников МКД, в котором просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников
Мотивировочная часть
Не может быть и учтен голос <адрес>, поскольку согласно сведениям ЕГРН собственником квартиры с <дата> является <ФИО>, вместе с тем, бюллетень голосования заполнен <ФИО> По <адрес> представлены
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД. В
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ответчики <ФИО>, представители третьих лиц Государственная жилищная инспекция Омской области, ООО УК «Старгород» в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, их представителей, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ООО УК «Надежность-11» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома (по тексту - МКД) № в <адрес>, проведенного в период
Описательная часть
<ФИО>, являющийся представителем истца, третьих лиц ООО УК «Мой Смоленск», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (л.д. 11-12, 53, 110, 114, 118, 122), исковые требования поддержал по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленные протоколом № от <дата> являются недействительными
Резолютивная часть
Признать ничтожными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленные протоколом № от <дата>
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 14.11.2022. В обоснование заявленных требований истец указала, что ей принадлежит
Описательная часть
В дополнительном обосновании заявленных исковых требованиях <ФИО> указала, что решения собрания, оформленные протоколом от 14.11.2022, ничтожны, поскольку решения принимались в отсутствие необходимого кворума. Истцом указано
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе материалы
Резолютивная часть
Признать недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, содержащиеся в протоколе от 14.11.2022 года
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Первомайскиф районный суд г. Краснодара с требованиями к ООО «УК «Уют и Дом», третье лицо - Государственная жилищная инспекция Краснодарского края о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <ФИО> и <ФИО> являются собственниками помещений жилого <адрес> в <адрес> № соответственно), что подтверждается выписками из ЕГРН
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит отклонению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО "УК Уют и Дом", третье лицо - Государственная жилищная инспекция Краснодарского края о признании недействительным решения общего собрания собственников
Звенигородский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Шереметьево-4» о признании недействительным и отмене решения общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Протоколом №Вб-4 от 09 июля 2022 года утвержден факт проведения общего внеочередного собрания собственников в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в период с 22 июня
Мотивировочная часть
В указанной совокупности обстоятельств суд приходит к выводу о том, что назначение временной управляющей компании ООО «Жилищные технологии» было осуществлено неправомерно, поскольку в многоквартирном доме по адресу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Шереметьево-4» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД – удовлетворить
