Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за невыплаты арендных платежей или других обязательств по договору лизинга. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием лизингодателя о взыскании просроченной задолженности с лизингополучателя. Судебные акты в этой группе касаются установления размера долга, порядка его погашения и применения мер принудительного взыскания.
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании солидарно задолженности по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга), расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска с учетом уточнений указано, что Дата между ООО «ВЛМ-Групп» (лизингополучатель) и ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» (лизингодатель) был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) №, который заключен на условиях, предусмотренных
Описательная часть
Представитель истца ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что Дата между ООО "ВЛМ-ГРУПП" (лизингополучатель) и ООО «РАФТ
Мотивировочная часть
Дата по системе электронного документооборота Контур.Диадок в адрес поручителей была направлена претензия (Исх. № от Дата), в соответствии с которой истец потребовал в течение 5 рабочих дней с момента получения уплатить задолженность. Срок
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РАФТ-ЛИЗИНГ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам поручительства
Вводная часть
Акционерное общество «ВТБ Лизинг» (далее – АО ВТБ Лизинг) обратилось в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройюг», <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договорам лизинга в общей сумме 28 779 787,71
Описательная часть
Судом установлено, что между АО ВТБ Лизинг и ООО «Ремстройюг» заключены договоры лизинга № АЛ 249753/03-24 от 21.02.2024, № АЛ 249753/04-24 от 21.02.2024, № АЛ 249753/05-24 от 21.02.2024, № АЛ 249753/06-24 от 21.02.2024
Мотивировочная часть
С учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие участников процесса. Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ВТБ Лизинг» к Акционерному обществу «Ремстройюг», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга, неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам поручительства –
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании сальдо встречных обязательств по договору лизинга
Вводная часть
АО «Сбербанк Лизинг» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя исковые требования тем, что между акционерным обществом «Сбербанк Лизинг» и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор лизинга
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Из материалов дела следует, что 28.10.2021 между акционерным
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сбербанк Лизинг» к <ФИО> о взыскании сальдо встречных обязательств по договору лизинга – удовлетворить в полном объеме
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании сальдо встречных обязательств по договору лизинга
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору лизинга в размере ...сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере ...сумма В обоснование заявленных исковых требований указано
Описательная часть
Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещались судом надлежащим образом. Как установлено судом и подтверждается материалов дела, 20 июля 2018 года между истцом (ранее ООО «Соллерс-финанс») и ООО
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования суд исходит из того обстоятельства, что обязательства ответчика по договору финансовой аренды в оставшейся части не исполнены, представленный стороной истца расчёт сальдо встречных
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, пени за неисполнение поручителем своих обязательств по договорам поручительства, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «ВТБ Лизинг» (далее – адрес) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГК «Альтаир» (далее – ООО «ГК «Альтаир»), <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга, пени
Описательная часть
Представитель истца адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что между адрес и ООО «ГК «Альтаир», в соответствии
Мотивировочная часть
С учетом длительности непогашения задолженности, ее размера, непринятия мер к своевременному погашению задолженности, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера пени, суд не усматривает. Каких-либо
Резолютивная часть
Адрес «ВТБ Лизинг» к ООО «ГК «Альтаир», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга, пени за неисполнение поручителем своих обязательств по договорам поручительства, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору купли-продажи, убытков, истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> ча
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору купли-продажи, убытков, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
<ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, дали пояснения аналогичные доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчики уклоняются от исполнения обязательств со своей стороны, денежные средства в размере 7000000 рублей истцу в установленный договором срок не выплачены. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу о взыскании долга по договору купли-продажи, убытков, истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договорам лизинга
Вводная часть
ООО «РЕСО-Лизинг» обратилось в суд с указанным иском к ООО «Алькор-Ника», ООО «СК Реал», <ФИО>, ссылаясь на то, что между ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодателем) и ООО «Алькор-Ника» (лизингополучателем) были заключены договоры лизинга №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодателем) и ООО «Алькор-Ника» (лизингополучателем) были заключены договоры лизинга № 20249СП6-АКН/01/2022 от 20.05.2022 г., №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. Продажа ТС (заключение Договоров купли-продажи и оплата по ним) имели место либо в один день, либо в разумные
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Алькор-Ника» , ООО «СК Реал» , <ФИО> в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» убытки по договорам лизинга в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В остальной части иска – отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договорам лизинга
Вводная часть
Истец ООО «РЕСО-Лизинг» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам ООО «Авангардстрой», <ФИО>, ссылаясь на то, что между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «Авангардстрой» были заключены договоры лизинга № 17444СП4-АВА/01/2022 от 10.06.2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодателем) и ООО «Авангардстрой» (лизингополучателем) 10.06.2022 был заключен договор лизинга № 17444СП4-АВА/01/2022
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Авангардстрой», <ФИО> в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» в счет возмещения убытков в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Апелляционная жалоба на решение может быть подана
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании сальдо по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО «РБ Лизинг» обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца сальдо по договору лизинга <номер> от 02.08.2023 в размере 1 589 964,71 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 02.08.2023 между Лизингодателем ООО «РБ Лизинг» и Лизингополучателем ИП <ФИО> был заключен договор Лизинга, предусматривающий последующий переход права собственности на предмет лизинга
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании сальдо по договору лизинга
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РБ Лизинг» (далее ООО «РБ Лизинг») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сальдо по договору лизинга. В обоснование заявленных требований указано, что ... между ООО «РБ Лизинг»
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО «РБ Лизинг» и ИП <ФИО> заключен договор финансовой аренды (лизинга) самоходных машин ... от .... ИП <ФИО> взяла на себя обязательство по уплате
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт заключения между сторонами договора аренды (лизинга), а также нарушение условий договора со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О регистрации договора ипотеки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о регистрации договора ипотеки, взыскании судебных расходов, истец просил: вынести решение о регистрации сделки, а именно, договора ипотеки №С от <дата>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о регистрации договора ипотеки, взыскании судебных расходов удовлетворить
