Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за невыплаты арендных платежей или других обязательств по договору лизинга. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием лизингодателя о взыскании просроченной задолженности с лизингополучателя. Судебные акты в этой группе касаются установления размера долга, порядка его погашения и применения мер принудительного взыскания.
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга за счет наследственного имущества <ФИО>, -
Вводная часть
ООО «ПКО «Партнер» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга в размере 11499,12 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Запросто!» был заключен договор лизинга от <дата> путем подписания индивидуальных условий СМС-кодом (АСП), полученным от лизингодателя в порядке, предусмотренном разделом 3
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Партнер» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга за счет наследственного имущества <ФИО>
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору лизинга, о признании недействительной сделки по отчуждению транспортного средства, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам, в котором просит суд взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» задолженность по Договору лизинга №SOH-000026 от 29.09.2020 в размере 1 097 400,00 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» (Лизингодатель) и <ФИО> (Лизингополучатель) заключен Договор лизинга №SOH-000026, на основании которого Лизингодатель обязался приобрести
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с <дата> собственником транспортного средства: Ford Mondeo, №, 2007 г.в., являлось ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» на основании Договор купли-продажи №SOH-000026 от <дата>, заключенного между ООО «ЕСП
Резолютивная часть
Исковые заявление ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» и <ФИО> (03 ) о взыскании задолженности по договору лизинга, о признании недействительной сделки по отчуждению транспортного средства, о применении последствий недействительности сделки
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании убытков по договору лизинга, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ВЭБ-лизинг» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков по договору лизинга №<Номер> от <Дата> в размере руб., расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование указали, что по решению Арбитражного суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «ВЭБ-лизинг» участия не принимал, просил иск рассмотреть без его участия. Судом установлено, что <Дата> между ОАО «ВЭБ-лизинг» (лизингодатель) и ООО «Профкомплект»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах утрата по неосторожности пользователем <ФИО> транспортного средства повлекло для собственника убытки. При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 301 Кодекса, срок исковой
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ВЭБ-лизинг», ИНН <Номер>, удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании убытков по договору лизинга
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Реалист-Лизинг» (далее по тесту ООО «Реалист-Лизинг») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков по договору лизинга, в обоснование указав, что между ООО «Реалист-Лизинг»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что следует, что между ООО «Реалист-Лизинг» (лизингодатель) и <ФИО> (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № от <дата> (л.д. 11), согласно которому
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Реалист-Лизинг» удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга
Вводная часть
ООО «РЕСО-Лизинг» обратилось в суд указанным иском к ответчикам просит взыскать солидарно с ответчиков задолженности по договору лизинга в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца ООО «РЕСО-Лизинг» в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что 28.11.2022 г. между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по указанному выше договору лизинга в сумме сумма, согласно представленному истцом расчету, подтвержденному материалами дела
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> паспортные данные, ООО «СМК» ИНН в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» ИНН сумму убытков в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга
Вводная часть
Банк «РЕСО Кредит» (АО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков по договору лизинга, ссылаясь на то, что 02.03.2023 года между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 195КД
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.03.2023 года между Банк «РЕСО Кредит» (АО) (Лизингодатель) и ИП <ФИО> (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 195КД-ТЕВ/01/2023РКБ, на основании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования суд учитывает, что поскольку в договоре лизинга предусмотрен механизм
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Банк «РЕСО Кредит» (АО) денежные средства в качестве убытков по договору лизинга в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Апелляционная жалоба может быть подана в Московский
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО «РЕСО-Лизинг» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам ООО «ГОРОДЪ», <ФИО>, ссылаясь на то, что между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «ГОРОДЪ» были заключены договоры лизинга № 2068ИЖ-ГОР/05/2023 от 28.02.2023 года, № 2237ИЖ
Описательная часть
Представитель истца ООО «РЕСО-Лизинг» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между
Мотивировочная часть
Расчеты сумм проверены судом, установлено, что они произведены обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договоров. Ответчиками обоснованных возражений по произведенным истцом расчетам не представлено, в связи
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «ГОРОДЪ» , <ФИО> в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» убытки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Взыскать с ООО «ГОРОДЪ» в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» убытки в общей сумме сумма, расходы по оплате
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга
Вводная часть
Адрес ... обратилось в суд с указанным иском к ..., ...у В.И. Заявленные требования мотивированы тем, что между адрес ... (лизингодателем) и ... (лизингополучателем) заключен договор лизинга № ... от ..., по которым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между адрес ... (лизингодателем) и ... (лизингополучателем) заключен договор лизинга № ... от ..., по которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность и передать лизингополучателю во
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес ... ... к ..., ...у ... о взыскании убытков по договору лизинга - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, в обоснование которого указал, что 16.12.2021 между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «Возрождение» был заключен договор лизинга № 19161СП6-ВОЗ/02/2021, предметом которого
Описательная часть
Представитель истца ООО «РЕСО-Лизинг» в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков. Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Возрождение» и <ФИО> в солидарном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РЕСО-Лизинг» к ООО «Возрождение», <ФИО> о взыскании убытков по договору лизинга - удовлетворить в полном объеме
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга
Вводная часть
ООО «РЕСО-Лизинг» обратилось в суд иском к ответчику просит суд взыскать убытки по договору лизинга в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор лизинга:
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ООО «РЕСО-Лизинг» и ИП <ФИО> были
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ИНН в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» ИНН сумму убытков в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга
Вводная часть
ООО «РЕСО-Лизинг» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что между ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодателем) и ООО «Авангард» (лизингополучателем) был заключен договор лизинга № 2039УЛ-АВА/05/2023 от 08.02.2023, согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодателем) и ООО «Авангард» (лизингополучателем) 08.02.2023 заключен договор лизинга № 2039УЛ-АВА/05/2023, по которому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчика ООО «Авангард». Проверяя доводы <ФИО> о неразумности и недобросовестности лизингодателя ООО «РЕСО-Лизинг» при реализации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РЕСО-Лизинг» к ООО «Авангард», <ФИО> о взыскании убытков по договору лизинга, удовлетворить в полном объеме Взыскать с ООО «Авангард», ИНН , <ФИО>, паспортные данные, в солидарном порядке в пользу ООО
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга
Вводная часть
ООО «РЕСО-Лизинг» обратилось в суд с указанным иском к ООО «ПРОКСИ-Н», <ФИО>, ссылаясь на то, что 08.09.2021 между ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодателем) и ООО «ПРОКСИ-Н» (лизингополучателем) был заключен договор лизинга № 3826ПМ
Описательная часть
Представитель истца ООО «РЕСО-Лизинг» в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ООО «РЕСО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ. На основании изложенного суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма убытков
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РЕСО-Лизинг» к ООО «ПРОКСИ-Н», <ФИО> о взыскании убытков по договору лизинга, удовлетворить в полном объеме
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО «РЕСО-Лизинг» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Эйси Авто», <ФИО> о солидарном взыскании убытков. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.04.2022 года между ООО «PECO-Лизинг» и ООО «Эйси Авто» был
Описательная часть
Судом установлено, что 26.04.2022 года между ООО «PECO-Лизинг» и ООО «Эйси Авто» был заключен Договор лизинга №18806СП5-ЭЙС/01/2022, на основании которого лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиками сумма задолженности не оспорена, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, суд приходит к выводу, что на ответчиках лежит обязанность по оплате убытки по договору лизинга
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО «РЕСО-Лизинг» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Мир леса», <ФИО> о солидарном взыскании убытков. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.05.2022 между ООО «PECO-Лизинг» и ООО «Мир леса» был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 24.05.2022 между ООО «PECO-Лизинг» и ООО «Мир леса» был заключен Договор лизинга №1808УЛ-МРЛ/07/2022, на основании которого лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиками сумма задолженности не оспорена, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, суд приходит к выводу, что на ответчиках лежит обязанность по оплате убытков по договору лизинга №1808УЛ
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Каркаде» обратилось в суд с иском к ООО «Нефть Плюс», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по оплате лизинговых платежей на момент расторжения договора лизинга в размере сумма, неоплаченных лизинговых платежей после
Описательная часть
Представитель истца ООО «Каркаде» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 октября
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каркаде» к ООО «Нефть Плюс», <ФИО> о взыскании убытков по договору лизинга - удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга
Вводная часть
АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков по договору лизинга в размере *** В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор лизинга № Р16-08496-ДКП
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 05 мая 2016 г. между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор лизинга № Р-16-08496-ДЛ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку платеж №6 согласно графику платежей просужен в рамках дела А40-35705/17-171-34, то общая сумма убытков составляет *** (*** коп. - *** коп.) При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ВЭБ-лизинг» убытки в размере составляет ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга
Вводная часть
АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков по договору лизинга в размере *** В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор лизинга № Р16-08496-ДКП
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 05 мая 2016 г. между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор лизинга № Р-16-08496-ДЛ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку платеж №6 согласно графику платежей просужен в рамках дела А40-35705/17-171-34, то общая сумма убытков составляет *** (*** коп. - *** коп.) При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ВЭБ-лизинг» убытки в размере составляет ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договор лизинга, по встречным исковым требования ООО «Эквилибриум», <ФИО>, <ФИО> к ООО «Ресо-Лизинг» о взыскании сальдо встречных обязательств
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «Эквилибриум» был заключен Договор лизинга ...... на основании которого Лизингодатель приобрел и передал во временное владение
Описательная часть
Судом установлено, что 14.02.2019г. между ООО «Ресо-Лизинг» и ООО «Эквилибриум» заключен договор лизинга ..., согласно условиям которого, Лизингодатель обязуется приобрести в собственности у выбранного Лизингополучателя
Мотивировочная часть
Оценивая представленное доказательство – заключение оценочной экспертизы, проведенной по определению суда, суд считает выводы экспертов обоснованными, так как экспертиза проведена компетентной организацией в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РЕСО-Лизинг» к ООО «Эквилибриум», <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков по договор лизинга – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договор лизинга, по встречным исковым требования ООО «Эквилибриум», <ФИО>, <ФИО> к ООО «Ресо-Лизинг» о взыскании сальдо встречных обязательств
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «Эквилибриум» был заключен Договор лизинга ...... на основании которого Лизингодатель приобрел и передал во временное владение
Описательная часть
Судом установлено, что 14.02.2019г. между ООО «Ресо-Лизинг» и ООО «Эквилибриум» заключен договор лизинга ..., согласно условиям которого, Лизингодатель обязуется приобрести в собственности у выбранного Лизингополучателя
Мотивировочная часть
Оценивая представленное доказательство – заключение оценочной экспертизы, проведенной по определению суда, суд считает выводы экспертов обоснованными, так как экспертиза проведена компетентной организацией в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РЕСО-Лизинг» к ООО «Эквилибриум», <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков по договор лизинга – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, стоимости невозвращенного оборудования по договору аренды, судебных расходов и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Джон Голд» (далее – ООО МКК «Джон Голд») обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что ** между ООО МКК «Джон Голд» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (п. 2 ст. 195 ГПК РФ). Как следует из материалов дела, ** между сторонами ООО «МКК «Джон Голд» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Следовательно, суд усматривает наличие оснований для обращения взыскания на заложенное имущество. При этом реализация заложенного имущества не является самоцелью; ее значение заключается в получении денежной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Джон Голд» удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Джон Голд» задолженность по договору займа № от **: сумму основного долга в размере 250 000,00 руб., просроченные проценты за период с ** по **
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, стоимости невозвращенного оборудования по договору аренды, судебных расходов и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Джон Голд» (далее – ООО МКК «Джон Голд») обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что ** между ООО МКК «Джон Голд» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (п. 2 ст. 195 ГПК РФ). Как следует из материалов дела, ** между сторонами ООО «МКК «Джон Голд» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Следовательно, суд усматривает наличие оснований для обращения взыскания на заложенное имущество. При этом реализация заложенного имущества не является самоцелью; ее значение заключается в получении денежной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Джон Голд» удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Джон Голд» задолженность по договору займа № от **: сумму основного долга в размере 50 000,00 руб., просроченные проценты за период с ** по **
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, стоимости невозвращенного оборудования по договору аренды, судебных расходов и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Джон Голд» (далее – ООО МКК «Джон Голд») обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что ** между ООО МКК «Джон Голд» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (п. 2 ст. 195 ГПК РФ). Как следует из материалов дела, ** между сторонами ООО «МКК «Джон Голд» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Следовательно, суд усматривает наличие оснований для обращения взыскания на заложенное имущество. При этом реализация заложенного имущества не является самоцелью; ее значение заключается в получении денежной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Джон Голд» удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Джон Голд» задолженность по договору займа № от **: сумму основного долга в размере 50 000,00 руб., просроченные проценты за период с ** по **
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по арендной плате, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>», <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору аренды №### от <дата>. и договору поручительства № ###
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между <ФИО>» (арендодатель), в лице Генерального директора управляющей организации <ФИО>» - <ФИО>, действующей на основании, действующей на основании договора ###
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, задолженности по оплате коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАША ЯШАР ИНТЕРНЕШНЛ ИМПОРТ &ЭКСПОРТ», просила взыскать с ответчика основной долг по договору аренды здания от 31.05.2022 г. за период с 01.11.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено что ООО «ПАША ЯШАР ИНТЕРНЕШНЛ ИМПОРТ & ЭКСПОРТ» обязательства по договору
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, признании вещей бесхозяйными, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Веахаус» (далее – ООО «Веахаус», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды, признании вещей
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендным платежам за период <дата> по <дата> и штрафа в размере 25
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Веахаус» удовлетворить
