Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за невыплаты арендных платежей или других обязательств по договору лизинга. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием лизингодателя о взыскании просроченной задолженности с лизингополучателя. Судебные акты в этой группе касаются установления размера долга, порядка его погашения и применения мер принудительного взыскания.
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору строительного подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору строительного подряда, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что он заключил договор строительного подряда № 1/2021
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.04.2021 г. <ФИО> и <ФИО> заключили договор строительного подряда №1/2021, согласно которому в срок до 14.07.2021 г., с учетом договоренности срок продлен
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах
Невельский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору строительного подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность за выполненные работы по договору строительного подряда ** от <дата> в размере 1 050 000 руб., неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является индивидуальным предпринимателем, его основным видом деятельности является строительство жилых и нежилых зданий, что подтверждается сведениями из ЕГРИП ФНС России (т.2
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в настоящем судебном считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору строительного подряда, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании договора недействительным, выселении, взыскании задолженности по обязательным платежам
Вводная часть
Ямало-Ненецкий окружной союз потребительских обществ (далее «Ямалпотребсоюз») через своего представителя обратился с иском в суд к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании договора недействительным
Описательная часть
В судебном заседании предстоятель истца <ФИО> на иске настаивал, указав. что ответчику спорное жилое помещение было предоставлено необоснованно неполномочным лицом, нуждающейся в жилье ответчик не являлась, с нею не могло
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с данной позицией ответчика в силу следующего. При таких обстоятельствах доводы стороны ответчика о праве на предоставление жилого помещения взамен спорного суд признает
Резолютивная часть
Выселить <ФИО> из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании дебиторской задолженности и убытков по договорам лизинга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «СИБИРСКАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ», <ФИО> о взыскании дебиторской задолженности и убытков по договорам лизинга, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 10.06.2021 г. между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «СИБИРСКАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ» был заключен договор лизинга № АХ_ЭЛ/Кря-118035/ДЛ, по условиям которого ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести
Мотивировочная часть
Исходя из того, что каких-либо объективных доказательств, опровергающих данные расчеты, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований к ответчикам в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ООО «СИБИРСКАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ», <ФИО> о взыскании дебиторской задолженности и убытков по договорам лизинга, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по продаже объекта недвижимого имущества, неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Орбита недвижимость» (далее – ООО «Орбита недвижимость») обратилось с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор на оказание
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> заключен договор на оказание услуг по продаже объекта недвижимого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, соглашение о задатке от <дата> подготовленное ООО «Орбита недвижимость», в рамках исполнения обязательств по договору на оказание услуг по продаже объекта
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Орбита недвижимость» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по продаже объекта недвижимого имущества, неустойки, возмещении судебных расходов
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды, убытков, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате в размере сумма, убытков в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 апреля 2024 года между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> <ФИО> был заключен договор аренды велосипеда марки Minoko Monster 21A
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к Якубову Нурмухаммаду <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, убытков, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании убытков по договору лизинга, пени, судебных расходов
Вводная часть
АО «Южноуральский лизинговый центр» обратилось в суд с иском к ООО "СТДО+" с учетом уточненных требований о взыскании денежных средств по договору лизинга № Л-2753-К от <дата> в размере : 10 662 427 рублей 00 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» (лизингодатель) и ООО «СТДО+» (лизингополучатель) заключены договоры лизинга № Л-2753-К от <дата>, №
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами закона, учитывая установленные при рассмотрении настоящего гражданского дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию: оставшиеся
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» к обществу с ограниченной ответственностью «СТДО+» о взыскании задолженности по договорам лизинга удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору лизинга, изъятии предмета лизинга и передаче его собственнику
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору лизинга, изъятии предмета лизинга и передаче его собственнику – ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ"
Описательная часть
Судом установлено, что 17.03.2022г. Истец направил Ответчику требование о погашении задолженности и расторжении договора лизинга, в соответствии с которым уведомил Ответчика о расторжении договора и потребовал возврата предмета
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с <дата> собственником транспортного средства: , идентификационный номер (VIN): №, <дата> г. в., являлось ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» на основании Договор купли-продажи № KUF-000009 от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору лизинга, изъятии предмета лизинга и передаче его собственнику – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору лизинга, изъятии предмета лизинга и передаче его собственнику, признании сделки по отчуждению предмета лизинга недействительной
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ООО "ИНСТИТУТ ЕСП" обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств по договору лизинга, изъятии предмета лизинга и передаче его собственнику – ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, за период действия договора лизинга и по настоящее время Ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму 328 670,00 руб., в том числе: лизинговые платежи в сумме 328670,00 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с 27.05.2021 собственником транспортного средства: , является ООО "ИНСТИТУТ ЕСП" на основании Договор купли – продажи № от <дата>, заключенного между ООО "ИНСТИТУТ ЕСП" (Покупателем)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "ИНСТИТУТ ЕСП" задолженность по Договору лизинга № от <дата> в размере 314141,93 руб., в том числе: плата за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору аренды, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании процентов, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых
Вводная часть
ООО «ИТИКС» обратилось в Кисловодский городской суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору аренды оборудования с условием о выкупе от <дата> № АККТ-386/20 в размере 88 970 рублей и истребовании из незаконного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.12.20202 между ООО «ИТИКС» и ответчиком <ФИО> Д.А.А. заключен договор аренды оборудования с условием выкупа № АККТ-386/20, сроком на 12 месяцев, согласно которому ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности вернуть транспортное средство, взыскании задолженности по договору аренды, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности вернуть транспортное средство, взыскании государственной пошлины, ссылаясь на то, что (дата) между ними
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, является собственником автомобиля MITSUBISHI GALANT, (№), паспорт транспортного средства (адрес) на основании договора купли-продажи от (дата)
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный автомобиль находился у ответчика на основании договора аренды транспортного средства от (дата), обязанность вернуть имущество должна определяться в соответствии с условиями, предусмотренными законодательством
Резолютивная часть
Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности вернуть транспортное средство, взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, государственной пошлины удовлетворить частично
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Беркут» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать задолженность по договору купли-продажи земельного участка № от <дата>, расположенного по адресу: <адрес> в размере 563 550 рублей, неустойку за просрочку
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 15.12.2020 года между ООО «Беркут» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка, площадью1 156 кв. м
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик <ФИО> по договору купли-продажи недвижимого имущества не произвела оплату его стоимости в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца задолженности
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Беркут» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору по договору купли-продажи земельного участка, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка, неустойки, судебных расходов, в обосновании своих требований указал, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дал пояснения по существу иска. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Продавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от <дата> N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя, обратилась с указанным исковым заявлением суд, указав в обоснование, что 15.08.2022 между ней и <ФИО> заключен договор найма жилого помещения – квартиры по адресу: < адрес > сроком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Мухаметханова Е.В. требования искового заявления поддержала, настаивая на его удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.08.2022
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что договор был расторгнут досрочно не представлено, суд приходит к выводу, что условия договора выполнялись сторонами до окончания срока его действия – по 14.07.2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (после замужества – <ФИО>) К.А. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, убытков, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, штрафа, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО "Каршеринг Руссия" и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства. Как следует из текста искового заявления и не оспорено ответчиком
Мотивировочная часть
Определив на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по правилам заочного производства, исследовав материалы дела в порядке статьи 67 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Каршеринг Руссия" удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по подбору варианта объекта недвижимости, неустойки, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Жилфонд-Нефтеюганск» обратилось с исковым требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по подбору варианта объекта недвижимости № от 27 октября 2022 года
Описательная часть
Представитель ответчика - адвокат Томилов В.А., действующий на основании ордера № от (дата) (л.д.36), в судебном заседании пояснил, что исковые требования являются незаконными и необоснованными. Денежные средства в сумме 60
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика стоимости оказанных услуг в сумме 60 000 рублей являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Доводы представителя истца о том, что ответчику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Жилфонд-Нефтеюганск» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по подбору варианта объекта недвижимости №, заключенному 27 октября
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Барлакс Групп», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «Барлакс Групп» были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Нвс-113115/ДЛ от 23.12.2020 г., по условиям которого, ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ООО «Барлакс Групп», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить частично: Взыскать солидарно с ООО «Барлакс Групп», <ФИО> в пользу истца ООО «Элемент Лизинг»
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Барлакс Групп», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «Барлакс Групп» были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Нвс-113115/ДЛ от 23.12.2020 г., по условиям которого, ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ООО «Барлакс Групп», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить частично: Взыскать солидарно с ООО «Барлакс Групп», <ФИО> в пользу истца ООО «Элемент Лизинг»
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «ТИМБЕР», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «Элемент Лизинг» <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 12.08.2019 году между ООО «Элемент
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ООО «ТИМБЕР», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «ТИМБЕР», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «Элемент Лизинг» <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 12.08.2019 году между ООО «Элемент
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ООО «ТИМБЕР», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Барлакс Групп», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «Барлакс Групп» были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Нвс-110863/ДЛ от 02.09.2020 г., № АХ_ЭЛ/Нвс-110931/ДЛ от 03.09.2020 г., по условиям которых
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ООО «Барлакс Групп», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «ТИМБЕР», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «Элемент Лизинг» <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 12.08.2019 году между ООО «Элемент
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ООО «ТИМБЕР», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Барлакс Групп», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «Барлакс Групп» были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Нвс-110863/ДЛ от 02.09.2020 г., № АХ_ЭЛ/Нвс-110931/ДЛ от 03.09.2020 г., по условиям которых
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ООО «Барлакс Групп», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии годных остатков предмета лизинга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии годных остатков предмета лизинга, расходов по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Представитель истца ООО «Элемент Лизинг» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 02.02.2021 года между
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ» , <ФИО> о взыскании задолженности, изъятии годных остатков предмета лизинга, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы лизинговых платежей, остатка финансирования, неустойки, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Фера» обратилось с иском к ответчикам ООО «Женева», <ФИО> о взыскании с ООО «Женева» (Ответчик 1) в пользу Истца (ООО «Фера»): сумму лизинговых платежей от 27.09.2024, 27.10.2024, 27.11.2024, 27.12.2024 в размере сумма
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «Фера» явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. Как следует из материалов дела, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Фера»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Лизингополучатель на дату настоящего заявления обязанность уплате поименованных платежей не исполнил. При таких обстоятельствах, оценив доказательства, представленные истцом в подтверждение своих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фера» к ООО «Женева», <ФИО> о взыскании суммы лизинговых платежей, остатка финансирования, неустойки, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить
