Решение по делу № 02-6817/2025 от 08.09.2025 - о взыскании задолженности по договорам лизинга, неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам поручительства.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Богучарской А.А., при секретаре Новожиловой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6817/2025 по иску Акционерного общества ВТБ Лизинг к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройюг», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга, неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВТБ Лизинг» (далее – АО ВТБ Лизинг) обратилось в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройюг», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договорам лизинга в общей сумме 28 779 787,71 руб., взыскании с фио неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам поручительства в размере 3 511 134,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 160 873 руб. В обоснование исковых требований указано, что между АО ВТБ Лизинг (далее - лизингодатель) и ООО «Ремстройюг» (далее - лизингополучатель) заключены договоры лизинга № АЛ 249753/03-24 от 21.02.2024, № АЛ 249753/04-24 от 21.02.2024, № АЛ 249753/05-24 от 21.02.2024, № АЛ 249753/06-24 от 21.02.2024. Договоры лизинга заключены в соответствии с Правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденными АО ВТБ Лизинг 08.09.2023 (далее - «Правила лизинга») и являются договорами присоединения. Между ФИО1 и истцом заключены договоры поручительства, в соответствии которыми ФИО1 обязался принять на себя и исполнить по первому требованию кредитора обязательства лизингополучателя по договорам лизинга в полном объеме. В связи с существенными нарушениями договоров лизинга в части оплаты лизинговых платежей, лизингодатель направил лизингополучателю уведомления об одностороннем отказе от исполнения договоров лизинга, а в дальнейшем претензии о выплате образовавшейся задолженности по договорам лизинга, которые оставлены ответчиками без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ООО «Ремстройюг», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. № 36, направление судебной повестки, как и любой иной формы судебного извещения, производится посредством почтовой связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование ее вручения адресату в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Как установлено ч. ч. 4, 5 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случаях, если участвующие в деле лица не сообщали суду о необходимости направления судебных извещений по конкретному адресу, судебная практика исходит из того, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ повестка, адресованная гражданину, должна быть направлена по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания (п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума от 23.06.2015 г. № 25)).

По смыслу разъяснений п. п. 63, 67 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 почтовое отправление с судебной повесткой следует считать доставленным не только при его фактическом вручении адресату, но и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Федеральный закон «О финансовой аренде (лизинге)») размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 5 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Судом установлено, что между АО ВТБ Лизинг и ООО «Ремстройюг» заключены договоры лизинга № АЛ 249753/03-24 от 21.02.2024, № АЛ 249753/04-24 от 21.02.2024, № АЛ 249753/05-24 от 21.02.2024, № АЛ 249753/06-24 от 21.02.2024, в редакции дополнительных соглашений, согласно которым АО ВТБ Лизинг приобрело в собственность и передало за плату на условиях, определенных договорами лизинга, во временное владение и пользование ООО «Ремстройюг» в качестве лизингополучателя, в финансовую аренду (лизинг) транспортные средства грузовые самосвалы марка автомобиля, 2023 года выпуска, в количестве 4 единиц.

Согласно п. 5 договоров лизинга, в редакции дополнительного соглашения, сумма лизинговых платежей по каждому из договоров составляет 24 258 761, 80 руб., и подлежит оплате 38 ежемесячными платежами в размере 385 380 руб. 30 коп.

Договоры лизинга заключены в соответствии с Правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденными АО ВТБ Лизинг от 08.09.2023 г. («Правила лизинга») и являются договорами присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

В соответствии с п. 3.2. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 г. № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее – постановление Пленума от 14.03.2014 г. № 17), если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Согласно п. 3.3 постановления Пленума от 14.03.2014 г. № 17, если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора (п. 3.5 постановления Пленума от 14.03.2014 г. № 17).

В соответствии с пп. 5 п. 14.4. Правил лизинга Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора лизинга путем заявления одностороннего отказа от исполнения Договора лизинга в случае однократного нарушения полностью или частично Лизингополучателем установленного срока платежа по Договору лизинга, предусмотренного п. 5.4, п. 5.5 или 5.6 Договора лизинга на срок не более 15 дней.

В связи с существенными нарушениями договоров лизинга в части оплаты лизинговых платежей, руководствуясь ст. 309, ст. 310, ст. 330, п. 1, п. 2 ст. 450.1, п. 1 ст. 614, ст. 619, ст. 622 ГК РФ; п. 2 ст. 13, п. 5, 6 ст. 15, Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 г. «О финансовой аренде (лизинге)»; п. 14.4 Правил лизинга, лизингодатель направил лизингополучателю уведомления исх. № 34364 от 03.06.2024, № 34356 от 03.06.2024, № 34358 от 03.06.2024, № 34362 от 03.06.2024 об одностороннем отказе от исполнения договоров лизинга, в соответствии с которыми получателю предъявлены требования уплатить имеющуюся на дату расторжения задолженность и выкупить предмет лизинга, а в случае неисполнения указанного требования - возвратить предмет лизинга.

По условиям п. 14.5.2 Правил лизинга в случаях, предусмотренных п. 14.4. Правил, лизингодатель имеет право изъять предмет лизинга и требовать от лизингополучателя полного и бесспорного возмещения документально подтвержденных расходов, связанных с досрочным прекращением договора лизинга и изъятием Предмета лизинга.

В соответствии с пп. 3 п. 14.5.2.3 Правил лизинга в случае, если предмет лизинга не будет возвращен лизингодателю в срок, указанный в п. 14.5.2.2 Правил, Лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя единовременно уплатить Сумму невыплаченных платежей, определение которой дано в разделе 1 настоящих Правил, рассчитанную на дату расторжения Договора лизинга, а также неоплаченную до даты расторжения Договора лизинга задолженность. При исполнении лизингополучателем обязательства по оплате требования по внесению всей суммы платежей по договору лизинга, право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю автоматически в дату исполнения указанного обязательства в полном объеме по выкупной стоимости, равной сумме невыплаченных платежей, в связи с чем лизингодатель направляет лизингополучателю соответствующий акт о передаче права собственности на предмет лизинга и счет-фактуру на выкупную стоимость.

При предъявлении требований по внесению всей суммы платежей по договору лизинга, лизингодатель не лишается права на изъятие Предмета лизинга в порядке, определенном в пункте 14.5 Правил, а также на предъявление требования об изъятии Предмета лизинга в судебном порядке, если обязательство по оплате Требования по внесению всей суммы платежей по Договору лизинга не будет исполнено в полном объеме к моменту изъятия Предмета лизинга/предъявления требования об изъятии в судебном порядке.

Согласно разд. 1 Правил лизинга «Сумма невыплаченных платежей», это сумма лизинговых платежей, увеличенная на Выкупную стоимость Предмета лизинга и на размер Компенсационных платежей на возмещение части вложения Лизингодателя (если обязательство по их оплате предусмотрено Договором лизинга), а также выставленные, но не оплаченные неустойки и другие платежи, подлежащие уплате, но не уплаченные Лизингополучателем по Договору лизинга, за вычетом начисленных Лизинговых платежей к начислению и других начисленных платежей по Договору лизинга в момент формирования Суммы невыплаченных платежей.

В соответствии с пунктом 13.1. Правил лизинга в случае просрочки оплаты лизинговых платежей по Договору лизинга Лизингодатель вправе принять решение о взыскании с Лизингополучателя пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки. Неустойка за просрочку лизинговых платежей рассчитана Истцом отдельно до даты расторжения Договоров и с даты расторжения Договоров до даты фактического возврата финансирования.

В силу положений п. 14.5.2.2. Правил лизинга Лизингодатель вправе потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в размере 0,1% (ноль целых одной десятой процента) от Суммы лизинговых платежей за каждый день просрочки возврата Предмета лизинга и/или документов, подлежащих возврату, до момента их фактического возврата.

Из представленного истцом расчета следует и подтверждается имеющимися в материалах дела документами, что предмет лизинга по договору лизинга № АЛ 249753/03-24 от 21.02.2024 возвращен по акту возврата имущества от 25.06.2024 и реализован за 6 069 000 руб. в соответствии с договором купли-продажи №АЛРМ 249753/03-24 от 06.08.2024. В качестве убытков лизингодателем в расчеты сальдо включены расходы на изъятие и хранение предмета лизинга в сумме 3 800,00 руб. Также в расчеты сальдо включена неустойка за просрочку лизинговых платежей и за просрочку возврата предмета лизинга в общей сумме 916 402,29 руб. Завершающая обязанность лизингополучателя по договору лизинга №АЛ 249753/03-24 от 21.02.2024 составляет 7 101 181,37 руб. и формируется из размера вложенного финансирования в сумме 11 160 000 руб., платы за фактическое финансирование – 1 089 797 руб. 08 коп., понесенных лизингодателем расходов и финансовых санкций, за вычетом вырученных денежных средств от продажи предмета лизинга.

Предмет лизинга по договору лизинга № АЛ 249753/04-24 от 21.02.2024 возвращен по акту возврата имущества от 20.06.2024 и реализован за 5 550 504 руб. в соответствии с договором купли-продажи № АЛРМ ЛИТС 5-07 от 30.07.2024. В качестве убытков лизингодателем в расчеты сальдо включены расходы на изъятие и хранение предмета лизинга в сумме 4 100,00 руб. Также в расчеты сальдо включена неустойка за просрочку лизинговых платежей и за просрочку возврата предмета лизинга в общей сумме 754 123,27 руб. Завершающая обязанность лизингополучателя по договору лизинга № АЛ 249753/04-24 от 21.02.2024 составляет 7 412 282,56 руб. и формируется из размера вложенного финансирования в сумме 11 160 000 руб., платы за фактическое финансирование – 1 044 563 руб. 29 коп., понесенных лизингодателем расходов и финансовых санкций, за вычетом вырученных денежных средств от продажи предмета лизинга.

Предмет лизинга по договору лизинга № АЛ 249753/05-24 от 21.02.2024 возвращен по акту возврата имущества от 20.06.2024 и реализован за 5 873 508,00 руб. в соответствии с договором купли-продажи №АЛРМ ЛИТС 5-07 от 30.07.2024. В качестве убытков лизингодателем в расчеты сальдо включены расходы на изъятие и хранение предмета лизинга в сумме 4 100 руб. Также в расчеты сальдо включена неустойка за просрочку лизинговых платежей и за просрочку возврата предмета лизинга в общей сумме 754 123,27 руб. Завершающая обязанность лизингополучателя по договору лизинга №АЛ 249753/05-24 от 21.02.2024 составляет 7 089 278,56 руб. и формируется из размера вложенного финансирования в сумме 11 160 000 руб., платы за фактическое финансирование – 1 044 563 руб. 29 коп., понесенных лизингодателем расходов и финансовых санкций, за вычетом вырученных денежных средств от продажи предмета лизинга.

Предмет лизинга по договору лизинга №АЛ 249753/06-24 от 21.02.2024 возвращен по акту возврата имущества от 25.06.2024 и реализован за 5 771 500,00 руб. в соответствии с договором купли-продажи № АЛРМ 249753/06-24 от 19.07.2024. В качестве убытков лизингодателем в расчеты сальдо включены расходы на изъятие и хранение предмета лизинга в сумме 3 000 руб. Также в расчеты сальдо включена неустойка за просрочку лизинговых платежей и за просрочку возврата предмета лизинга в общей сумме 812 349,61 руб. Завершающая обязанность лизингополучателя по договору лизинга №АЛ 249753/06-24 от 21.02.2024 составляет 7 177 045,22 руб. и формируется из размера вложенного финансирования в сумме 11 160 000 руб., платы за фактическое финансирование – 973 195 руб. 61 коп., понесенных лизингодателем расходов и финансовых санкций, за вычетом вырученных денежных средств от продажи предмета лизинга.

Между АО ВТБ Лизинг и ФИО1 заключены договоры поручительства № АЛП 249753/03-24/01 от 21.02.2024, № АЛП 249753/04-24/01 от 21.02.2024, № АЛП 249753/05-24/01 от 21.02.2024, № АЛП 249753/06-24/01 от 21.02.2024, по условиям которого ФИО1 обязался принять на себя и исполнить по первому требованию кредитора АО ВТБ Лизинг обязательства лизингополучателя по договорам лизинга в полном объеме (в том числе, обязательства по уплате лизинговых платежей, неустойки, выкупной стоимости, комиссии, суммы невыплаченных платежей, возмещению расходов кредитора, предусмотренных Правилами лизинга автотранспортных средств и договором лизинга, убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем по договору лизинга).

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истцом заявлена ко взысканию с фио неустойка за просрочку исполнения поручителем своих обязательств по Договорам поручительства.

В соответствии с п. 5.1. Договоров поручительства в случае неисполнения поручителем своих обязательств по Договору в соответствии с п.2.2. Договора поручительства, Поручитель уплачивает Кредитору пеню в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки платежа.

Истцом в адрес ответчиков направлены претензии исх. № 178664 от 06.12.2024г., исх. № 178667 от 06.12.2024г., исх. № 178669 от 06.12.2024г., № 178670 от 06.12.2024г., исх. № 178676 от 06.12.2024г., исх. № 178677 от 06.12.2024г., исх. № 178679 от 06.12.2024г., исх. № 178680 от 06.12.2024г. об оплате задолженности по договорам лизинга, которые оставлены последними без удовлетворения.

В данной связи, у поручителя возникла обязанность по оплате неустойки за период с даты получения поручителем извещения (претензии) по дату составления расчета, а именно с 15.12.2024 по 15.04.2025, которая составляет по договору № АЛП 249753/03-24/01 от 21.02.2024 - 866 344,13 руб.; по договору № АЛП 249753/04-24/01 от 21.02.2024 - 904 298,47 руб.; по договору № АЛП 249753/05-24/01 от 21.02.2024 - 864 891,98 руб.; по договору № АЛП 249753/06-24/01 от 21.02.2024 - 875 599,52 руб., а всего 3 511 134 руб. 10 коп.

Указанные расчеты неустойки проверены судом, признаны корректными и обоснованными, соответствующими условиям договоров и фактическим обстоятельствам дела.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспорены и не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают.

Из материалов дела установлено, что лизингодатель исполнил свои обязательства по договору лизинга в полной мере и надлежащим образом. Несение убытков и расходов подтверждены истцом письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами. Из материалов дела установлено, что лизингодатель исполнил свои обязательства по договору лизинга в полной мере и надлежащим образом.

Как указывает истец, до настоящего времени ответчиками требования истца не исполнены. Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представили, а судом таковых в ходе разбирательства по делу добыто не было.

При таких обстоятельствах, оценив изложенные обстоятельства в соответствии с вышеуказанными нормами, исходя из того, что ответчиком ООО «Ремстройюг» в нарушение требований законодательства, до настоящего времени не исполнено обязательство по выплате истцу задолженности по договорам лизинга, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по договорам лизинга, что с учетом условий договоров поручительства, а также положений ст. ст. 361-363 ГК РФ и ст. ст. 322, 323 ГК РФ, является основанием для возложения на поручителя ответственности за ненадлежащее исполнение лизингополучателем условий договоров лизинга и взыскания с ответчиков задолженности по договорам лизинга.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует требованиям закона и условиям договора, по существу ответчиками не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем, суд при вынесении решения руководствуется данным расчетом.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования АО ВТБ Лизинг к ответчикам о взыскании задолженности по договорам лизинга в общей сумме 28 779 787 руб. 71 коп., а также исковые требования к ФИО1 взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам поручительства в размере 3 511 134 руб. 10 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 160 873 руб., несение которых подтверждено материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВТБ Лизинг» к Акционерному обществу «Ремстройюг», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга, неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам поручительства – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Акционерного общества «Ремстройюг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (паспортные данные......) в пользу Акционерного общества «ВТБ Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам лизинга № АЛ 249753/03-24 от 21.02.2024, № АЛ 249753/04-24 от 21.02.2024, № АЛ 249753/05-24 от 21.02.2024, № АЛ 249753/06-24 от 21.02.2024 в размере 28 779 787 (Двадцать восемь миллионов семьсот семьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 160 873 (Сто шестьдесят тысяч восемьсот семьдесят три) рубля.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу Акционерного общества «ВТБ Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за просрочку исполнения обязательств по договорам поручительства № АЛП 249753/03-24/01 от 21.02.2024, № АЛП 249753/04-24/01 от 21.02.2024, № АЛП 249753/05-24/01 от 21.02.2024, № АЛП 249753/06-24/01 от 21.02.2024 в размере 3 511 134 (Три миллиона пятьсот одиннадцать тысяч сто тридцать четыре) руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Богучарская

Решение в окончательной форме принято 08 сентября 2025 года