Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом принятого в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 августа 2022 года между <ФИО> (далее – займодавец) и <ФИО> (далее – заемщик) заключен договор займа (далее – Договор), согласно условиям которого займодавец обязуется передать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, договор
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился истец КРЕДИТНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ «ЦЕНТР КАПИТАЛ РЕГИОН» (далее по тексту КПК «ЦЕНТР КАПИТАЛ РЕГИОН») к <ФИО> В обоснование иска истец указал, что <Дата
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Суд, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «ЦЕНТР КАПИТАЛ РЕГИОН» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» (далее – ООО «Центр займа Русские деньги»), являясь цессионарием по договору уступки прав (требований) от 27.05.2020, заключенному между ООО МКК «Русские деньги»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты на получение потребительского микрозайма 15 июня 2018 года между ООО МФК «Русские деньги» (далее – займодавец) и <ФИО> (далее – заемщик) заключен договор №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Доводы истца, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока исковой
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 4 000 000 рублей, процентов в размере 85 479 рублей, пени в размере 2 400 рублей за каждый день просрочки за несовременно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 сентября 2022 года между ООО «Акара» и <ФИО> был заключен Договор займа №5/РАН, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 4000000 (четыре миллиона) рублей 00
Мотивировочная часть
В силу п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Акара» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Александровск-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области поступило исковое заявление ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и расходов по уплате государственной пошлины, из которого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от 31.05.2022 г., согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Оценивая в совокупности все обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МФК «Займер» к ответчику
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «Займер» - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору в размере 58750 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1962,50 рублей. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.09.2021 года между сторонами был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Займер» передало <ФИО> денежные средства в размере 23 500 рублей на срок
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска. С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик является надлежаще извещенным. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1 от 24.02.2021г. в размере 247 500 рублей, процентов за пользование займом за период с 24.02.2021 по 28.11.2021 в размере 222 750 рублей, пени
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства заемщиком <ФИО> получены, он ими пользовался. Доказательств обратного материалы дела не содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и, уточнив требования, просил взыскать сумму займа в размере 209 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 946 520,55 рублей, пени в размере 41 750
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции, 29 декабря 2019 года между истцом и <ФИО> был заключен договор целевого процентного займа между физическими лицами, по условиям которого Займодавец передает Заемщику заем в размере
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к указанному ответчику с требованием о взыскании суммы долга по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 52 828
Описательная часть
Как следует из материалов дела, для получения займа <ФИО> была подана заявка через сайт Займодавца с указанием его паспортных данных, Заемщиком были сформированы Индивидуальные условия в соответствии с Правилами
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере сумма, пени за нарушение сроков возврата займа за период с 25.06.2024 по 02.12.2024 в размере1 сумма с 03.12.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 23.04.2024 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа. В судебном заседании ответчиком не оспорен факт получения денежных средств и написания в договоре займа от 23.04.2024 записи
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчиком не оспорен факт получения денежных средств и написания в договоре займа от 23.04.2024 записи о том, что: «Денежные средства в сумме сумма получил полностью, претензий не имею», а также не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа № от <дата> в размере 1 000 000 рублей, пени в размере 90 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа №, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 1 000 000 рублей, сроком возврата
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на то, что между <ФИО> и <ФИО> были заключены договоры беспроцентного займа, согласно которым займодавец передал заемщику в собственность денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> были заключены следующие договоры беспроцентного займа, согласно которым займодавец передал заемщику в собственность денежные средства, а заемщик принял на себя
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию суммы займа по договорам беспроцентного займа: № 30 от 30.04.2021, № 32 от 30.05.2021, № 31 от 20.09.2021, № 34 от 20.09.2021, № 3
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее Заимодавец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее Заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что 15 января 2020 года, что между <ФИО> и <ФИО>. заключен договор займа на сумму 250 000 рублей. Сроком до 15.02.2020. (п.2.2 договора ). В нарушение требований статьи 56
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате государственной пошлины– удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 22.04.2022, в том числе: задолженности по основному долгу в размере 600.000 руб., процентов по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 22.04.2022 и 26.04.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключены договоры займа, согласно которым <ФИО> обязался передать <ФИО> денежные суммы в размере 600.000 руб. и 1.100.000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению требования истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, если сумма
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, расходов по уплате государственной пошлины, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НиК-Финанс» (ООО МКК «НиК-Финанс») обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Заслушав в судебном заседании пояснения истца, исследовав и оценив
Мотивировочная часть
Пунктом 4.2. договора установлено, что в случае нарушения условий настоящего договора в форме невозврата займа и неуплате процентов по ежемесячным платежам в установленный договором срок (по истечении срока пролонгации) к заемщику
Резолютивная часть
Требования ООО МКК «НиК-Финанс» – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, расходов по уплате государственной пошлины, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НиК-Финанс» (ООО МКК «НиК-Финанс») обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Поскольку судом был предпринят предусмотренный законом способ для извещения
Мотивировочная часть
Поскольку судом был предпринят предусмотренный законом способ для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, однако, уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным вручение
Резолютивная часть
Требования ООО МКК «НиК-ФИНАНС» – удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, штрафа, пени, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СКПК «РОСТПЕНСИОН» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 55 826,04 рублей, из которых основная сумма долга составляет 15 000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, а именно в части сумм основного долга, процентов и пени, не согласилась с суммой задолженности по членским взносам, поскольку не знала, что
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом, в т.ч. путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008
Резолютивная часть
Исковые требования СКПК "РОСТПЕНСИОН" удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, просроченных процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СКПК «Борский» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании просроченной задолженности по займу и процентам в сумме 53664 руб., а также сумму госпошлины в размере 1809 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Заемщик <ФИО>, в нарушение условий договора займа, с июля 2022 года прекратила оплату ежемесячных платежей. Как установлено судом и следует из материалов дела, что согласно договора займа № от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу вместе с причитающимися процентами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по займу, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по займу, процентов, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что <дата> истец и ответчик договорились о том, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа. Учитывая, что обязательства по договору займа ответчик в установленный договором срок не исполнил, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по займу, процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы долга по договору займа, штрафа, пени, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СКПК «РУСАГРОФОНД» обратились в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа №37739/21 от 18.05.2021 года в сумме 58.727,90 рублей и взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.05.2021 года <ФИО> обратилась в СКПК «РУСАГРОФОНД» с заявлением о принятии ее в члены СКПК "РУСАГРОФОНД". Судом установлено, что 18.05.2021 года между СКПК
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, об обращении взыскания на автомобиль, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Деньги для всех» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 130000 рублей, неуплаченных процентов за пользование займом в сумме 138777,52 рублей, процентов за несвоевременное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика 05.01.2023 года между ООО МКК «Деньги для Всех» (Займодавцем) и <ФИО> (Заемщиком) заключен договор займа № с залоговым обеспечением (без изъятия) (далее –
Мотивировочная часть
Поскольку не установлено иного, суд приходит к выводу, что уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, направленной по указанному адресу регистрации, и непредставление сведений об изменении места жительства, дают
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания МКК «Деньги для всех» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, об обращении взыскания на автомобиль, расходов по оплате
