Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, третьи лица Общество с ограниченной ответственностью «Новый
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым требованием к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
С учетом вышеизложенных доводов, истец просит суд признать решение внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного адресу: <адрес>, от <дата> недействительным
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В части доводов истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников оформленного протоколом от 17.09.2022г. помещений многоквартирного жилого дома по адресу <адрес>
Описательная часть
Стороны, представители сторон о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке. В судебном заседании не присутствовали. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и их представителей. Представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес>, оформленного протоколом № от <дата> – отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома. Требования мотивированы тем, что являются
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Пояснил, что для принятия решений отсутствовал кворум
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из представленного ГЖИ решение собственника <адрес> <ФИО> следует, что он принял
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы и возражения сторон, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, как установлено судом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Серпуховский городской суд Московской области к ответчикам <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Про-СТО» (ООО «Про-СТО») и с учетом уточнения просит признать недействительным и отменить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что при проведении оспариваемого собрания были нарушены порядок созыва
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчиков <ФИО>, ООО «Про-СТО» по доверенности Б., проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ГЖИ КК обратилась в суд с иском к ООО «Босфор» о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу <адрес>А, <адрес>, оформленное протоколом № от <дата>. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела,на рассмотрение в госжилинспекцию края поступило заявлениеООО «БОСФОР» от <дата> вх. № Л75-4034 о внесении изменений в реестрлицензий <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции <адрес> к ООО «Босфор» о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, ОТКАЗАТЬ
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ГЖИ КК обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу <адрес>, оформленное протоколом от <дата> №-Л. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на рассмотрение в госжилинспекцию края поступило заявление ООО «Кубанская Управляющая Компания» от <дата> вх. № Л75-29 о внесении изменений в реестр
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Государственной жилищной инспекции <адрес> удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартир №№ и №, расположенных по адресу: <адрес>, ул. 6 мкр, <адрес>, обратился в суд с иском к председателю проведенного в форме очно-заочного голосования и оформленного протоколом №
Описательная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности – <ФИО> в судебном заседании, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Судом установлено и из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ГЖИ КК обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу , оформленное протоколом от 25.08.2022 г. В обоснование
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Просила в иске отказать. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ГЖИ КК в период проведения внеплановой документальной проверки посредством ГИС ЖКХ поступило заявление <ФИО> за вх. от <дата> № О75-23771/22, собственника помещений в МКД <адрес>, 32, 45, 46
Резолютивная часть
Иск Государственной жилищной инспекции <адрес> удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирного дома
Вводная часть
Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> в Службу поступило заявление ООО «Группа компаний Клевер Хоум» о включении
Описательная часть
ООО «Управляющая компания «Диалог» заявило самостоятельные требования, также просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в г. Нижневартовске, оформленное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого может быть установлено количество присутствующих на собрании лиц, поскольку такие сведения в протокол вносятся на основании иных
Резолютивная часть
Исковое заявление Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ГК Клевер Хоум» о признании недействительным решения общего собрания
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещения многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику с требованием о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленного протоколом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, являющегося также представителем третьих лиц <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещения многоквартирного дома – отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещения многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещения многоквартирного дома. В обосновании исковых требований указала, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика, представитель
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные нормы, суд приходит к выводу, что истец не ссылается на отсутствие кворума, а указывает на то, что стороны по договору управления многоквартирным домом не вправе произвольно менять управление домом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещения многоквартирного дома от <дата> № отказать в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещение многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещение многоквартирного дома. В обоснование иска указано, что истец является собственником
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
В связи с этим суд не может согласиться с доводами <ФИО> о необходимости исключения бюллетеней, где в начале бюллетеня не указаны сведения о собственнике помещения, поскольку указанные решения подписаны собственниками
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилого помещения в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила суд признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей в части отсутствия уведомления о проведении общего собраний, суд учитывает, что с даты размещения объявления и проведения собрания прошло значительное количество времени, кроме того, пояснения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилого помещения в многоквартирном доме, отказать
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилья в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец Служба жилищного надзора <адрес> обратилась в суд с иском к инициатору общего собрания собственников <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилья в многоквартирном
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО УК «Заболдинский» <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Как установлено в судебном заседании 15.07.2023г
Мотивировочная часть
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление Службы жилищного надзора <адрес> к инициатору общего собрания собственников <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилья в многоквартирном доме, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилья в многоквартирном доме
Вводная часть
Служба жилищного надзора <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилья в многоквартирном доме. В обоснование иска указали, что решения
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решения общего собрания собственников жилья в многоквартирном <адрес>, оформленного протоколом от <дата>. В судебном заседании представитель истца <ФИО>12
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что решения внеочередного общего собрания собственников жилья в многоквартирном доме от <дата>, оформленные протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений
Резолютивная часть
Исковое заявление Службы жилищного надзора <адрес> к <ФИО>1 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилья в многоквартирном доме, восстановлении срока оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании ничтожным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истец ТСЖ «Северный» в лице председателя К.В.С., О.А.С., П.Н.В. обратились в суд с иском к В.Л.И., Т.Л.В., Ф.Т.В. о признании решения общего собрания собственников ничтожным. В обоснование иска указано, что в период
Описательная часть
В судебном заседании истцы К.В.С., П.Н.В., О.А.С., представитель О.А.С. – Д.Н.В. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица ООО УК «Проспект» Б.О.Е. участвуя ранее
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10 и 11 постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что лицо
Резолютивная часть
Признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> оформленного протоколом № от <дата>, проводимого в период с <дата> по <дата> ничтожным
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании ничтожным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истец ТСЖ «Северный» в лице председателя К.В.С., О.А.С., П.Н.В. обратились в суд с иском к В.Л.И., Т.Л.В., Ф.Т.В. о признании решения общего собрания собственников ничтожным. В обоснование иска указано, что в период
Описательная часть
В судебном заседании истцы К.В.С., П.Н.В., О.А.С., представитель О.А.С. – Д.Н.В. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица ООО УК «Проспект» Б.О.Е. в судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что каких-либо оснований к смене формы управления домом не имелось. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10 и 11 постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Северный» в лице председателя К.В.С., О.А.С., П.Н.В. к Т.Л.В. о признании ничтожным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома удовлетворить полностью
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным
Вводная часть
ООО УК «СтройТехСервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать решение по повесткам дня № «выбрать председателем совета МКД <адрес> <ФИО> сроком на 2 года», № «утвердить
Описательная часть
Представители истца ООО УК «СтройТехСервис» в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснили, что истцы не были извещены о проведении собрания
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью УК «СтройТехСервис» к Ежовой <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, договора управления многоквартирным жилым домом
Вводная часть
27 марта 2023 года истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчице <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом N 1 от <дата>, в обоснование требований
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями представителя истца <ФИО>, копиями: свидетельства о государственной регистрации права, объявления о проведении общего собрания, протоколом собрания № от <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 181.2 ГК РФ протокол общего собрания должен содержать информацию о лицах, присутствовавших на собрании. Вместе с тем, такой протокол сам по себе не является документом, на основании которого может быть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «УК МЖД «Маяк», товариществу собственников жилья «Гогиберидзе, 24» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
Истец ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» обратился в суд кФИО3 о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным и не порождающим правовых последствий. В обоснование
Описательная часть
Полагает, что решение было принято в отсутствии необходимого кворума и с иными существенными нарушениями по порядку созыва и проведения внеочередного общего собрания собственников помещений, уведомления о проведении собрания не размещались
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что материалы дела не содержат каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что принятым решением общего собрания были нарушены права и законные интересы истца, ему причинены какие-либо
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, недействительным – оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В нарушение ч. 2 ст. 46 ЖК РФ размещенная в сообщении информация о проведении общего собрания с указанием исчерпывающего перечня вопросов повестки дня, не соответствует вопросам, которые решались на собрании, в частности
Мотивировочная часть
Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу, что в данном случае было проведено общее собрание именно собственников помещений МКД, а не членов ЖСК. Вместе с тем, как следует из объявления
Омский районный суд (Омская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
З.,М.,М..Р. обратились в суд с требованиями к С. о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме расположенном по адресу: , проводимого в форме очно-заочного голосования в период с 05.06.2023
Описательная часть
В судебном заседании истцы З.,М.,М..Р. участия не принимали, извещены надлежащим образом. Представители истца З.,М., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, суду пояснили, что было
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, в частности, бюллетени для голосования, протокол общего собрания от 03.07.2023, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое собрание проведено с существенным нарушением положений
Резолютивная часть
Признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме расположенном по адресу: , проводимого в форме очно-заочного голосования в период с 05.06.2023 по 30.06.2023 оформленное протоколом №
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать протокол № общего собрания собственников <адрес> от <дата> и решений, принятых на нем, недействительными (л.д.4-6). В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что о состоявшемся собрании, оформленном
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленного протоколом № от <дата>, недействительным – отказать
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от <дата обезличена> , недействительным, указав в обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Как установлено судами
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что решением Ленинского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена> исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования Службы жилищного надзора Астраханской области к <ФИО> о признании о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилья в многоквартирном доме, оформленного протоколом общего
