Серовский районный суд (Свердловская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истец <ФИО> является собственником 1/2 доли квартиры № 14, расположенной по адресу: . Так же судом установлено, что 30.09.2022 года
Мотивировочная часть
Из указанного протокола также следует, что общая площадь жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (без площади мест общего пользования) составляет 3 194,4 кв.м., в том числе 3 194,4 кв.м. – площадь жилых помещений, 0 кв.м. – площадь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, - отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просит признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, проведенного в форме очно
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> совместно с <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных фактических обстоятельств дела с учетом приведенных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, которым просил признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного
Описательная часть
Между тем суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства надлежащего уведомления собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, о проведении общего собрания с <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что на основании договора управления оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами то обстоятельства, что протокол указанного собрания собственников был перед <ФИО> ООО «Коммунсервис» 14 декабря 2022 года, что подтверждается отметкой на самой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № <адрес> оформленное протоколом от 15 июля 2022 года, недействительным
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома, договора управления многоквартирным домом, обязании исключить из реестра
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Социальный проект», ГУ МО «Государственной жилищной инспекции <адрес>» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома
Описательная часть
Также в ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома, расположенного
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства отражены в заявлении о признании иска направленном в суд ответчиком. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома, договора управления многоквартирным домом, обязании исключить из реестра лицензий
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома, договора управления многоквартирным домом, обязании исключить из реестра
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, м-н Серебрянка, <адрес>, связанного
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
С вышеприведенными доводами суд не может не согласиться, исходя из следующего. Ответчик <ФИО>, а также <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Социальный проект», ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>», о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и договор управления многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы 7, 1, 2, 3, 8, 9, 4, 10, 11, 5 обратились в суд с иском 6, в котором просят суд
Описательная часть
В судебном заседании истец 11 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дополнив, что никакого собрания не было, подпись в Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом того, что стороны по делу о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд считает, возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон по имеющимся
Резолютивная часть
Исковые требования 7, 1, 2, 3, 8, 9, 4, 10, 11, 5 к <обезличено>6 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и договор управления многоквартирного дома - удовлетворить
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, договора управления многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительными решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого , оформленное протоколом № 3 от 06.10.2022, не порождающим правовых
Описательная часть
Полагает, что в нарушение закона очная форма проведения общего собрания собственников не проводилась, тогда как заочная форма проведения собрания возможна после проведение очной формы по этой же повестке собрания, но если
Мотивировочная часть
Принимая во внимание дату оспариваемого протокола общего собрания собственников – 06.10.2022 и дату подачи <ФИО> иска суд – 03.04.2023, суд приходит к выводу, что истцом установленный законом срок для оспаривания решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом № 3/2022 от 06.10.2022, договора управления
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников квартир в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО УК «Комфортный Дом»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников квартир в многоквартирном жилом <адрес> на 34 микрорайоне <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с <дата> по <дата>
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, обязать оказывать услугу
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ к инициатору общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома обществу с ограниченной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, в том числе по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
При этом, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что нарушений порядка созыва
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Манхеттен» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, обязать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее - ООО УК «ЖСК») обратилось в суд с иском к ЧТИ о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО УК «ЖСК» РАН на удовлетворении иска настаивала - просила признать недействительными решения общего собрания о расторжении договора управления с ООО УК «ЖСК», о заключении договора
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, деятельность любой управляющей организации зависит от волеизъявления собственников жилья, которые в зависимости от качества предоставляемых управляющей компанией услуг имеют право и возможность заключить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к ЧТИ () о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, ликвидации ТСЖ
Вводная часть
ООО «М-СТИЛЬ+», ООО «БЕВАС», <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «Большая Никитская, 35» о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленного протоколом № 1
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцы являются собственниками нежилых помещений, расположенных в жилом многоквартирном доме по адресу: адрес. На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцам о предполагаемом нарушении их прав и законных интересов стало известно непосредственно в декабре 2019 года, тогда как настоящий иск направлен в суд 03.03.2022 г., то есть
Резолютивная часть
В иске ООО «М-СТИЛЬ+», ООО «БЕВАС», <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Большая Никитская, 35» о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, ликвидации ТСЖ - отказать
Сальский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, восстановлении процессуального срока
Вводная часть
02.06.2023 года в Сальский городской суд Ростовской области поступило исковое заявление <ФИО>, к ООО «УК «ЖЭК» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещения в многоквартирном жилом доме, указывая
Описательная часть
Копию протокола № очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в период с 10.03.2022 г. по 20.03.2022 г. в форме очно-заочного голосования, он впервые увидел
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, суд, руководствуясь положениями статей 181.3, 181.4, 195, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 5 Постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к ООО «УК «ЖЭК» о восстановлении процессуального срока, признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме от 20.03.2022 г. отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания об утверждении размера платы за содержание жилого помещения многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «УК Ворошиловского района» обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указало, что является управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого, расположенного по адресу: <адрес>. Собственники помещений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УК Ворошиловского района» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, ООО «УК
Мотивировочная часть
Довод ответчиков об установлении размера платы в прежнем размере, действовавшем с <дата> года, в связи с ненадлежащим оказанием услуг истцом, суд считает необоснованным, поскольку отношения по ненадлежащему оказанию услуг
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "УК Ворошиловского района" к председателю общего собрания <ФИО>, секретарю общего собрания <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания об утверждении размера платы за содержание
