О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с принудительным взысканием денежных средств, которые заемщик не вернул по договору потребительского займа. Здесь рассматриваются вопросы взыскания основного долга, а также сопутствующих требований, таких как проценты, неустойки, штрафы, а также возмещение судебных издержек и пошлин, в том числе в случаях, когда долг переходит к наследникам.
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 03 марта 2022 года в размере 62 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 03 марта 2022 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику денежную сумму в размере 25 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Финтерра» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование указав, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО МКК «Финтеррра» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 рублей под 365% сроком на 31 день
Мотивировочная часть
ООО МКК «Финтерра» свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, вместе с тем, ответчик допустил просрочку принятых на себя обязательств. На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Финтерра» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме– 18040 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в обоснование требований о взыскании задолженности приложены: расчет задолженности, статус перевода в платежной системе по выдаче займа, копия индивидуальных условий договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о заключении с ответчиком договора займа на указанных истцом условиях и исполнении обязательств перед ответчицей в полном объеме. Таким образом, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО>, -удовлетворить
Нейский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указали, что <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что 25.09.2018 г. путем акцепта оферты между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа , в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа и наличие задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины–удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Премьер» (далее - ООО «Премьер») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по договору до настоящего времени ответчице не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Премьер», с ответчицы в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премьер», идентификационный номер налогоплательщика 6161090133, сумму задолженности по договору потребительского займа от 10.11.2021 г. № 0001422100000310
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО « Феникс» (далее – истец) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> ( далее- ответчик) задолженности по договору потребительского кредита № от <дата> в размере 123 226,52 руб. за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в обоснование требований о взыскании задолженности приложены:копия договора потребительского кредита№ от <дата> г, данные о перечислении суммы кредита через АБ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о заключении с ответчиком договора потребительского кредита на указанных истцом условиях и исполнении обязательств перед ответчицей в полном объеме. При данных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> взыскании задолженности по договору потребительского кредита и расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору займа № от <дата> в размере 30000руб. 00 коп за период от<дата> по <дата> и расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в обоснование требований о взыскании задолженности приложены: копия договора потребительского займа № от <дата>, данные о перечислении суммы кредита через ООО «Пейлер»
Мотивировочная часть
С учетом полученного ответа на запрос суда о принадлежности ответчику указанного им в договоре займа телефона, суд приходит к выводу о заключении с ответчиком договора займа на указанных истцом условиях и исполнении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью« Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по уплате государственной пошлины,- удовлетворить
Чукотский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (далее – ООО «Защита онлайн», Общество) обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование иска указав, что <дата> <ФИО> и ООО
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, по электронной почте сообщил о невозможности участия в судебном заседании в виду нахождения за пределами
Мотивировочная часть
С учётом положений ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 3177117 от 02.09.2022 г. за период с 04.10.2022 по 22.02.2023 гг. в размере 62 400 руб., расходов
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 02.09.2022 г. между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» ) к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского займа № 0003111800000536 от 29 октября 2018 года в размере 86 101,77 рублей и расходов по оплате
Описательная часть
Денежные средства в предусмотренном Договором размере 44 000 рублей были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита
Мотивировочная часть
Исследовав ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 0003111800000536 от 29 октября 2018 года в размере 86
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ЦФР СИРИУС» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского займа № Z070328311503 от 03 марта 2016 года в размере 89 246,79 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 03 марта 2016 года между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и <ФИО> заключен договор потребительского займа № Z070328311503, в соответствии с условиями которого Банк предоставил
Мотивировочная часть
Исследовав ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЦФР СИРИУС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № Z070328311503 от 03 марта 2016 года в размере 89 246,79 рублей и расходов
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 2929712007 от 02 апреля 2021 года в размере 62 812 рублей и расходы по оплате государственной
Описательная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком <ФИО> не представлено надлежащих и достоверных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости для отказа в удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Александрово-Заводский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК "Мани Мен" и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере рублей, процентная ставка 365 %
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа (№) от (<дата>) за период с (<дата>) по (<дата>) в размере
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что (<дата>) между ООО МКК «Платиза.ру» и <ФИО>2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом и неявившихся участников процесса по имеющимся в его
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Аргум» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 89768 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2893,52 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «ЮТА» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 40 000 рублей, сроком возврата 180 календарных дней, процентная ставка 192,994% годовых (л.д
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Аргум» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> год в размере 75 000 руб., взыскании судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему был предоставлен заем в размере 30 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Юридический центр Савари» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 111 837 руб. 50 коп., из которых:
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 57 500 руб. под 0,7% в день со сроком возврата 180 дней, по тарифу «ВоБлаго 0,7+». ООО МКК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридический центр Савари» удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» обратилось в суд с иском к СЕА о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и СЕА (заемщиком) заключен договор нецелевого
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен»» и СЕА заключен договор потребительского кредита (микрозайма) ***, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику займ в размере
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке при отсутствии возражений истца в порядке заочного судопроизводства. Анализируя условия заключенного договора, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-КАПИТАЛ» удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» обратилось в суд с иском к ЕЕВ о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ЕЕВ (заемщиком) заключен договор
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ЕЕВ заключен договор потребительского кредита (займа) ***, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику займ
Мотивировочная часть
Анализируя условия заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли договорные обязательства, обусловленные договором денежного займа с уплатой процентов за пользование займом. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-КАПИТАЛ» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО Микрокредитная компанией «Срочноденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма {Номер изъят}, в соответствии с которым ООО Микрокредитная компанией «Срочноденьги»
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, иного из материалов дела не следует, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (далее - ООО ПКО «Фабула») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства в системной взаимосвязи с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)
Мотивировочная часть
Определяя возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика <ФИО>, суд также учитывает, что по адресу места жительства ответчика судом направлялось судебное извещение (судебная повестка), которое адресатом получено
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), - удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО МФК «» обратилось с иском к ЛД. о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма). В обоснование иска указано, что *дата* года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа (микрозайма) № *№
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, *дата* года ЛД. посредством сайта в сети Интернет обратилась к ООО МФК » с заявлением-анкетой № *№ обезличен* на получение потребительского займа (микрозайма)
Мотивировочная часть
Таким образом, при изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «» к ЛД о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Описательная часть
Судом установлено, что 01 февраля 2024 года между сторонами был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №... на сумму 44000 рублей, под 182,5% годовых, срок возврата до 30 января 2025 года включительно. Срок
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу задолженности по договору займа в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от <дата> в размере а также расходов по оплате государственной пошлины в размере . Иск мотивирован
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> заключил с ООО МФК «Саммит» договор потребительского займа (микрозайма) № сроком возврата займа <дата> на сумму . Срок действия договора – до полного погашения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» по договору потребительского займа (микрозайма) № от <дата> основной долг в размере ., проценты за пользование займом
