О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с принудительным взысканием денежных средств, которые заемщик не вернул по договору потребительского займа. Здесь рассматриваются вопросы взыскания основного долга, а также сопутствующих требований, таких как проценты, неустойки, штрафы, а также возмещение судебных издержек и пошлин, в том числе в случаях, когда долг переходит к наследникам.
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «Финансово-правовая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика основной долг в размере 55 636,30 рублей, проценты - 85 133,28 рублей по договору займа №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что первичный кредитор принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, заемщик свои
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» к <ФИО> Д о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) – удовлетворить в части
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от <дата>, заключенного между ООО МФК «Мани Мен», в сумме 61500 рублей, в том числе: основной долг в сумме
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в связи с признанием
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить полностью
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (далее по тексту – МФК «ЦФП» (АО), кредитор) обратилось в суд к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, заемщик), и ссылаясь на нормы гражданского
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дд.мм.гггг между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и <ФИО> заключен договор потребительского займа № Z680638022810 на сумму 87 700 рублей, с процентной
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу МФК «ЦФП» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 883 рубля 47 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к <ФИО> удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (далее по тексту ООО МФК «Саммит») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором, ссылаясь на положение статей 23,29,121-124,130 Гражданского
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 13 мая 2022 года между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> договор потребительского займа № 003802205130443 «Легкий платеж» (далее по тексту – договор), согласно которому ООО МФК «Саммит»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований признавать ответчика <ФИО> не извещенной о времени и месте рассмотрения дела не имеется. На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к <ФИО> - удовлетворить в полном объеме
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), мотивируя его следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью (кредитор) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, состоящий из Общих
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) – удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>, заключенному между ним и МФК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.042019 между ООО Микрофинансовая компания «Саммит» и <ФИО> заключен договор № потребительского займа (микрозайма) «Социальный+» по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юнона» (далее – ООО «Юнона», общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11 января 2022 года между ООО «МФК «Юпитер 6» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого <ФИО> предоставлены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнона», ИНН , ОГРН , задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от 11 января 2022 года в размере 28 099
Михайловский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, с требованием о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МКК «Крепкая монета» и <ФИО> заключен договор потребительского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Крепкая монета» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 21000
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя из изложенного, руководствуясь среднерыночными значениями полной стоимости потребительских
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания Задолженности» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО микрофинансовая компания «Саммит» обратилось в суд с иском к К.А.В.. о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма). В обоснование заявленных требований указано, что 31.07.2021 года между ООО МФК
Описательная часть
Судом установлено, что между 31.07.2021 года между ООО МФК «Саммит» и К.А.В.. был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 24 000 рублей под 167,2795 % годовых, со сроком возврата займа до 30.07.2022
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к К.А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), удовлетворить
Озерский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (далее по тексту - ООО МФК «Саммит») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Котляру И.А. о взыскании задолженности по договору потребительского
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ДД.ДД между Котляром И.А. и ООО МФК «Саммит» был заключен договор потребительского займа (микрозаем) №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем на сумму
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из указанного, суд считает, что ответчиком не доказан факт безденежности договора займа. Таким образом, установив, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «МКК «Профиреал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.04.2018 между ООО «МКК «Профиреал» и <ФИО>. был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.04.2018 между ООО «МКК «Профиреал» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 0009105505, в соответствии с которым ответчику предоставлены в заем денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Саммит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята> между сторонами был заключен договор потребительского займа (микрозайма) <номер изъят> на сумму 59 000 рублей, под 193,49% годовых, срок возврата до <дата изъята>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу задолженности по договору займа в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № в размере 158 251,41 рублей, указав, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договору потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с условиями которого заемщику был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик принятые обязательства по договору ненадлежащим образом не исполнил, в связи с чем, согласно расчету за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 158 251,41 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), мотивируя его следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) – удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 25 700
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах размер
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 88909,15 руб
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № * от *** за период с *** по *** в размере 65000 руб
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) ... на сумму 27 000 рублей, под 365% годовых, срок возврата до ... включительно. Срок действия договора
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу задолженности по договору займа в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Описательная часть
Судом установлено, что 12 октября 2021 года между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) <номер изъят> на сумму 27 000 рублей, под 365% годовых, срок возврата до 11 ноября
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу задолженности по договору займа в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Саммит" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <дата> за период с 06.10.2017 по 28.01.2021 в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Финансовый клуб» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого заемщику предоставлен займ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО>, ... о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № в размере 104 023,67 руб., в том
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее Компания) обратилась в суд указанным иском, мотивируя тем, что 10 декабря 2021г. заключила с <ФИО> договор потребительского займа № Z851855871607, по которому предоставила
Описательная часть
Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела ответчик (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 01 апреля 2025г., рассмотрение дела назначалось на 21 апреля, 06 мая 2025г.) не уведомил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлет- ворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> Бате Олеговичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом – удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» обратилось с иском к <ФИО>, которым просило взыскать задолженность по договору потребительского займа № от дата в общей сумме 74440
Описательная часть
Как установлено судом, следует из письменных доказательств в материалах дела, дата между ООО МКК «KB Деньги Людям» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Представитель ООО «Консалт Плюс» <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 283 620 рублей 23 копейки, судебных
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд о взыскании задолженности. Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по Согласию на кредит № № от <дата> в размере 283 620 рублей 23 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 036
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» обратилось с иском к <ФИО>, которым просило взыскать задолженность по договору потребительского займа № № от 25.03.2015 за период с 25.03.2015 по 30.03.2022 в размере 678612 руб
Описательная часть
Как установлено судом, следует из письменных доказательств в материалах дела, 01.10.2014 между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом - удовлетворить частично
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, 04 мая 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» и <ФИО> заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, процентов, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Волга Инвест» (далее - КПК «Волга Инвест») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 февраля 2024 года КПК «Волга Инвест» заключен договор займа № 21/ВИ с <ФИО> на сумму 2 050 000 руб. на срок 12 месяцев с начислением процентов в размере 48% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по договору, с учетом приведенных выше положений закона
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Волга Инвест» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
