Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК "Займер" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов в обоснование требований ссылаясь на то, что 29 декабря 2022 года между ООО МФК
Описательная часть
Истец исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. Ответчик в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что заемщик неоднократно нарушал условие о сроке и размере погашения займа и уплате процентов, что подтверждается выписками из лицевого счета, несмотря
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК "Займер" сумму задолженности по договору займа № от 29 декабря 2022 года в размере 55750,00 руб., из которой: 22500,00 руб. – основной долг, 31857,84,00 руб. – проценты за пользование займом
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в котором содержатся
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в котором содержатся
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами, являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством. Судом установлено, что ООО МКК «Академическая»
Мотивировочная часть
<дата> обязанность по однократной единовременной уплате суммы микрозайма и процентов за пользование им ответчиком не была исполнена. При этом суд учитывает, что в нарушение требований статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 05.07.2022г. Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная
Описательная часть
Суд полагает, что у ответчика имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи он не явился, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых
Мотивировочная часть
Суд полагает, что у ответчика имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи он не явился, обстоятельств, объективно препятствующих получению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Киберколлект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 08.09.2020 между истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. Как установлено судом, ответчик исполнила обязательства по выплате основного долга частично
Мотивировочная часть
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11 620 рублей. С учетом удовлетворения иска в полном объеме заявление о взыскании судебных расходов также подлежит удовлетворению
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «МРГ-СТРОЙ», Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтеснабресурс» и с учетом принятого судом к производству уточненного иска просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «МРГ-СТРОЙ» по доверенности – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав условия Договора уступки прав (цессии) от 30 октября 2020 г. между ООО «Управляющая компания «Актуальные бизнес технологии» и <ФИО>, а также оценив представленные суду доказательства в подтверждение наличия
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком
Описательная часть
Суд расценивает действия ответчика как отказ от участия в судебном заседании, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 26.12.2021 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен Договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 23 000 рублей на 30 дней. Оценив в совокупности
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком
Описательная часть
С учетом изложенного суд расценивает действия <ФИО> как отказ от участия в судебном заседании, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 09.02.2022 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен Договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей на 30 дней
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Право
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 22.07.2020 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен Договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 21 000 рублей на 30 дней. Представленный истцом
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Таким образом
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов по договору займа, задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму долга по договору займа 300 000 рублей, проценты по договору займа в размере 1 236 929,67 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000
Описательная часть
Истец – <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом требования признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом, суд принимает во внимание, что условия о размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов на сумму займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через представителя <ФИО> согласно выданной доверенности от <дата>, первоначально обратился в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с иском к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика доказательства выплаты денежных средств по договору займа, а также письменных доказательств безденежности договора займа, суду не представлены. Признаков злоупотребления правом
Мотивировочная часть
С учетом мнения участвующего лица, поступившего заявления (ходатайства), на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил провести судебное заседание при имеющейся явке. Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменный отзыв
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов по договору, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, судебных расходов, указав, что 24 декабря 2021 года между ним и ответчиком на сумму в размере 400 000 руб. был заключен Договор
Описательная часть
Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что 24 декабря 2021 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представители ответчика представили суду сведения АО "Почта Россия", согласно которым ответчик выплатил истцу четыре платежа по 50 000 рублей каждый, в связи с чем сумма долга по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, судебных расходов, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму задолженности, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (дата) между <ФИО> и ООО МФК «Займер», заключен договор потребительского займа (№), согласно которому <ФИО> предоставлен заем в сумме 10000 рублей под 803% годовых под 365 дней
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. При указанных обстоятельствах, датой начала течения срока исковой давности, применительно к возврату задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченно ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму задолженности, судебных расходов –
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с <ФИО>, уроженца , паспорт серия № № выдан дата выдачи 08.07.2008г., зарегистрирован в <адрес>, в пользу <ФИО> <дата> года рождения, уроженца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям. Просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 200 000 рублей, проценты
Мотивировочная часть
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, судебных расходов, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (далее по тексту ООО «Защита онлайн», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 16.03.2022 года между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского микрозайма № 1357075089, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский микрозайм
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту ООО «Право онлайн», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский микрозайм
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью « (далее по тексту ООО «», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между ООО МКК «» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский микрозайм в размере 25 000,00
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту ООО «Право онлайн», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский микрозайм
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту ООО «Право онлайн», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский микрозайм
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, судебных расходов
Вводная часть
Б.Е.В. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к К.В.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Как следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Е.В. к К.В.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, судебных расходов – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту ООО «Право онлайн», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский микрозайм
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору, судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> сумму долга в размере 1
Описательная часть
При этом, по смыслу ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <дата> <ФИО> подписана
Мотивировочная часть
Этому же корреспондируют и положения части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Пироговскому <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору, судебных расходов, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа от 12.03.2023г. в размере 20 000 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 12.03.2023 г. по 02.06.2023 г. в размере 341 095,89 руб., процентов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, основания изложены в возражениях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> основной долг по договору займа от 12 марта 2023 года в размере 20 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 12.03.2023г. по 02.06.2023г. в размере 341 095руб. 89коп
