Решение по делу № 2-351/2025 от 10.04.2025

К делу № 2-351/2025 23RS0013-01-2025-000169-24

Строка статотчета: 2.213

Решение

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 10 апреля 2025 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.

с участием представителя истца ФИО1, доверенность № от 28.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, судебных расходов,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать с ФИО3, уроженца <данные изъяты>, паспорт серия № № выдан <данные изъяты> дата выдачи 08.07.2008г., зарегистрирован в <адрес>, в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серия № и номер № выдан ОУФМС России по Краснодарскому краю в Гулькевичском районе 02.10.2014 года код подразделения №, проживающего по адресу <адрес>, сумму займа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 78 000 (семьдесят восемь тысяч) рублей, всего 278000 двести семьдесят восемь тысяч рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 9340 (девять тысяч триста сорок) рублей.

В обоснование требований истец указал в заявлении, что 19.11.2024 года он заключил договор займа с ответчиком ФИО3, согласно договора займа, истец ФИО2 передал ответчику 200 000 (двести тысяч) рублей. В подтверждение заключения договора займа была выдана расписка от 19.11.2024 года. Денежные средства переданы были 19 ноября 2024 года в присутствии свидетеля Т.С.М.. Однако в дальнейшем у ответчика возникли финансовые проблемы. Он обращался к ответчику неоднократно с просьбой вернуть долг, но до настоящего времени деньги, переданные им 19.11.2024 года в размере 200 000 двести тысяч рублей согласно расписки, так и не возвращены. Обязанность возврата суммы займа прямо установлена законом ст. 807,810 ГК РФ. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, ответчик пользуется его денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и поэтому он обязан уплатить ему проценты от суммы долга из расчета процентной ставки рефинансирования центрального Банка РФ на момент подачи им иска в суд и в настоящее время он вынужден обратиться с иском в суд о взыскании долга с ответчика. В соответствии с пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором в размере 1% за каждый день просрочки. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик ФИО3 обязан возвратить заимодавцу ФИО2 полученную сумму займа по расписке и согласно договора займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Положение абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ применительно к договору займа, заключенному без указания срока или до востребования, устанавливает срок для добровольного исполнения обязательства по возврату суммы займа, который начинает течь с момента предъявления требования. Вместе с тем приведенная выше норма не устанавливает обязанность заимодавца направить требование в адрес заемщика, до обращения в суд с иском о взыскании задолженности, в связи с чем, не является требованием закона об установлении досудебного порядка урегулирования спора. Досудебный порядок для категории споров, вытекающих из заемных правоотношений между гражданами, законодательством не предусмотрен. Таким образом, само предъявление заимодавцем ФИО2 иска в суд уже является требованием о возврате долга по договору займа, а истечение установленного абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ срока является доказательством ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО3 своих обязательств по договору займа и бесспорно свидетельствует о нарушении права истца. В силу положений ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считает заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Согласно ч. 1 ст. 224 ГК РФ передачей имущества признается вручение вещи приобретателю и вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя, то есть наличие реальной возможности распоряжения заемными средствами является обязательным условием их передачи. Денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей были переданы наличными денежными средствами ответчику в день подписания расписки в присутствии свидетеля, расписка предоставлена в материалы гражданского дела по исковому заявлению истца ФИО2 В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. Из содержания приведенных норм права следует, что основным признаком договора займа является передача денежных средств заемщику и доказательством тому служит документ, подтверждающий передачу денег это расписка о передачи суммы займа в размере 200 000 рублей. До настоящего времени заемные денежные средства согласно расписки и договора займа от 19.11.2024 года в размере 200 000 не возвращены истцу. В силу пп. 1, 3 ст. 861 ГК РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (ст. 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями (далее - банки) с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям. Просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 78 000 рублей, всего 278000 рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 9340 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судебное уведомление вернулось с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 118 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит, требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 19 ноября 2024 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в сумме200 000 рублей для личных нужд ФИО3, которые ФИО3 обязан был вернуть до 20.12.2024 года. В случае невозвращения денежных средств в указный срок, обязуется выплатить один процент от полученной суммы за каждый просроченный день.

В подтверждения договора займа истцом представлен оригинал расписки о получении денежных средств от 19.11.2024 года с указанными условиями займа.

Указанная расписка подписана ФИО3, ФИО2 и Т.С.М.

Установлено, что в определенный договором займа срок Заемщик сумму долга не вернул.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку условиями договора займа от 19.11.2024 года и написанной ответчиком распиской четко оговорен срок возврата заемных денежных средств 20.12.2024, то наступление указанного срока само по себе свидетельствует о необходимости произвести возврат долга вне зависимости от заявления займодавцем соответствующего требования.

Судом установлено, что сторонами соблюдены требования закона при заключении договора займа. Договор займа оформлен в письменной форме, составленная расписка, удостоверила факт передачи ответчику указанной в расписке денежной суммы 200 000,00 рублей, деньги переданы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа.

Согласно ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение договора займа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Суду представлен оригинал расписки, который приобщен к материалам дела, и который принят судом как договор займа, что подтверждает неисполнение ответчиком денежного обязательства.

Суду не представлено письменных доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа.

Судом установлено, что ФИО3 взятые на себя обязательства по возврату суммы долга не исполнил. Обратного суду не представлено.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 200 000,00 рублей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в порядке, определенных договором.

Истцом в материалы дела представлен расчет, из которого следует, что по состоянию на 28.01.2025 г. (дата обращения в суд) сумма основного долга составила 200 000 рублей; сумма процентов за пользование займом 78000,00 рублей: с 20.12.2024 по 28.01.2025, 39 дней. 1% от 200000,00 =2000,00 руб. 39х2000 =78 000,00 рублей.

Указанный размер общей задолженности ответчика по договору займа, согласно представленному истцом расчету, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора займа, кроме того, не оспорен ответчиком.

Доказательств погашения задолженности по договору займа в материалы дела не представлено, судом не добыто.

В связи с изложенным с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа за период с 20.12.2024 по 28.01.2025 в размере 78 000,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда вынесено в пользу истца, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 9340,00 рублей, рассчитанная согласно требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, выдан <данные изъяты> 08.07.2008г. в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт № выдан <данные изъяты> 02.10.2014 задолженность по договору займа от19.11.2024 года в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, проценты по договору займа за период с 20.12.2024 по 28.01.2025 в размере 78 000,00 рублей, а всего 278000 (двести семьдесят восемь тысяч) рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 9340 (девять тысяч триста сорок) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 16 апреля 2025 года.

Председательствующий судья О.С.Хайрутдинова

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2025 года