Кировградский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего заемщика
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, заключенному 15 мая 2016 года между
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее: 15 мая 2016 года между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и <ФИО> путем подписания индивидуальных условий был заключен договор потребительского микрозайма, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего заемщика, оставить без удовлетворения
Красноуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего заемщика
Вводная часть
ИП <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей Дульской <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Займ Экспресс»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО>., действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в судебном заседании участия не принимала, просила дело рассмотреть без ее участия, в удовлетворении иска просила отказать в связи
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно свидетельству о смерти <ФИО> <ФИО>. умерла <дата> (л.д. 21). Вместе с тем, от законного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, в интересах которого действует законный представитель <ФИО> <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего заемщика
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что по кредитному договору №..., заключенному ... года с ..., последнему был предоставлен кредит в сумме 99 507,37 руб. под ... % годовых на срок
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... года между ПАО ИКБ «Совкомбанк» и ... заключен кредитный договор №... от ..., по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 99 507,37 руб., под ... % годовых, срок возврата
Мотивировочная часть
Учитывая, что наследниками, принявшими наследство после смерти ...., является его жена и дети, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего заемщика –
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего заемщика
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что по кредитному договору №... заключенному ... года с ... последнему была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом по ...% годовых
Описательная часть
Законный представитель <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, объяснила, что с умершим ... они совместно не проживали, но были зарегистрированы по одному адресу
Мотивировочная часть
Учитывая, что наследником, принявшим наследство после смерти ... является его дочь <ФИО>, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>, в интересах которой действует законный представитель <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего заемщика, удовлетворить
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами по договору займа
Вводная часть
Микрокредитная компания "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> в размере 100 772 руб., из них
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком своевременно, то есть в соответствии с условиями договора и графиком платежей не осуществлялось
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования, являются обоснованными, иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитная компания "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киреевский районный суд Тульской области с иском к Еремяну <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 277 000,00 руб. на условиях возврата до <дата> что подтверждается выданными Ответчиком расписками
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания. Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Еремяну <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов– удовлетворить
Партизанский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, умершего заемщика
Вводная часть
Истец, ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать задолженность по договору займа от <дата> № в размере ., а также понесенные по делу судебные расходы. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает необоснованными требование о взыскании с наследника суммы в размере по следующим основаниям. Суд считает, что размер процентов за пользование заемными средствами с с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО « Бюро Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа умершего заемщика,- удовлетворить, частично
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере , процентов в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за просрочку возврата долга
Описательная часть
В судебном заседании от представителя истца <ФИО> поступило заявление о взыскании с ответчика <ФИО> судебных расходов по оплате юридических услуг по договору на оказание юридических правовых услуг от 10 апреля 2023
Мотивировочная часть
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 вышеуказанной статьи
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займами, неустойки, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований указал, что между <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: по договору займа от 05.04.2022 года: сумма основного долга в размере сумма, проценты
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что истец обращался в суд
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского займа , по условиям которого ответчику истцом предоставлены в заем денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» с <ФИО> сумму задолженности по договору займа от <дата> в общей сумме 417 225,18 руб. (из которых: задолженность по основному долгу – 287 970,33 руб., задолженность по процентам
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением, подписанным и поданным представителем <ФИО>, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 31.03.2019 № в сумме 52500 руб. 00 коп., из которых 15000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что частично погасил долг, деньги переводил с другой банковской карточки. Просит в иске отказать, так как истец пропустил срок давности обращения в суд
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 31.03.2019 № в сумме 52500 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МинДолг» обратилось в суд с иском к ФИО1о взыскании задолженности по договору микрозайма, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «МинДолг» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом. В представленном исковом заявлении просит суд о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании с заемщика суммы основного долга по договору займа в размере 21846,16 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» удовлетворить в полном объеме
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договор займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО "Фабула" обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, В обоснование требований указали, что между ООО МФК "ВЭББАНКИР" (далее по тексту
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МФК "ВЭББАНКИР" (далее по тексту Цедент) и Ответчиком <дата>. заключен договор Микрозайма <номер> (далее по тексту Договор займа), по условиям которого Цедент передал ответчику
Мотивировочная часть
Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договор займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском, указывая, что 19 марта 2023 года ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № 21011819 на сумму 30 000 рублей, сроком на 33 календарных дня, под 310,25 % годовых
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 марта 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 21011819, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договор займа, судебных расходов, - удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договор займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа №
Описательная часть
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия. Из материалов дела суд установил
Мотивировочная часть
Учитывая, что срок займа истек <дата>, права требования по договору займа переданы истцу, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору. Учитывая период просрочки, чрезмерно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договор займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договор займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа (№) путем подписания простой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор займа (№), согласно которому организация предоставила должнику путем перевода на банковскую карту денежные средства
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, возникшие перед истцом в силу кредитных договоров, вследствие чего, требования истца суд признает обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договор займа, судебных расходов – удовлетворить
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – истец, общество) обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, (дата обезличена) <ФИО> обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на предоставление кредита путем зачисления суммы кредита на банковский
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, суд считает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и возмещении расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее – истец, ООО ПКО «Право онлайн») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела (дата обезличена) между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> в офертно-акцептной форме был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, с учетом мнения представителя истца, суд считает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и возмещении расходов на уплату государственной пошлины
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – истец, общество) обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, (дата обезличена) <ФИО> обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на предоставление кредита путем зачисления суммы кредита на банковский
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, суд считает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее – истец, ООО ПКО «Право онлайн») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела (дата обезличена) между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> в офертно-акцептной форме был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, с учетом мнения представителя истца, суд считает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и возмещении расходов на уплату государственной пошлины
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ООО «Гостиница «Ирень» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском, с учетом уточненного искового заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к КДЭ о взыскании задолженности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении искового заявления настаивала, пояснила, что ответчик задолженность по займу не погашает, на связь не выходит. Не получив адресованные ему судебные извещения на почте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца, ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с КДЭ, <дата> года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гостиница «Ирень» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> в вышеуказанной формулировке, в обоснование иска указав, что, начиная с октября 2017 года между истцом и ответчиком на периодической
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, участвующими в деле лицами не оспаривается, что начиная с октября 2017 года между истцом и ответчиком на периодической (регулярной) основе возникали правоотношения по займу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> в ноябре 2022 года обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа в размере 251 000 руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере 59 110 руб. В обоснование
Описательная часть
Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании 28.03.2023, что подтверждается соответствующими материалами дела. Стороны: истец, ответчик ранее участвовали в предварительном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа по распискам от 30.05.2017 и от 14.03.2019, процентов за пользование денежными средствами - отказать в связи с пропуском срока
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «СпецСнаб71»обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 27.06.2018 г. в размере 249 309,30 руб., в том числе: основной долг в сумме 146 491,89 руб., проценты в сумме
Описательная часть
Судом установлено, 27.06.2018 <ФИО> обратился в ПАО «Сбербанк» онлайн с заявлением – анкетой на получении потребительского кредита на сумму 160034,14 рублей сроком на 36 месяцев, которое подписано в электронном виде
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования ООО ПКО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «СпецСнаб71» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
12 декабря 2022 года истец <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 21 февраля 2021 года между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого истец передал
Описательная часть
Судом установлено, что 21 февраля 2021 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № (далее – договор). Однако, как установлено судом и не оспаривается сторонами, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неисполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, суд приходит к выводу о правомерности требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Поскольку рыночная стоимость транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
