Решение по делу № 2-244/2025 от 06.02.2025

Дело № 2-244/2025

УИД: 42RS0009-01-2024-004768-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Тараненко Ю.Д.,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

06 февраля 2025 года

гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭкоФинансы» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «ЭкоФинансы» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика.

Требования мотивированы тем, что между ЛИЦО_1 и ООО МКК «Экстра Деньги» заключен договор потребительского займа ###,2 от **.**.**** на сумму 5 000 рублей сроком до **.**.****, процентная ставка 0, 05 % за каждый день пользования займом.

Срок пользования займом составляет 1 464 дня (с **.**.**** по **.**.**** – дата подачи искового заявления), из них просрочка исполнения обязательства 1 314 дней.

Общая задолженность по состоянию на **.**.**** составляет 5 297, 25 рублей, из них 4 693, 88 рублей - остаток суммы займа, 603, 37 рублей - задолженность по процентам за пользование займом. Сумма процентов снижена истцом с применением нормы о 1,5-х кратном ограничении размера процентов за пользование суммой займа.

Взыскателю стало известно о смерти заемщика ЛИЦО_1 из определения мирового судьи судебного участка ### Заводского судебного района по делу ### исполнительное производство прекращено за смертью должника.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ЛИЦО_1 в свою пользу задолженность по договору займа ### от **.**.**** в размере 5 297, 25 рублей, из них 4 693, 88 рублей - остаток суммы займа, 603, 37 рублей - задолженность по процентам за пользование займом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Протокольным определением суда от **.**.**** к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 Протокольным определением суда от **.**.**** к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Протокольным определением суда от **.**.**** к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались, ФИО1 и ФИО2 просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом положений ст. 113, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствие с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Судом установлено, из материалов дела следует, что между ЛИЦО_1 и ООО МКК «Экстра Деньги» заключен договор потребительского займа ### от **.**.**** на сумму 5 000 рублей сроком до **.**.****, процентная ставка 0, 05 % за каждый день пользования займом.

На основании договора № ### возмездной уступки прав требований (цессии) от **.**.**** ООО МКК «Экстра Деньги» уступило ООО ПКО «ЭкоФинансы» права требования по договору потребительского займа ### от **.**.****, по условиям которого возврат займа должен был быть осуществлен до **.**.****, по графику платежей **.**.**** ЛИЦО_1 должны были быть внесены денежные средства в размере 5 000 рублей.

Надлежащим образом ЛИЦО_1 не исполнялись условия договора займа.

Истец указывает, что последний платеж в сумме 1, 15 рублей был внесен **.**.****, что подтверждается приходным кассовым ордером от **.**.****. Срок пользования займом составляет 1 464 дня (с **.**.**** по **.**.**** – дата подачи искового заявления), из них просрочка исполнения обязательства 1 314 дней.

**.**.**** ЛИЦО_1 умерла, что подтверждается сведениями УЗАГС Кузбасса. Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело после смерти ЛИЦО_1 не заводилось.

Согласно ответу УЗАГС Кузбасса от **.**.**** сыном ЛИЦО_1 является ФИО2, дочерью ЛИЦО_1 является ФИО1 Родители ЛИЦО_1 - ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 Согласно справке ОАСР ГУ МВД России по Кемеровской области ЛИЦО_6 выписан по смерти.

На момент смерти ЛИЦО_1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу ..., что подтверждается справкой ОАСР ГУ МВД России по Кемеровской области.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Кемеровской области – Кузбассу на **.**.**** ЛИЦО_1 принадлежала ... доли в праве за квартиру, расположенную по адресу ...

Из ответа УФНС России по Кемеровской области от **.**.**** следует, что на имя ЛИЦО_1 были открыты счета в ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Банк ВТБ», ООО РНКО «Платежный цент», АО «Почта Банк», ПАО «Банк ФК Открытие».

По сведениям ООО РНКО «Платежный цент» остаток денежных средств на электронном кошельке ЛИЦО_1 составляет 68, 72 рублей.

По сведениям ПАО «Банк ФК Открытие» остаток денежных средств на счете ЛИЦО_1 составляет 0 рублей, по сведениям ПАО «Сбербанк» остаток денежных средств на счетах ЛИЦО_1 составляет 0 рублей, по сведениям ПАО «Совкомбанк» остаток денежных средств на счетах ЛИЦО_1 составляет 0 рублей, по сведениям ПАО «Банк ВТБ» остаток денежных средств на счете ЛИЦО_1 составляет 0 рублей, по сведениям АО «Почта Банк» остаток денежных средств на счете ЛИЦО_1 составляет 0 рублей.

Согласно ответу ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от **.**.**** за ЛИЦО_1 транспортные средства на регистрационном учете не состояли.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости в отношении квартиры, расположенной по адресу ..., жилое помещение принадлежит ЛИЦО_1 (1/4 доли), ЛИЦО_9 Е.С (1/4 доли), ФИО2 (1/4 доли), ФИО1, (1/4 доли) с **.**.****.

Согласно адресной справке АСР ГУ МВД России по Кемеровской области ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу ... **.**.**** по настоящее время, ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу ... **.**.**** по настоящее время, согласно поквартирной карточке, предоставленной ООО УК Рассвет.

Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по делу ###, вступившим в законную силу, установлено, что ответчики в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ, являются наследниками ЛИЦО_1, и ими фактически принято наследственное имущество путем совместного проживания с наследодателем, а, следовательно, в порядке универсального правопреемства они унаследовали, как имущество, так и долги наследодателя ЛИЦО_1

Указанные обстоятельства фактического принятия ответчиками наследства подтверждаются и материалами настоящего дела.

Возражая против заявленных требований, ответчики полагают, что истцом пропущен срок исковой давности.

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации **.**.****).

При этом в силу статей 203, 207 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, условиями договора предусмотрено, что возврат займа должен был быть осуществлен до **.**.****, по графику платежей **.**.**** ЛИЦО_1 должны были быть внесены денежные средства в размере 5 000 рублей.

Истец указывает, что последний платеж в сумме 1, 15 рублей был внесен **.**.****, что подтверждается приходным кассовым ордером от **.**.****.

Поскольку денежные средства в размере 5 000 рублей должны были быть внесены заемщиком до **.**.****, общий срок исковой давности истек **.**.****.

Поскольку ЛИЦО_1 обязательства по договору не исполнялись, для защиты своих интересов и взыскания просроченной задолженности по договору истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа.

**.**.**** мировым судьей судебного участка ### Заводского судебного района по делу ### выдан судебный приказ ### о взыскании в пользу истца с ЛИЦО_1 задолженности по договору потребительского займа ### от **.**.****,

Определением мирового судьи судебного участка ### Заводского судебного района по делу ### от **.**.**** исполнительное производство ###, возбужденное на основании судебного приказа ### от **.**.****, прекращено в связи со смертью должника ЛИЦО_1 **.**.****.

Определением мирового судьи судебного участка ### Заводского судебного района по делу ### от **.**.**** ООО «ЭкоФинансы» отказано в установлении процессуального правопреемства, судебный приказ ### от **.**.**** отменен.

С настоящим иском в суд истец обратился **.**.****, что подтверждается почтовым конвертом.

Доказательств признания долга, наличия иных обстоятельств, которые бы приостановили течение срока исковой давности, прекратили его течение, материалы дела не содержат.

Так же в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о досрочном истребовании кредитором у заемщика всей суммы по кредитному договору. Заключительного требования в ее адрес не направлялось, материалы дела такового не содержат. Предъявление судебного приказа суд не может расценить, как досрочное истребование задолженности, поскольку он предъявлен не в установленном законом порядке (к умершему лицу).

Поскольку срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу, а сам договор был заключен на срок до **.**.****, на момент подачи иска в суд **.**.**** указанный срок был истцом пропущен.

**.**.**** ЛИЦО_1 умерла, **.**.**** мировым судьей судебного участка ### Заводского судебного района по делу ### выдан судебный приказ ###, то есть после смерти заемщика.

При этом сам факт вынесения судебного приказа, который вынесен в отношении умершего лица, по смыслу процессуального закона не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий, ни для взыскателя (кредитора), ни для должника (заемщика).

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** ### «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Положения пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ предусматривают обязанность суда отказать в принятии к рассмотрению заявления или же прекратить производство по делу.

Данные законоположения направлены на пресечение рассмотрения дела судом с вынесением судебного постановления, которым решался бы вопрос о правах и об обязанностях умершего лица.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Следовательно, все последующие процессуальные последствия не изменяют течение срока исковой давности, в связи с чем, обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по договору, вынесение такого приказа срока исковой давности не прерывает, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился уже после смерти должника, то есть судебный приказ был вынесен в отношении лица, гражданская и гражданская процессуальная правоспособность которого была прекращена, в связи с чем такое обращение не имеет правового значения и не влечет правовых последствий ни для кредитора, ни для умершего заемщика, ни для его наследника. При этом неосведомленность истца о смерти заемщика не изменяет порядок течения срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности истцом пропущен.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Представителем истца не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока предъявления требований к ответчику и не предоставлено каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, суд полагает возможным отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО ПКО «ЭкоФинансы» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа ### от **.**.****, заключенному между ООО МКК «Экстра Деньги» и ЛИЦО_1, в размере 5 297, 25 рублей, из которых 4 693, 88 рублей - остаток суммы займа, 603, 37 рублей - задолженность по процентам за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме с 19.02.2025 года.

Судья Тараненко Ю.Д.