Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договорам займа и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа незаключенными по безденежности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа б/№ от 13.07.2021 в сумме 5445000 рублей, договору займа б/№ от 13.07.2021 в сумме 2 778 988 рублей 82 копейки
Описательная часть
Исковые требования <ФИО> мотивированы тем, что он действительно подписал указанные договоры, однако фактически денежные средства ему не передавались, договоры являются безденежными, содержат ошибки в указании даты рождения
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Доводы истца - ответчика <ФИО> и его представителей о том, что денежные средства были
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежных средств по договорам займа от 13 июля 2021 года отказать
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договорам займа и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа незаключенными по безденежности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа: б/н от <дата>, в сумме 5445000 рублей; б/н от <дата> в сумме 2778988 рублей 82 копейки. Исковые требования <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании 29.11.2023, представитель истца (ответчика по встречному исковому заявлению) <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования, встречные исковые требования не признал. Пояснил, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению, а требования встречного искового заявления <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежных средств по договорам займа от 13 июля 2021 года, отказать
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договорам займа, заключённым с наследодателем ГРА, умершей 00.00.0000
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договорам займа, заключённым 00.00.0000 и 00.00.0000 с наследодателем ГРА, просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме по приведённым в иске основаниям, пояснив, что никаких доказательств погашения долга со стороны ответчика не имеется. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель Завгородняя О.А. признали иск в части, ответчик не оспаривала факт заключения договора займа и передачи ей денежных средства, вместе с тем указала на то, что часть долга ею была погашена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, заключённым с наследодателем ГРА, умершей 00.00.0000. – удовлетворить, взыскать с <ФИО>, 00.00.0000 года рождения, ИНН ..., в пользу
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, встречному иску <ФИО> к ООО "Спрут" о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Спрут» задолженности по заемным обязательствам в размере 953 950 руб., процентов за пользование суммой займа за период
Описательная часть
В судебное заседание представитель ООО «Спрут» явился, требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> в период с 13.02.2019 года
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО "Спрут" не представлено доказательств, в совокупности свидетельствующих о наличии воли сторон на заключение договора займа, размера
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Спрут" к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа – оставить без удовлетворения
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в Гатчинский городской суд с иском к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями о взыскании задолженности по договорам займа, процентов по день фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно расписок о получении денежных средств <ФИО> <дата> получил у <ФИО> денежные средства в размере руб. на срок до <дата> (л.д. 55)
Мотивировочная часть
Доказательств возврата суммы долга ответчик суду не предоставил, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обязательства в полном объеме в установленный срок <ФИО> исполнены не были. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов – удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договорам займа, заключённым с наследодателем ГРА умершей 00.00.0000
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договорам займа, заключённым 00.00.0000 и 00.00.0000 с наследодателем ГРА, просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объёме по приведённым в нём основаниям. Как установлено судом, 01.04.2016 был заключён договор займа, согласно которому ГРА
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу приведённых выше норм к нему перешло право требования возврата долга по заключённым наследодателем договорам займа. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, заключённым с наследодателем ГРА, умершей 00.00.0000. – удовлетворить, взыскать с <ФИО>, 00.00.0000 года рождения, ИНН ... в пользу <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договорам займа и по встречному иску ИП <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 01.09.2020 между ним и ответчиком был заключён договор займа №09-20, по условиям которого ИП <ФИО> были переданы 400 000 руб., с условием
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными и ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просил суд взыскать с ИП <ФИО> задолженность по договору займа №09-20 от 01.09.2020 и договору займа №10-20 от 01.10.2020 в размере 1 350
Мотивировочная часть
01.09.2020 между <ФИО> (займодавец) и ИП <ФИО> (заёмщик) был заключён договор беспроцентного займа №09-20, по условиям которого займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 400 000 руб. (п.1.1), которые последний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа и по встречному иску * к ООО «Севертранс» о признании сделок недействительными в части
Вводная часть
ООО «Севертранс» в лице КУ * обратился в суд с исковым заявлением к * о взыскании денежных средств по договорам займа в размере 39 451 160,36 руб. В обоснование искового заявление истцом указано, что Решением Арбитражного суда
Описательная часть
В судебном заседании * заявленные требования поддержал, в удовлетворении встречных требований просил отказать по доводам письменной позиции. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Договора займа № 03Ц от 18.02.2020 г. на сумму 500 000,00 руб., № 04Ц от 11 марта 2020 г. на сумма 500 000,00 руб., № 05Ц от 07.04.2020 г. на сумму 300 000,00 руб., № 06Ц от 23 апреля 2020 г. на сумму 200 000 руб. * не оспаривались в рамках
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования ООО «Севертранс» в лице конкурсного управляющего * к * о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» обратилось в суд с иском к СЕА о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и СЕА (заемщиком) заключен договор нецелевого
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен»» и СЕА заключен договор потребительского кредита (микрозайма) ***, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику займ в размере
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке при отсутствии возражений истца в порядке заочного судопроизводства. Анализируя условия заключенного договора, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-КАПИТАЛ» удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» обратилось в суд с иском к ЕЕВ о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ЕЕВ (заемщиком) заключен договор
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ЕЕВ заключен договор потребительского кредита (займа) ***, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику займ
Мотивировочная часть
Анализируя условия заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли договорные обязательства, обусловленные договором денежного займа с уплатой процентов за пользование займом. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-КАПИТАЛ» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО Микрокредитная компанией «Срочноденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма {Номер изъят}, в соответствии с которым ООО Микрокредитная компанией «Срочноденьги»
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, иного из материалов дела не следует, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (далее - ООО ПКО «Фабула») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства в системной взаимосвязи с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)
Мотивировочная часть
Определяя возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика <ФИО>, суд также учитывает, что по адресу места жительства ответчика судом направлялось судебное извещение (судебная повестка), которое адресатом получено
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), - удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО МФК «» обратилось с иском к ЛД. о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма). В обоснование иска указано, что *дата* года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа (микрозайма) № *№
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, *дата* года ЛД. посредством сайта в сети Интернет обратилась к ООО МФК » с заявлением-анкетой № *№ обезличен* на получение потребительского займа (микрозайма)
Мотивировочная часть
Таким образом, при изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «» к ЛД о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Описательная часть
Судом установлено, что 01 февраля 2024 года между сторонами был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №... на сумму 44000 рублей, под 182,5% годовых, срок возврата до 30 января 2025 года включительно. Срок
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу задолженности по договору займа в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от <дата> в размере а также расходов по оплате государственной пошлины в размере . Иск мотивирован
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> заключил с ООО МФК «Саммит» договор потребительского займа (микрозайма) № сроком возврата займа <дата> на сумму . Срок действия договора – до полного погашения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» по договору потребительского займа (микрозайма) № от <дата> основной долг в размере ., проценты за пользование займом
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «Финансово-правовая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика основной долг в размере 55 636,30 рублей, проценты - 85 133,28 рублей по договору займа №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что первичный кредитор принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, заемщик свои
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» к <ФИО> Д о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) – удовлетворить в части
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от <дата>, заключенного между ООО МФК «Мани Мен», в сумме 61500 рублей, в том числе: основной долг в сумме
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в связи с признанием
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить полностью
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (далее по тексту – МФК «ЦФП» (АО), кредитор) обратилось в суд к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, заемщик), и ссылаясь на нормы гражданского
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дд.мм.гггг между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и <ФИО> заключен договор потребительского займа № Z680638022810 на сумму 87 700 рублей, с процентной
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу МФК «ЦФП» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 883 рубля 47 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к <ФИО> удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (далее по тексту ООО МФК «Саммит») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором, ссылаясь на положение статей 23,29,121-124,130 Гражданского
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 13 мая 2022 года между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> договор потребительского займа № 003802205130443 «Легкий платеж» (далее по тексту – договор), согласно которому ООО МФК «Саммит»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований признавать ответчика <ФИО> не извещенной о времени и месте рассмотрения дела не имеется. На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к <ФИО> - удовлетворить в полном объеме
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), мотивируя его следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью (кредитор) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, состоящий из Общих
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) – удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>, заключенному между ним и МФК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.042019 между ООО Микрофинансовая компания «Саммит» и <ФИО> заключен договор № потребительского займа (микрозайма) «Социальный+» по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юнона» (далее – ООО «Юнона», общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11 января 2022 года между ООО «МФК «Юпитер 6» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого <ФИО> предоставлены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнона», ИНН , ОГРН , задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от 11 января 2022 года в размере 28 099
Михайловский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, с требованием о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МКК «Крепкая монета» и <ФИО> заключен договор потребительского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Крепкая монета» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 21000
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя из изложенного, руководствуясь среднерыночными значениями полной стоимости потребительских
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания Задолженности» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО микрофинансовая компания «Саммит» обратилось в суд с иском к К.А.В.. о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма). В обоснование заявленных требований указано, что 31.07.2021 года между ООО МФК
Описательная часть
Судом установлено, что между 31.07.2021 года между ООО МФК «Саммит» и К.А.В.. был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 24 000 рублей под 167,2795 % годовых, со сроком возврата займа до 30.07.2022
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к К.А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), удовлетворить
Озерский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (далее по тексту - ООО МФК «Саммит») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Котляру И.А. о взыскании задолженности по договору потребительского
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ДД.ДД между Котляром И.А. и ООО МФК «Саммит» был заключен договор потребительского займа (микрозаем) №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем на сумму
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из указанного, суд считает, что ответчиком не доказан факт безденежности договора займа. Таким образом, установив, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» удовлетворить
