Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «МКК «Профиреал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.04.2018 между ООО «МКК «Профиреал» и <ФИО>. был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.04.2018 между ООО «МКК «Профиреал» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 0009105505, в соответствии с которым ответчику предоставлены в заем денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Саммит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята> между сторонами был заключен договор потребительского займа (микрозайма) <номер изъят> на сумму 59 000 рублей, под 193,49% годовых, срок возврата до <дата изъята>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу задолженности по договору займа в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № в размере 158 251,41 рублей, указав, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договору потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с условиями которого заемщику был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик принятые обязательства по договору ненадлежащим образом не исполнил, в связи с чем, согласно расчету за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 158 251,41 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), мотивируя его следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) – удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 25 700
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах размер
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 88909,15 руб
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № * от *** за период с *** по *** в размере 65000 руб
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) ... на сумму 27 000 рублей, под 365% годовых, срок возврата до ... включительно. Срок действия договора
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу задолженности по договору займа в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Описательная часть
Судом установлено, что 12 октября 2021 года между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) <номер изъят> на сумму 27 000 рублей, под 365% годовых, срок возврата до 11 ноября
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу задолженности по договору займа в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Саммит" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <дата> за период с 06.10.2017 по 28.01.2021 в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Финансовый клуб» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого заемщику предоставлен займ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО>, ... о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № в размере 104 023,67 руб., в том
Первомайский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллеторская организация «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность в порядке наследования после
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что умерший П.Д. приходится ей сыном. Она наследство П.Д. не принимала, наследственного имущества после смерти сына не осталось. П.Д
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит установленным тот факт, что ответчик <ФИО> с заявлением о принятии наследства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования отказать
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее по тексту ООО ПКО «Нэйва», Общество) обратилось с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель АМО «Ухта» по доверенности <ФИО> возражений по заявленным требованиям не представила. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что у <ФИО> на дату его
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, учитывая, что в данном случае стоит вопрос не о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва», удовлетворить
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз» (далее КПК «Кредитный союз» на основании договора займа № от <дата> выдало заем ПНГ в сумме 33245 рублей 00 копеек сроком на 24 месяца, из расчета за пользование займом в размере
Описательная часть
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» к неопределенному кругу наследников ПНГ о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в общей сумме 14 407 рублей 88 копеек оставить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в порядке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «СКБ-банк» и <ФИО> заключен договор №..., по условиям которого <ФИО> (заемщику) предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей с процентной ставкой 29.9%
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу. Поскольку иных сведений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее - ООО ПКО «ЦФК», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Н. о взыскании с наследников Н. в свою пользу задолженности по кредиту
Описательная часть
Из материалов дела следует, что +++ между ООО МФК «ОТП Финанс», выступившим в качестве займодавца, и Н., выступившей в качестве заемщика, заключен договор целевого займа ... от +++, по условиям которого сумма займа 36939 руб
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» - удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота» (КПК «СПК «Забота») обратился в суд с иском о взыскании с наследников заемщика <ФИО>, умершей <дата>, задолженности по договору займа <номер>
Описательная часть
Судом установлено, что 21.08.2023 года между КПК «СПК «Забота» и <ФИО> на индивидуальных условиях был заключен договор займа <номер> на сумму 20 000 рублей сроком по 21.09.2024 под 55% годовых. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <номер> от 21.08.2023
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования
Вводная часть
ООО «МКК «Деньгимигом» (далее – Общество или истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с наследников скончавшегося <ФИО> сумму задолженности по договору займа от 15.04.2021
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, представила в суд письменные возражения, согласно которым, не оспаривая факт наличия задолженности у заемщика <ФИО> по указанному договору
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Иск ООО «МКК «Деньгимигом» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования
Вводная часть
ООО «ЭОС» <ФИО> обратилось с иском к наследственному имуществу <ФИО>. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований сослалась на следующие обстоятельства: 18.01.2020 между АО Почта Банк
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.01.2020 между АО Почта Банк и <ФИО>. заключен кредитный договор № на сумму 37 743,42 руб. под 25,2 % годовых, с индивидуальными условиями договора потребительского кредита <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска ООО ПКО «ЭОС» следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЭОС» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Печорский городской суд Республики Коми с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности, указав о наличии задолженности в размере 167406 руб. 10 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.12.2020 года между ООО «МигКредит» и *** заключен договор займа №, согласно которого *** предоставлен займ в сумме 69740 руб. на срок до 06.11.2021 года под 192,174 % годовых. Из
Мотивировочная часть
Также суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки. При таких обстоятельствах, учитывая период просрочки, критерии соразмерности, учитывая, что отсутствуют сведения
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью пко «АйДи Коллект» удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование иска указано, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершего <дата>, отказать
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту ООО МКК «Главкредит») обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Комитету по управлению
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Главкредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № № на сумму 52 000 руб. (л.д. 20-23). Сведений о наличии иного имущества
Мотивировочная часть
Как указал Верховный Суд РФ в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, применение судом ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования удовлетворить в части
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования
Вводная часть
Кредитный Потребительский кооператив «Выбор Плюс» (далее по тексту также КПК «Выбор Плюс») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования. В обоснование
Описательная часть
В материалах дела имеется заявление истца по делу Кредитного Потребительского кооператива «Выбор Плюс» от 27.03.2025 о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя в судебном заседании. На основании имеющихся
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении в суде настоящего гражданского дела судом установлено, что 30.01.2024 Арбитражным судом Алтайского края вынесено решение по делу № А03-18043/2023, которым умершая <ФИО> признана
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Кредитного Потребительского кооператива «Выбор Плюс» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 13.01.2023 в порядке наследования отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в порядке наследования по договору займа № № от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Главкредит» и <ФИО> был заключен договор займа № №, в соответствии с которым истец предоставил <ФИО> заем в сумме 31 500 руб. на 18
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, вместе с тем от получения судебных извещений направленных почтовой связью уклонилась
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования
Вводная часть
ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к Наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, в котором просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества <ФИО>
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 10.12.2017 между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и <ФИО> заключен договор займа под 2,17% за каждый календарный день использования суммы займа, сроком на 11 календарных дней
Мотивировочная часть
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с наследников <ФИО>, принявших наследство, задолженности по договору займа от <дата> в размере 93 480 рублей 77 копеек, из которых основной долг – 20 000 рублей, 55 555 рублей 79
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Деньги в дом» и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого последнему выдан займ в размере 20 000 рублей под 620,5 % годовых сроком 16 дней (л.д. 9)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с <ФИО> задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования
Вводная часть
ООО «Платиновые деньги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа в порядке наследования. В обоснование иска указано, что 02.09.2022 ООО «Микрокредитная компания «Платиновые
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что её муж <ФИО> заключил контракт с Министерством обороны РФ, 25.08.2023 уехал на СВО, 12.09.2023 погиб, имущества, подлежащее наследованию
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что согласно материалам наследственного дела сведений о принадлежности <ФИО> какого-либо имущества материалы дела не содержат, и суду не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Платиновые деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершего 12.09.2023, отказать
