О взыскании задолженности по договорам займа

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 14301–14325 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него по договору займа, оформленному распиской от 24.01.2023 г., в размере 300000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2023 г
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор займа в г. Москва согласно расписки от 24.01.2023 г., по которому <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 300000
Мотивировочная часть
С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере сроком до <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере со сроком возврата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение условий договора, обязательство по возврату денежных средств в размере ответчиком не исполнено. Установив изложенные обстоятельства, принимая во внимание буквальное толкование текста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указал, что **/**/**** между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику в собственность
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 100 000,00
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. С учетом буквального толкования слов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> истец (займодавец) передал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком были заключены два договора займа, согласно которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1125000 руб. и 433000 руб., а ответчик обязался
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в следующем объеме по следующим основаниям. Учитывая согласованную сторонами дату возврата суммы займов – <дата>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено частично

Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что 18 декабря 2019 года передал
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 18 декабря 2019 года между истцом <ФИО> как займодавцем и <ФИО> как заемщиком был заключен договор займа, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов — удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости залогового имущества

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной стоимости залогового имущества, мотивируя тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> был заключён договор процентного займа с залогом на следующих условиях: сумма займа - 2200000 руб. (п.1.1.); процент за пользование займом - 8%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о снижении неустойки в соответствии с п. 4.2 договора до 20000 руб.; в соответствии с п. 4.3 договора до 50000 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости залогового имущества

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной стоимости залогового имущества, мотивируя тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> - «Заимодавец» и <ФИО> - «Заемщик» был заключен договор займа №, по условиям которого «Заемщику» переданы в собственность денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о снижении неустойки до 130000 руб. за период с <дата> по <дата> в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости залогового имущества

Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной стоимости залогового имущества, мотивируя тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о снижении неустойки до 30000 руб. за период с <дата> по <дата> г. в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по Договору потребительского займа, судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, просило взыскать задолженность по договору потребительского займа № от в общей сумме 113 708 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной
Описательная часть
При исследовании материалов дела, судом установлено, что представителем истца подготовлено исковое заявление и направлено в суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить
Резолютивная часть
Требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по Договору потребительского займа, судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, просило взыскать задолженность по договору потребительского займа № от в общей сумме 75105 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной
Описательная часть
При исследовании материалов дела, судом установлено, что представителем истца подготовлено исковое заявление и направлено в суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить
Резолютивная часть
Требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по Договору потребительского займа, судебных расходов

Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Договору потребительского займа № от в размере 62820 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2084 руб. 60 коп., почтовых расходов в размере 165 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № в размере 29000 руб., сроком на 180 дней, процентная ставка 292,02% годовых, срок возврата . Как следует из
Мотивировочная часть
При этом судом дана оценка представленным расчету, который не противоречит условиям заключенного между сторонами договора, включая основания, порядок и размер выплаты ежемесячных платежей и начисления платы за его пользование. Расчеты истца
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по Договору потребительского займа, судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, просило взыскать задолженность по договору потребительского займа № от в общей сумме 75105 руб. 70 коп
Описательная часть
При исследовании материалов дела, судом установлено, что представителем истца подготовлено исковое заявление и направлено в суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить
Резолютивная часть
Требования удовлетворить
Гражданское Отклонено

Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов, встречному иску ...ой ...и ...ны к ООО «Центр юридических услуг Савари» о признании

Вводная часть
Истец ООО «Центр юридических услуг Савари» обратился в суд с исковым заявлением к ...ой Л.К. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов, указав, что между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ...ой Л.К
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ...а Л.К. в судебном заседании первоначально заявленные исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке. Размер заявленной истцом ко взысканию неустойки суд считает арифметически верным. В силу изложенного и установленных по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Центр юридических услуг Савари» к ...ой ...и ...не о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов - отказать
Гражданское  

Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, признании права собственности

Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере рублей на срок до <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела между <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 370 000 рублей. Факт получения
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска. Между сторонами по делу достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности в размере рублей; проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере рублей
Гражданское Удовлетворено частично

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, признании права собственности

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 15.09.2020, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 510 000 руб., признать за собой право
Описательная часть
Возврат займа в установленный срок не произведен, что не оспаривается ответчиком, вследствие чего сумма займа подлежит возврату в судебном порядке.Истцом заявлено требование о признании права собственности на заложенный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено частично

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, признании права собственности

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 20.08.2021, признании права собственности на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Истцом заявлено требование о признании права собственности на заложенный автомобиль со ссылкой на условия договора залога, согласно п.3.6 стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения обязательства по возврату суммы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено частично

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, признании права собственности

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, признании права собственности на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> в качестве займодавца и заемщиком <ФИО> заключен договор займа от 03.05.2022 на сумму 480 000 руб. на срок до 03.05.2023. Получение денежных средств <ФИО> подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о наличии у истца заинтересованности в том числе обратить взыскание на автомобиль как предмет залога (а не исключительно передать его в собственность)
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено

Верхнеколымский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МинДолг» (далее по тексту – ООО «МинДолг») в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 03.09.2017 между ООО МФК
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.09.2017 между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 30 600 руб
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд признает требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что между «Микрофинансовая
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (также именуемым Истцом, Займодавцем) и Ответчиком (также именуемым Заемщиком) был заключен договор займа, обязательства
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что истец правомерно обратился в суд с настоящими материальными требованиями к ответчику который является должником и несет ответственность в случае неисполнения своих
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин. В
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 11 октября 2023 г. между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания извещена надлежащим образом (почтовое отправление № 80405805791584 вручено адресату 10 февраля 2025 г.), в письменных возражениях указала, что является
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ответчик обязательства по заключенному договору потребительского займа надлежащим образом не исполнил, учитывая, что размер процентов за пользование займом определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных правовыми
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 21.09.2022 между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела и получении почтовых отправлений суда, не реализовал свое право на участие в деле посредством представителя, не сообщила суду
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору займа № от 21.09.2022 в размере 50265 руб., из которых основной долг – 35000
Гражданское  

Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа№ 2571475025 от 03.11.2022 г., за период с 14.11.2022 г. по 05.04.2023 г. в размере 75 000 руб., расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Учитывая изложенное, факт заключения между сторонами договора потребительского займа нашел подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию
Мотивировочная часть
Данный расчет проверен судом. Суд полагает, что расчет задолженности по кредиту и начисленных процентов, представленный истцом арифметически верен, соответствует положениям договора, подтвержден соответствующими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № 2571475025 от 03.11.2022 г., за период с 14.11.2022 г. по 05.04.2023 г. (142 календарных дней) в размере 75 000 руб., почтовые расходы в размере 111,60 руб
Гражданское Удовлетворено

Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> г. за период с <дата> года по <дата> года в размере 66 500 рублей, почтовых расходов в размере 74 рубля 40
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 19 000 рублей, под 547,500% годовых, сроком возврата
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № № от <дата> г. за период с <дата> года по <дата> года составляет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика задолженность по договору №, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, в размере 61 345-91 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> направил в адрес ООО МФК «МигКредит» заявление о предоставлении потребительского займа, в котором предложил ООО МФК «МигКредит» заключить договор потребительского
Мотивировочная часть
Оценивая исследованный в судебном заседании договора займа, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Страница 573 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.