Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» (далее по тексту Общество, ООО «МК «Профиреал») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере 50000 рублей сроком на 12 месяцев (п.2.1 договора). Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Представленный истцом расчет задолженности, процентов и пени у суда сомнений не вызывает, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Одоевский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бюро судебных взысканий» (далее – ООО «БСВ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика Т., умершего <дата>, о взыскании задолженности по договору займа № от 22 августа 2017
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 августа 2017 года между МФК
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, как указывалось выше, истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебных взысканий» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, отказать
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого <ФИО> передал <ФИО> 240 000 руб
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая, что должником является физическое лицо, учитывая период расчета неустойки – менее трех месяцев, ее размер (61% от суммы задолженности), что свидетельствует о несоразмерности размера неустойки, учитывая, что ранее
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от ****год в размере 51000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1730 руб. Исковые требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что договор займа заключал и получал деньги. Не оплачивал займ из-за проблем со здоровьем. Просил применить к заявленным требованиям срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от ****год, судебных расходов отказать за пропуском срока исковой давности
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 1 000 000 рублей, процентов по состоянию на <дата> в размере 75 854 рубля, расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому, истец (займодавец) передал ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к <ФИО>, и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Обувь России» и <ФИО> заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым ООО «Обувь России» предоставило ответчику сумму займа в размере 20 000 руб сроком
Мотивировочная часть
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа с <ФИО> не подлежат удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. Суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» предоставило ответчику сумму займа в размере 20 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа с <ФИО> не подлежат удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. Суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 109750 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3395 руб. 00 коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и <ФИО> <дата> заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 43900 руб. 00 коп., под 179,062%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере ХХ рублей, процентов по договору займа за пользование чужими денежными средствами в размере ХХ руб., с последующим начислением процентов
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 03. .04.2019 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал ответчику денежные средства в размере ХХ рублей со сроком возврата до 18.04.2019
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает не явившихся сторон извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В.В. <ФИО> обратился в суд с иском к А.Г. <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... А.Г. <ФИО> написал расписку о том, что взял в долг у В.В. <ФИО> денежную сумму в размере 69 000 рублей с обязательством вернуть денежные средства не позднее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает правоотношения сторон заемными, поскольку, выполняя собственноручно, и, подписывая расписку, А.Г. <ФИО> не мог не понимать, что он выступает в данных правоотношениях как заемщик
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №«...» от 15.11.2016 года в размере 73536 рублей 30 копеек и судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, и ответчиком в своих возражениях подтверждено, что 15 ноября 2016 года между ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор займа №«...» (л.д.8-9) в соответствии с которым истцом переданы
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и возражение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Володарский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ЦДУ» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> ООО МКК «Монеза»
Описательная часть
Факт получения займа ответчиком <ФИО> не оспаривается и подтверждается материалами дела. Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Володарского района Астраханской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору беспроцентного займа от <дата обезличена> в размере 415000, 00 руб., обратить взыскание на предмет
Описательная часть
Как установлено в судебное заседание и следует из материалов дела, <дата обезличена> между <ФИО> (Займодавцем) и <ФИО> (Заемщиком) был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Займодавец
Мотивировочная часть
Таким образом, в отсутствие доказательств обратного, возражений ответчика против заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что требование <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы долга по договору беспроцентного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 26.06.2019 между КПК «Аверс» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.12.2017 <ФИО> подала в КПК «Аверс» заявление с просьбой принять ее в члены данного кооператива, в связи с приобретением имущественного пая. Приняла на себя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> добровольно подписав договор потребительского займа и соглашение об уплате членских взносов, будучи лицом, принятым в члены кооператива, приняла на себя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от 26.06.2019, судебных расходов – отказать в полном объеме
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНЕТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что между ООО МК «4ФИНАНС» и <ФИО> был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МК «4ФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа от <Дата обезличена>. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. В
Мотивировочная часть
В силу п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца. Поскольку в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком возражений не представлено, суд полагает правильным
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНЕТ» удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Гироскоп-Ч» обратилось в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании задолженности по договору займа №... от ** ** **, заключенному между ООО МК «За15минут» и <ФИО>, умершей ** ** **, в сумме 12500 руб.: основного
Описательная часть
Стороны в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежащим образом. Как следует из материалов дела и объяснений сторон, и не опровергнуто ответчиком, <ФИО> обязательства по возврату суммы займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу ООО «Гироскоп-Ч» за счет наследственного имущества <ФИО> задолженность по договору займа №... от ** ** **, заключенному между ООО МК «За15минут» и <ФИО>, умершей ** ** **, в сумме 12500 руб.:
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику –<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** <ФИО> (N) Л.В. передала <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат Смирнова М.А., действующая на основании ордера ### от **.**.****, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, возражала против взыскания неустойки за период с **.**.****
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных норм права, суд считает, что требования <ФИО> о взыскания с <ФИО> процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки - удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований Общество указало, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МК «Макс. Кредит» обратилось в суд с иском к Д.Л.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 52 500 рублей, расходов истца на уплату госпошлины в размере 1 775 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком Д.Л.С. заключен договор займа №, по условиям которого истцом на банковский счет ответчика перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей, на срок 30
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению суммы займа, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности, в связи с чем, требования истца в части взыскания
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 2 735 164 руб. 38 коп., включающую: основной долг
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> по договору займа от **/**/**** передал <ФИО> взаймы денежные средства в размере 2 600 000 руб. сроком до **/**/****. Согласно пунктам 5, 6 договора сумма займа является беспроцентной
Мотивировочная часть
Доказательства возврата суммы займа, уплаты процентов не представлены, в связи с чем суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 74940 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2448 рублей 20 копеек. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, не оспаривая факта добровольного оформления договора займа и получение от истца денежных средств в сумме 30 000 рублей, пояснила, что
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа №К44606474 от <дата> в размере 44940 рублей, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КВ Деньги Людям» удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 6 752 970 руб., штраф за неисполнение условий договора за период с 01.02.2022 года по <дата> год
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> году между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа №АМ-1, согласно
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 645 451,00 руб
Описательная часть
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 645 451,00 руб., задолженность по договору займа от <дата> в размере 165 637,00 руб., неустойку в общей сумме 811 088,00 руб
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
КПКГ «Сибирский кредит» обратился в Колпашевский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 88 930 рублей, в том числе: основная сумма задолженности – 76
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КПКГ «Сибирский кредит» <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что <дата> ответчик взяла
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании повышенной компенсации (пени) в размере 454 рублей, суд приходит к следующим выводам. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Первоначально АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> в пользу АО «ДОМ.РФ» задолженность по Договору займа от <дата>
Описательная часть
Заемщиками в нарушение условий Договора займа обязательства надлежащим образом не исполняются. Заемщики допускали ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата займа и уплаты процентов
Мотивировочная часть
Из п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что отказ от иска является правом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» - удовлетворить
