Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 153776 руб. ( из которой : сумма основного долга- 76 014 руб. проценты за пользование займом – 70 693 руб., штраф - 7 069 руб.)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02 февраля 2021 года между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 020-12/2021. Как отмечено выше, в нарушение принятых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. Проверив правильность расчета, предоставленного истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» - удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Конструктив» (далее - ООО «Конструктив») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> в размере руб., из которых:
Описательная часть
Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ответчик не проявил заинтересованности в получении судебной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривался, своего расчета суммы задолженности ответчик не представил, также как и доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 43333 руб. по договору № Z180455107004 за период с <дата обезличена>
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> уклоняется от исполнения условий
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной. Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору потребительского микрозайма № № от <дата> в размере 465 660,05 руб., из которых: 345
Описательная часть
Согласно ст. 35 ГПК РФ участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью. Из требований ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966г., гарантирующих
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указал, что 10.11.2021между сторонами был заключен договор займа на сумму 200 000 руб. под 25% в месяц. Договор займа был заключен на срок до дата. Пунктом 3.5 Договора
Описательная часть
Судом установлено, что дата между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлена сумма 200 000 руб. на срок по дата, проценты за пользование займом составляют 25% в месяц от суммы
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из баланса интересов сторон, периода просрочки, учитывая размер установленной по договору займа неустойки, суд полагает возможным
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что ответчик получила в долг у истца денежные средства в размере 56 736 рублей, сроком до . Обязательство по возврату долга ответчик не исполнила. Просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал в полном объеме
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, **.**.**** между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа ###, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 150000 руб., а заемщик принял на себя
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствии истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судное заседание лиц, извещенных о слушании дела
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа № от 20.03.2019г. в размере 204 543,80 рублей; неустойки за период с 26.08.2020г. по 16.06.2022г. в размере 404 996,72 рублей, предусмотренной договором; судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 350 000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 204 543,80 рублей, неустойку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, указывая на то, что 12.01.2021 он передал ответчику в долг денежные средства в размере 23750 руб. сроком
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к <ФИО> № о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору , образовавшуюся с 04.06.2020 по <обезличено> в размере 101 680 руб. 76 коп., а также взыскании понесенных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ООО «Мани Мен» была направлена оферта <ФИО> с предложением предоставить заем в размере на 30 дней в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) – удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» (далее по тексту – ООО Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что /________/ между ООО Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» и <ФИО> заключен договор займа /________/, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 122 000 руб. на срок до /________/
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа /________/ от /________/ в части основного долга в размере 122000 руб. основаны на законе и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа № № в соответствии с которым заемщику были предоставлены заемные средства в сумме 388000 руб., под 34,9 % годовых, срок
Мотивировочная часть
ООО МФК «ОТП Финанс» исполнило свои обязательства, заемщику был открыт счет и зачислены земные средства в сумме 388000 руб. на счет заемщика <дата>, что подтверждается платежным поручением № и выпиской по счету заемщика. Вместе
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» (далее – ООО «Бюро Судебного Взыскания») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчика <ФИО> извещённым о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> не исполнил надлежащим образом взятые на себя
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Внедренцы и программисты» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> в размере 320 000 рублей, проценты
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> ООО «Внедренцы и программисты» перечислило <ФИО> на банковский счет № сумму в размере 320 000 рублей. По ходатайству ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав доводы и пояснения сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, в том числе показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, заключение судебной экспертизы, оценив относимость, допустимость и достоверность
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее - ООО «МФК «Займер») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 56 940 руб. из которых: 26 000 руб. - сумма
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик заключил с ООО МФК «Займер» договор займа № 12247342 от 18.09.2021 г., согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства в размере 26 000 рублей, а Должник обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. Материалами дела установлено, что ответчик <ФИО> возврат суммы займа не производит, возражений
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22 июля 2021 года в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа № истец предоставил ответчику <ФИО> займ в сумме 200000,00 руб. сроком на 60 месяцев (до
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.07.2021 года между СПКСК «Гранит» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, по которому был предоставлен займ в сумме 200000 руб. сроком на 60 месяцев (до
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20 апреля 2021 года в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа № истец предоставил ответчику займ в сумме 200000,00 руб. сроком на 60 месяцев (до
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласился частично, пояснил, что задолженность по займу у него имеется. Он уехал работать вахтовым методом и не платил займ, о чем предупредил кооператив
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Заслушав ответчика
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с в вышеуказанным иском, в обоснование требований указала, что 15 марта 2021 года между ней и ответчиком был заключен договор займа №2 обеспеченного залогом движимого имущества по условиям которого истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15 марта 2021 года между <ФИО> и ответчиком был заключен договор займа
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком договор займа и размер долга не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 15 марта 2021 года
Резолютивная часть
Исковые требования общества <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 21 января 2021 года по 25 марта 2021 года в размере сумма, процентов за пользование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 января 2021 года между заимодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> подписан договор займа, по условиям которого, займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении <ФИО>, как доказательству, полученному в соответствии с требованиями главы 6 ГПК адресадрес закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору , образовавшуюся с по <обезличено> в размере 81 319 руб. 00 коп., а также взыскании понесенных судебных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ООО МКК «МангоФинанс» и <ФИО> был заключен договор займа , по условиям которого ООО МФК «МангоФинанс» предоставило <ФИО> заем в сумме 25 000 руб. с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) – удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере , а также
Описательная часть
Факт получения займа ответчиком <ФИО> подтверждается справкой от <дата> (л.д.20), пояснениями ответчика <ФИО> в судебном заседании. Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по договору займа №
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Проверив представленный истцом расчет и установив, что он произведен исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины - удовлетворить
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02 февраля 2021 года в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа № истец предоставил ответчику <ФИО> займ в сумме 200000,00 руб. сроком на 36 месяцев
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.02.2021 года между СПКСК «Гранит» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, по которому был предоставлен займ в сумме 200000 руб. сроком до 01 февраля 2024
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Черлакский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Вводная часть
КПК «Сибирский капитал» обратился в суд с исками к <ФИО>, к наследникам умершего заемщика <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КПК «Сибирский капитал» участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. Ответчик
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, начисленным по состоянию на даты
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив«Сибирский капитал» (далее по тексту КПК «Сибирский Капитал») обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № АР00000000102 от 27.06.2024 года в размере 124
Описательная часть
В нарушение условий договора потребительского займа заемщик <ФИО> взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняла, в связи, с чем КПК «Сибирский капитал» 17.12.2024 года обратился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заемщиком <ФИО> обязательства исполнены не были, ответчиком размер требований не оспорен, доказательств того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме, ответчиком также не представлено. Размер
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» - удовлетворить
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее - ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании <дата> ответчик <ФИО> исковые требования не признала, пояснила, что договоры займа <дата> не заключала, денежные средства не получала. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Вместе с тем, суд находит подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» частично удовлетворить
