57RS0023-01-2023-000471-34
№ 2-1182/23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года г.Орел
Советский районный суд г.Орла в составе:
Председательствующего судьи Михеевой Т.А.,
При секретаре судебного заседания Глазовской Н.В.,
С участием истца ФИО1, её представителя ФИО2, действующего на основании заявления доверителя,
рассмотрев гражданское дело № 2-1182/2023 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском. В обоснование иска указал следующее.
15.12.2021 года между ней и ответчиком ФИО3 был заключён договор займа на сумму 120 000 руб. под 12 % годовых на срок до 15.06.2022 года. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по договору займа в тот же день между ними был заключён договор залога принадлежащего ответчику транспортного средства Chevrolet Lanos, 2008 года выпуска, Vin №***, государственный регистрационный знак №***
Ответчиком обязательств по договору займа исполнены не были – денежные средства в сумме 120 000 руб., а также проценты за пользование займом в сумме 7 200 руб. уплачены не были.
22.08.2022 года истец направила ответчику претензию об исполнении обеспеченного залогом обязательства. Денежные средства ответчиком возвращены не были.
В связи с этим истец просила суд обратить взыскание по долгу ответчика на предмет залога – указанное выше транспортное средство.
В судебном заседании принимали участие истец ФИО1, её представитель ФИО2, требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении; дополнительно истец пояснила, что они заявляют о взыскании с ответчика суммы долга и обращении взыскания на предмет залога; также пояснила, что ответчик является её двоюродной сестрой, невозможность возврата займа та объяснила финансовыми затруднениями.
Ответчик в судебном разбирательстве участия не принимала, судом принимались меры к ею извещению.
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
15.12.2021 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключён договор займа на сумму 120 000 руб. под 12 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГ. Данных о согласовании сторонами Договора займа начислении неустойки за нарушение срока возврат займа в размере 8 % годовых в Договоре займа не имеется. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по договору займа в тот же день между ними был заключён договор залога принадлежащего ответчику транспортного средства Chevrolet Lanos, 2008 года выпуска, Vin №***, государственный регистрационный знак №***
Ответчик участия в судебном разбирательстве не принимала; доказательств отсутствия долгового обязательства либо полной уплаты долга ею суду не представлено. Позиция истца подтверждается представленными документами. В связи с этим суд признаёт доказанным, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Истцом заявлена сумма долга в следующем размере: основной долг - 120 000 руб., проценты за пользование займом – 7 200 руб.
Согласно ст.807, 808, 809 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии с положениями статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Судом из текста договора залога, заключённого сторонами 15.12.2021 года, установлено, что залогом обеспечивается возврат ответчиком истцу суммы займа -120 000 руб.), процентов за пользование займом – 12 % годовых, неустойки за просрочку возврат займа – 8 %, залог обеспечивает требования Залогодержателя в том объёме, который будет иметь место к моменту их удовлетворения (п.2.2 – 2.4 Договора залога); установлен судебный порядок обращения взыскания на предмет залога (п.4.1); договор вступает в законную силу с момент его заключения сторонами и и действует до полного исполнения обеспеченных обязательств (п.6.1 Договора).
Факт принадлежности ответчику предмета залога подтверждается сведениями ГИБДД.
Установив факт невозврата ответчиком истцу сумы займа с процентами, сохранение залога, суд приходит к выводу, что имеются фактические и правовые основания для удовлетворения требований – взыскания в пользу истца с ответчика задолженности по договору займа в сумме 120 000 руб., процентов за пользование займом за период с 15.12.2021 года по 15.06.2022 года (6 месяцев, под 12 % годовых) в сумме 7 200 руб. и обращении взыскания на предмет залога – указанное выше транспортное средство.
Также на основании ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ в пользу истца с ответчиков взыскиваются документально подтверждённые расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., оставшаяся сумма, которая подлежит уплате исходя из цены иска и положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ – 3 444 руб. – взыскивается судом с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Орёл». На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа и обращении взыскания на имущество – удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО3, зарегистрированной по адресу: <...>, №*** области ДД.ММ.ГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <...>А, <...>, №*** <...> ДД.ММ.ГГ, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в следующем размере: основной долг – 120 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 7 200 руб., государственную пошлину в сумме 300 руб.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Chevrolet Lanos, 2008 года выпуска, Vin №***, государственный регистрационный знак №*** зарегистрированное на имя ФИО3.
Взыскать с ФИО3, зарегистрированной по адресу: <...>, №*** <...> ДД.ММ.ГГ, в доход муниципального образования «город Орёл» государственную пошлину в сумме 3 444 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Михеева
Мотивированное решение изготовлено 22.03.2023 года.