О взыскании задолженности по договорам займа

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа от <дата> в размере 560 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9 100 руб., обращении взыскания еще...

В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в предусмотренный договором срок не исполнил, денежные средства истцу не вернул. Указанные обстоятельства, по мнению еще...

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Принимая во внимание вышеизложенное, суд еще...

Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объёме

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (далее – ООО МКК «Онлайнер») обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать: задолженность по договору займа № от 18 февраля 2023 года в размере еще...

В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2023 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 120 000 руб. 00 коп. под 105,849 % годовых еще...

С учетом положений ч.21 ст.5 вышеуказанного закона, ст. 421, 431 ГК РФ, расчета штрафа представленного истцом, суд приходит к выводу, что стороны договорились о начислении штрафа в размере 20% годовых на сумму просроченного еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

13 октября 2022г. между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере . со сроком возврата 36 месяцев под 80 % годовых. В целях обеспечения договора микрозайма еще...

Как видно из материалов дела, 13 октября 2022г. между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на предоставление займа в размере р. со сроком возврата 36 месяцев под 80% годовых еще...

Как видно из материалов дела, 13 октября 2022г. между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на предоставление займа в размере р. со сроком возврата 36 месяцев под 80% годовых еще...

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по основному долгу по договору займа от 04 сентября 2020 года в размере 200 000 рублей; процентов за пользование займом по договору займа от 04 сентября 2020 года еще...

Распространяя на обеспеченные договорной ипотекой обязательства общее правило об ответственности должника всем своим имуществом, указанные законоположения направлены на достижение баланса прав и законных интересов кредитора и должника еще...

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес> в пользу <ФИО> задолженность по основному долгу по договору займа от 04 сентября 2020 года в размере 200 000 рублей; проценты за пользование займом в размере еще...

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 387196,83рубля, из которых: сумма основного долга еще...

Из материалов дела следует, что ответчик в 2023году производила платежи, сумма которых составила 1060000рублей, <дата> ответчик внесла еще 55000рублей, что подтверждается копиями банковских чеков и распечаткой онлайн еще...

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также суд считает возможным обратить взыскание еще...

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» с <ФИО> задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 387196,83рубля, из которых: сумма основного долга 299102,78рублей, проценты еще...

<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем еще...

В судебном заседании представитель истца требования уточнил и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 333 000 рублей, проценты за пользование займом, начисленных исходя из ставки 36% годовых за период еще...

Принимая во внимание, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, учитывая, что истцом обязательства еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был еще...

Судом установлено, что между <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 800 000 руб., сроком еще...

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, а именно не оплатил проценты за ноябрь месяц в размере 40 000 руб. Изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 12» июля 2020 г. между сторонами был заключен договор займа в соответствие еще...

Судом установлено, что между <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 500 000 руб., сроком еще...

Изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в части. Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 250 000 руб., проценты в размере 125 000 руб. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 между <ФИО> еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что ответчик срывается, возвращать займ не собирается. В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 между <ФИО>..; еще...

Поскольку ответчик нарушил условия договора о погашении суммы займа и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которых стороны согласились, суд считает еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит обратить взыскание на предмет залога: гараж, находящийся по адресу: <адрес>, Товарищество по Строительству и Эксплуатации еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 200 000 руб. на срок пользования до <дата>..; еще...

Учитывая, что обязательствапо договорузайма от <дата> ответчиком ненадлежащим образом исполняются, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца <ФИО> об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить

Микрофинансовая компания ООО «Быстроденьги» обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от 21.04.2019г. в размере 72 888 рублей 57 копеек, из них 15 755 еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения <ФИО> принятых на себя обязательств по кредитному еще...

При таких обстоятельствах, поскольку законодательство не содержит обязательного требования по возложению на суд обязанности определять начальную продажную цену реализуемого имущества, предоставив данное право целиком судебному еще...

Исковые требования микрофинансовой компании ООО «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично

КПК «Кредитно-сберегательная компания» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 571 647 рублей 54 копейка, неустойку в сумме 3 117 рублей 09 копеек, обратить еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что 15 июля 2022 года между истцом и <ФИО> заключен договор займа еще...

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить еще...

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитно-сберегательная компания» к <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа еще...

Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с учетом уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением с требованием: взыскать задолженность по договору займа в размере 6 563 800 руб., проценты за пользование займом еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования признал и просит суд их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска, поскольку данное признание не противоречит требованиям закона и не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц. С учетом признания иска еще...

Исковые требования <ФИО> () удовлетворить в полном объеме

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа с залогом доли квартиры от 29.01.2020 года в размере 300000 рублей

Представители истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала возражения ответчика и просила в удовлетворении еще...

Довод представителей истца о том, что доверенность, выданная истцом на имя Свидетель №1, заверенная <дата> <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО>, зарегистрированная в реестре за № 78/63-н/78-2019-19-49 еще...

Взыскать с <ФИО>, <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> - 11088 (одиннадцать тысяч восемьдесят восемь) рублей

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами с условием о залоге. По условиям договора займодавец (истец) передает еще...

Признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчика. Последствия признания иска разъяснены, что указано в заявлении. При этом, суд еще...

Исковое заявление удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которого займодатель передал заемщику денежные средства в размере 360 000 рублей на срок до <дата>

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия, не явившегося ответчика. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

ООО «Ломбард Гарант» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем еще...

Судом установлено, что 1 мая 2020 г. между ООО «Ломбард Гарант» и <ФИО> были заключены индивидуальные договоры потребительского займа денежных средств <номер изъят>, <номер изъят> под залог транспортного еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, обеспеченному договором еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Гарант» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

Кредитный потребительский кооператив «***» (далее по тексту КПК «***», кооператив) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, обеспеченный ипотекой от (дата) №-№ еще...

Судом установлено, что жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: (адрес), являющиеся предметом залога, принадлежит на праве собственности ответчику <ФИО>, что подтверждается выпиской из Единого еще...

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в солидарном порядке процентов по договору займа № от (дата) в размере № % годовых, начиная с (дата) и по день фактического возврата суммы основного долга либо его еще...

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «***» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, пени, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов. В еще...

Как следует из материалов дела, 12.09.2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа с залогом, удостоверенной нотариусом

Принимая во внимание личность заемщика, размер образовавшейся задолженности по оплате суммы долга и процентов, период начисления пени, суд полагает начисленную сумму пени за период с 12 октября 2022 года по 27 апреля 2023 года еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 12 сентября 2022 года: сумму основного долга 600 000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 27 апреля 2023 года в размере 360 000 рублей, пени еще...

КПК «Золотая Русь» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что на основании заключенного еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчиков задолженности по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество по основаниям еще...

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит еще...

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь» удовлетворить

К производству Завьяловского районного суда Удмуртской Республики принято исковое заявление ООО МК «РЕМИКАПИТАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № в общем размере 2 870 799 руб., расходов по оплате еще...

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объёме. При таких обстоятельствах, учитывая, что имеет еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РЕМИКАПИТАЛ» () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объёме

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил

Материалами дела подтверждается факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины на сумму 9140 рублей, которые ответчик обязана возместить в полном объеме

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Поскольку доказательств возврата денежных средств по договору не представлено, суд приходит к выводу, что <ФИО>..; еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 22 июня 2021 года: сумму основного долга в размере 300 000 рублей; проценты за пользование займом по состоянию на 13 апреля 2023 года в размере 372 000 рублей еще...

КПК «Золотая Русь» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, в обоснование которого указало следующее. На основании заключенного договора кредитного займа *** от 25.07.2018г. КПК «Золотая Русь» предоставило заем еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчиков задолженности по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество по основаниям еще...

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проверяя расчет задолженности по неустойке (л.д.18), суд приходит к выводу, что он произведен, исходя из 15% годовых от суммы еще...

Исковые требования КПК «Золотая Русь» к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования были мотивированы тем, что <дата> между сторонами был заключен договор еще...

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Как следует из содержания договора займа от <дата>, срок возврата суммы займа – еще...

Изучив и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании задолженности и процентов по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование исковых требований, что <дата>, между истцом еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком ФИО3заключен договор займа с залоговым обеспечением, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме со сроком возврата не позднее еще...

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик <ФИО>, допустила ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору займа. Из условий еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить