Дело № 2- 835/2023

УИД 33RS0002-01-2022-007589-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Я.М. Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 Шерзод Икром Угли о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 Угли о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 647 руб. 26 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 700 руб.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал ответчику ФИО3 Угли денежные средства в размере 50 000 руб., на срок – 10 календарных дней с момента подписания договора.

Поскольку сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени ответчиком не возвращена, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 807, 808, п.1 ст. 810, п.1 ст. 307, п.1 ст. 811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика заемные денежные средства в размере 50 000 руб.

Руководствуясь положениями п.1 ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 647 руб. 26 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 700 руб.

Истец ФИО2 в полном объеме поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО3 ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого судом извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ОГИБДД УМВД России по <...> в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений ст.ст. 807, 808 ГК РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО3 Угли заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей, на срок – <данные изъяты> календарных дней с момента подписания договора. ( л.д###).

По условиям указанного договора займа, ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму истцу в течении <данные изъяты> календарных дней с момента подписания указанного договора.

Передача истцом ФИО2 ответчику вышеуказанных денежных средств подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ., подписанным собственноручно ФИО3 ФИО7, пояснениями истца ФИО2 в судебном заседании.

Из пояснений истца ФИО2 в ходе рассмотрения данного гражданского дела следует, что наличные денежные средства в сумме 50 000 рублей он передал ФИО3 ФИО8 в день подписания договора займа. Данный договор был собственноручно подписан ответчиком в день передачи денежных средств. До настоящего времени заемные денежные средства ответчик ему не вернул, несмотря на неоднократные требования.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При рассмотрении настоящего дела ответчик ФИО3 Угли не доказал, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. между ним и истцом ФИО2 не заключался и не подписывался.

В ходе судебного заседания истец ФИО2 суду указал, что условия договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени ответчиком не исполнены, и в указанный в договоре срок – 10 дней с момента подписания договора, ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

Согласно статье 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

В соответствии с п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполненное, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполненное, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что нахождение у истца ФИО2 оригинала договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждает то обстоятельство, что ответчиком денежное обязательство не исполнено. Надлежащих доказательств, подтверждающих обратное, суду ответчиком не представлено. Оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., обозренный судом в ходе судебного заседания, данные сведения не содержит. (л.д. ###

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 50 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. ### «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда неосновательного обогащения ил иных оснований, указанных с ГК РФ).

Пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. ### «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусматривает, что согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором. Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц является официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издании Банка России «Вестник банка России».

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. ### «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

С учетом того, что ответчик пользовался чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п.1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 647 руб. 26 коп., в пределах заявленных истцом ФИО2 исковых требований.

Произведенный истцом ФИО2 расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен правильно, в соответствии с положениями п.1 ст. 395 ГК РФ, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца ФИО2 и взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 647 руб. 26 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

Как определено статьей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся: расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхч.2 ст.96 ГПК РФ.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 700 руб., подтвержденные платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1 700 руб. (л.д.###).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, (паспорт серии ### ###, выдан <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 647 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 700 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина