Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Сервисная Компания» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Сервисная Компания» (далее по тексту - ООО «ЖСК»). В обоснование заявленных требований указала, что 18 июня 2014 года между
Описательная часть
ООО «ЖСК» обратилось в суд со встречным иском к <ФИО>, в котором истец указал, что денежные средства в размере 11 935 000 рублей по договору займа от 18 июня 2014 года заимодавцем заемщику не передавались. <ФИО> не представлены
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает указанные экспертные заключения объективными, обоснованными, допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены с применением необходимой нормативно-документальной базы, с подробным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Сервисная Компания» о взыскании задолженности по договору займа от 18 июня 2014 года в размере 18 973 153 рубля 76 коп. и возмещении судебных расходов
Увельский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 15 января 2020 года в размере 450000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73544 рубля 30 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. При разрешении спора по существу судом установлено, что 15 января 2020
Мотивировочная часть
С учетом того, что условия договора займа ответчиком не исполнены, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Поскольку должником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в Тотемский районный суд Вологодской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа ............ от (дата) в размере 83 804 руб. 24
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что (дата) между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа ............ на сумму 32 000 руб. 00 коп. сроком на 336 календарных дней, с процентной
Мотивировочная часть
Согласно статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Вместе с тем, суд полагает, что оснований
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» ()- удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 600000 рублей, судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа, согласно которому <ФИО> предоставляет <ФИО> заем на сумму 600000 рублей финансовой стабилизациии <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Поскольку, как следует из материалов дела, договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскании на предмет залога, о взыскании судебных расходов, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
ООО МКК “ПАПА ФИНАНС” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» к ООО «ТД «МЕЧЕЛ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, - удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Приходя к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> требований, суд считает установленным факт наличия у <ФИО> права требования данной задолженности от <ФИО>, а также учитывает отсутствие возражений со стороны
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 000 000 рублей по договору займа от (дата), проценты в сумме 540 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Дала пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что денежные средства в размере 2 000 000 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что наличия обстоятельств, а также иных допустимых доказательств, подтверждающих безденежность договора займа, заключенного сторонами (дата), в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Краевой центр развития бизнеса» (далее также Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных
Описательная часть
В нарушение условий договора займа, заемщиком и поручителем допущено неоднократное нарушение принятых на себя обязательств, в связи с чем, банк направил претензию о принятии мер по погашению просроченной задолженности. Однако
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенных норм права и установленного факта нарушения ответчиками обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа в размере 527 105,95 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Краевой центр развития бизнеса», – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО Микрокредитной компании «Ваш инвестор» (далее – ООО МКК «Вашинвестор») обратилось в суд с иском к ответчику с учетом уточнений о взыскании задолженности по договору займа №ЦФ00005640 от 16.10.2021г. в размере 240 000 руб., процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал в залог автомобиль МАЗДА RX-8, год выпуска 2006, цвет БЕЛЫЙ, рег.номер №, кузов №, VIN №, наименование
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым разъяснить ответчику, что в случае, если им производились платежи после 04.10.2022 (дата составления истцом расчета), то на стадии исполнения решения суда сведения о произведенных платежах могут быть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитной компании «Ваш инвестор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога– удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 17500 рублей на срок 30 дней
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство по передаче в собственность заемщика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд, учитывая нормы материального права, регулирующие спорные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, удовлетворить
Яровской районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований, что между ООО МКК «ФИНТЕРРА»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение заключения договора займа № от 29.10.2021 с <ФИО> представлены: Таким образом, факт перечисления истцом денежных средств на карту № Ноль А.Ю. в размере 27500 руб
Мотивировочная часть
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца, ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа оставить без удовлетворения в полном объеме
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 20 июля 2019г. по просьбе <ФИО> она получила кредит в ПАО «Сбербанк России» в размере 100000 рублей и передала эти денежные средства ответчику. Последняя приняла на себя обязательства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, ответчик был надлежащим образом извещен о дне и времени судебного
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик был надлежащим образом извещен о дне и времени судебного разбирательства, однако в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с этим суд приходит
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом, согласно которому ответчику переданы в собственность денежные средства в размере 32
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 32 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГ. В подтверждение получения от истца денежных средств <ФИО> была написана
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования о взыскании с <ФИО> в пользу истца суммы основного долга в размере 32 000 руб
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, в обоснование требований указав, что дд.мм.гггг. между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дд.мм.гггг. между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа № ХХХ, являющийся сделкой, оформленной в простой письменной форме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, указав, что 06.12.2021 года между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал <ФИО> денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом (л.д. 56), доверила представлять свои интересы представителю <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, ответчиком был нарушен установленный договором срок выплаты процентов за пользование суммой займа, что и послужило основанием для обращения займодавца в суд с настоящим иском. Принимая во
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указывает, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Согласно ст. 35 ГПК РФ участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью. Из требований ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966г., гарантирующих
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>а <адрес>, паспорт № выдан <дата> ОВД <адрес>а <адрес>, к <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
ООО МКК “ПАПА ФИНАНС” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» к ООО «ТД «МЕЧЕЛ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, - удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 1919452133 от 13 июля 2019 года по состоянию на 04 июля 2022 года в размере 63 563,01 рублей и расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следует, что 13 июля 2019 года между <ФИО> и ООО МФК «МигКредит» заключен договор потребительского займа № 1919452123, в соответствии с которым ответчик получил заем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 12 мая 2022 года между ООО «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Судом установлено, что 12 мая 2022 года между ООО «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № ДМ-2022-0000826, по условиям которого
Мотивировочная часть
Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения <ФИО> обязательств по дополнительном соглашению о предоставлении потребительского займа №ДМ-2021-0000826-2 от 16 август 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 515 000 рублей, пени в размере 67 761 рублей, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований
Описательная часть
В соответствии с положениями ст. 165.1 ГПК РФ, ст. 117 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика признается судом надлежащим извещением ответчика и распоряжением им своим правом на получение юридически значимых
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженности по договору займа от <дата> в сумме 500 000 рублей, процентов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, задолженность по договору займа от <дата> в размере 557 653,29 рублей, из которых 500 000 рублей сумма основного долга, 15 000 рублей – проценты за пользование займом, 42 653,29 рублей –
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
* обратился в суд с иском к * и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 2 300 000 рублей, проценты за период с 20 июня 2022 года по 02 сентября 2022 года в размере 1 228 767 рублей 12 копеек, расходы на оплату
Описательная часть
Истец * в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 20 июня 2022 года между * и * был заключен договор займа, согласно которому * обязался возвратить *
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования * к ответчику * о взыскании долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, и считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца сумму
Резолютивная часть
Иск * к * о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, утоненным в ходе рассмотрения по существу, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что 19.05.2015
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору займа от 19.05.2015 года <ФИО> не исполняет, обязательства <ФИО> обеспечены залогом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца об обращении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
12 мая 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 330 000 рублей, процентов за период с 02 июня 2019 года по 31 мая 2020 года в размере 1 204 500 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 мая 2019 года между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа
Мотивировочная часть
Ввиду несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 70 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» обратилось в суд с исковыми требованиями имущественного характера к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № Z070297544603 от <дата> в размере 59 142 рублей 39
Описательная часть
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
Вместе с тем, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе и в порядке заочного производства. Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Краевой центр развития бизнеса» (далее также Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных
Описательная часть
Заемщик в нарушение условий договора обязательство по возврату суммы займа не исполнил. Следовательно, истец вправе обратить взыскание на заложенный автомобиль – «Lexus LS600H», 2008 г.в., цвет кузова белый перламутр, VIN№
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению ООО МКК «Краевой центр развития бизнеса» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
