Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец К обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно п.1-3 договора истец передал ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей, а ответчик обязался
Описательная часть
Истец К в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что между Б и К ДД.ММ.ГГ заключен договор займа, сумма займа составила 800 000 рублей
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств, что сумма займа в размере 8000 000 рублей возвращена истцу, а поскольку иных доказательств суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме в силу ч
Резолютивная часть
Исковые требования К к Б о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование, что 09 января 2023 года между ней и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09 января 2023 года между <ФИО> (займодаевц) и <ФИО> (заемщик) заключен письменный договор займа, по условиям которого <ФИО> передает в собственность заемщика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, при отсутствии надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком <ФИО> по договору займу от 09 января 2023 года, суд
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере рублей, из которых 1500 000 рублей – основной долг, 412 258 рублей – проценты за пользование займом, 50 040 рублей –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме рублей (п. 1), в срок до <дата> (п. 4, п.7.1), под %
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представленными в материалы дела доказательствами в судебном заседании установлено, что <дата> истец передал ответчику в заем денежные средства в размере № руб. О получении денег ответчиком собственноручно была составлена
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в ходе судебного разбирательства на основе представленных по делу письменных доказательств достоверно установлен факт заключения между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 10.10.2022 между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.10.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № №, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 101 600 руб., под 9% в месяц, сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 10.10.2022 в сумме 101 600 руб. Разрешая исковые
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Кемерово с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что **.**.****
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа ###. Факт нарушения заемщиком условий договора займа действительно дает право истцу на обращение в суд, однако судом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресату <ФИО> Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствии
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа ### от **.**.**** в сумме 600000 руб., судебных расходов в сумме 9500 руб., об обращении взыскания на транспортное средство MERCEDES-BENZ ML ... – оставить
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере 300 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей, об обращении взыскания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Как следует из искового заявления, материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа от 11.06.2020 № в сумме 193 506 руб. – основной долг, 39 037 руб. –
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в сумме 193 506 руб. и процентов в сумме 39 037 руб. суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Тодиви» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 15.08.2022 <номер> в сумме 69 644,78 руб., из которых: основной долг – 30 396,39 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Поскольку истцом заявлено требование и о взыскании процентов на будущее время, то суд производит расчет процентов на дату вынесения решения суда. За период с 16.10.2022 по 16.05.2023 сумма процентов составит 9 133,20 руб
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах ответственность заемщика по уплате процентов и неустойки должна быть ограничена полуторакратным размером суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Тодиви» удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Фонд обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям. Между Фондом и ООО "ВАК", <дата> был заключен договор микрозайма
Описательная часть
В соответствии с условиями договора возврат микрозайма осуществляется заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком (п.2.4 Договора). В нарушение графика заемщик своевременно не оплатил задолженность по договору. На момент
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – МФК «Быстроденьги» (ООО)) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 57 392 рубля 94 копейки
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению микрозайма, систематически нарушает сроки внесения и размер ежемесячного платежа, в течение
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных положений закона суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор потребительского микрозайма соответствует закону по форме и содержанию; договор займа является заключенным, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Кемерово с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что **.**.****
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 550 000 руб., а заемщик обязался возвратить
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствии истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судное заседание лиц, извещенных о слушании дела
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 05 февраля 2022 года между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05 февраля 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 31 600 руб., под 8% в месяц, сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 05 февраля 2022 года в сумме 31 600 руб. Разрешая исковые
Чунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указала, что 01.05.2020 между истцом и <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном суду заявлении просили о рассмотрении
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее по тексту КПК «Урал-Финанс») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору целевого займа № от <дата> в размере 290393 руб. 16 коп., в том числе:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между КПК «Урал-Финанс» и <ФИО> заключен договор займа, обеспеченный ипотекой №, по которому КПК «Урал-Финанс» предоставил <ФИО> заем в размере 354 000 руб
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом того, что условия договора займа не исполняются <ФИО> надлежащим образом, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что 19 сентября 2022 г. между ним и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
До принятия признания иска, суд принимает во внимание, что ответчику известны процессуальные последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее КПК «Урал-Финанс») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору целевого займа № от <дата> в размере 211981 руб. 88 коп., в том числе:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между КПК «Урал-Финанс» и <ФИО> заключен договор займа, обеспеченный ипотекой №, по которому КПК «Урал-Финанс» предоставил <ФИО> заем в размере 204000 руб
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом того, что условия договора займа не исполняются <ФИО> надлежащим образом, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 10.09.2015 в размере сумма, из которых: сумму задолженности основного (просроченного долга) в размере сумма; сумма
Описательная часть
Помимо этого, судом установлено, что 27.03.2017 ответчик получил от истца сумму в размере сумма. Срок возврата займа определён до 27.12.2017. В подтверждение заемных правоотношений составлена расписка. Как следует из абзаца 2
Мотивировочная часть
Учитывая общий размер задолженности по договорам займа, суд соглашается с доводами истца о частичном погашении задолженности. При этом суд учитывает, что платежные документы не содержат сведений о том, во исполнение какого
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее- МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях)
Описательная часть
Ранее участвующая в предварительном судебном заседании законный представитель третьего лица несовершеннолетней <ФИО> – <ФИО> поясняла, что в наследственные права дочь умершего <ФИО> - <ФИО> не вступала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что представленные истцом договор займа и расписка подтверждают факт заключения договора займа. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа, об обращении
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 400 000 руб. путем передачи автомобиля SKODAOCTAVIA 2010 года выпуска VIN№, являющегося обеспечением по договору займа, в собственность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.05.2019г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа б/н на сумму 400 000 руб. со сроком погашения до <дата> без уплаты процентов. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчика, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям. Относительно требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем оставления предмета залога за истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в части
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 430000,00 рублей, а <ФИО> обязался
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах, судом установлено нарушение условий договора займа в части его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 27.02.2021 между сторонам
Описательная часть
Судом установлено, что п.3.1 договора займа с залоговым обеспечением от 27.02.2021 исполнение обязательств заёмщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства ...., vin 2014 года изготовления, № двигателя: , цвет
Мотивировочная часть
Учитывая, что в материалы дела представлены оригиналы документов – договор займа с залоговым обеспечением и расписка от 27.02.2021, подтверждающие возникновение долгового обязательства, суд приходит к выводу, что сумма займа
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование, что 15 января 2020 года между ним и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 января 2020 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен письменный договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 185 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, при отсутствии надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком <ФИО> по договору займа от 15 января 2020 года, суд
