Дело № 2-77/2023 <данные изъяты>

УИД 81RS0006-01-2022-002890-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года г. Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кировой Е.Н.

при секретаре Мазуниной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указало, что 25.02.2021 между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) №, согласно которому ответчику был передан займ в размере 21 000 рублей под 365 % годовых. ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, установленных договором. Договор заключен путем акцепта на заявку (оферту) заемщика и обмена электронными документами, договор подписан ответчиком простой электронной подписью с использованием сайта в сети «Интернет». Ответчик ФИО1 в нарушение условий заключенного договора не исполнил обязанность по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, в результате чего у него образовалась задолженность. ООО МФК «Экофинанс» 25.02.2022 уступило право требования по спорному договору займа ООО «<данные изъяты>» на основании договора цессии №/УП. В свою очередь ООО «<данные изъяты>» 28.02.2022 уступило право требования по указанному договору займа истцу ООО «СФО Титан» на основании договора уступки прав требований (цессии) №-АСК от 28.02.2022. С учетом изложенного, ООО «СФО Титан» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 25.02.2021, образовавшуюся за период с 26.02.2021 по 26.07.2021, в размере 52 500 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 21 000 рублей, проценты – 31 500 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 рублей 00 копеек, всего взыскать 54 275 рублей 00 копеек.

Определением Кудымкарского городского суда от 06.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечено ООО МФК «Экофинанс».

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку он не заключал и не подписывал договор с ООО СФО «Титан», спорные денежные средства не получал.

Представитель третьего лица ООО МФК «Экофинанс» в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств, возражений по существу иска не представил.

В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пункту 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами). При этом также следует установить наличие всей совокупности предусмотренных в пункте 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» условий.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

В соответствии с частью 2 статьи. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

При этом, согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 01.01.2020, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с 01.01.2020 полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 25.02.2021 между ООО МФК «Экофинанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) № «МиниМиниКредит» в электронном виде в форме электронного документа (обмена электронными документами) посредством использования функционала сайта истца в сети «Интернет» по адресу: https://creditplus.ru/. По условиям договора ответчику предоставлен заем в размере 21 000 рублей с зачислением на банковский счет ответчика под 365 % годовых (1% в день) на срок 60 дней. Дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами – 26.04.2021.

В соответствии с пунктом 6 договора потребительского займа от 25.02.2021 возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится двумя аннуитетными платежами в размере 15 431 рубль.

Сумма займа, вопреки доводам возражений ответчика, в размере 21 000 рублей 25.02.2021 была зачислена на карту ФИО1 №, что также подтверждается ответом ПАО Сбербанк от 07.03.2023 на запрос суда. Согласно указанному ответу денежные средства в размере 21 000 рублей поступили на карту ответчика от CreditPlus Moskva RUS.

Судом на основе материалов дела также установлено, что ответчик ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства относительно количества, размера и периодичности платежей в счет погашения задолженности, сумму займа с процентами в установленный договором срок не вернул. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

25.02.2022 между ООО МФК «Экофинанс» (цедент) и ООО «<данные изъяты>» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №/УП, по условиям которого цессионарий принял в полном объеме права требования к должникам цедента (далее - должники), наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения №1 к настоящему договору. По договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе права по совершению начислений, включая начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников, и действующим законодательством Российской Федерации.

По указанному договору к ООО «<данные изъяты>», в числе прочих, перешли права требования к ФИО1 по договору потребительского займа № от 25.02.2021. По состоянию на 25.02.2022 сумма долга с учетом начисленных процентов и пеней составляла 51 440 рублей 00 копеек, что подтверждается реестром должников к Договору уступки права требования (цессии) №/УП от 25.02.2022.

На основании заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «СФО Титан» опционного договора уступки прав требования (цессии) №-АСК и требования о приобретении дополнительных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, к истцу ООО «СФО Титан», в числе прочих, перешли права требования к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 440 рублей 00 копеек, что подтверждается перечнем к требованию о приобретении дополнительных прав требования от 28.02.2022.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 13 договора потребительского кредита (займа) от 25.02.2021 кредитор вправе уступить права по настоящему договору займа полностью или частично третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Таким образом, поскольку договором займа № от 25.02.2021 запрет на осуществление уступки не был предусмотрен, к истцу ООО «СФО Титан» в предусмотренном законом порядке перешли права требования к ответчику ФИО1 в отношении уплаты задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по договору потребительского кредита (займа) № от 25.02.2021 за период с 26.02.2021 по 26.07.2021 составляет 52 500 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 21 000 рублей, проценты – 31 500 рублей 00 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, признается верным. Размер процентов определен с соблюдением правил, предусмотренных частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», подпунктом «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Потребительские права ответчика при исчислении суммы задолженности по договору займа не нарушены.

03.10.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № 2-1882/2022 о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от 25.02.2021 в размере 52500 рублей 00 копеек, судебных расходов. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от 20.10.2022 судебный приказ № 2-1882/2022 от 03.10.2022 был отменен по заявлению ответчика ФИО1

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по договору займа, суд находит исковые требования ООО «СФО Титан» подлежащими удовлетворению. С ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» следует взыскать задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 25.02.2021 в размере 52 500 рублей, в том числе: основной долг – 21 000 рублей, проценты – 31 500 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований, с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 25 февраля 2021 года в размере 52 500 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 21 000 рублей 00 копеек, проценты – 31 500 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей 00 копеек, всего 54 275 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течения месяца со дня принятия решения в окончательной форме 17 марта 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Е.Н. Кирова