О взыскании задолженности по договорам займа

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа от 01.12.2023 в размере 11 888 000 руб., из которых: основной долг – 6 000 000 руб., проценты за пользование займом еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, показала, что продала свое имущество в виде двух квартир, жилого дома, машины. К ней обратился <ФИО>, знакомый ее сына, попросил денежные средства еще...

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Поскольку неустойка (пени) по своей природе носит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично

Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>) обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указали еще...

Судом установлено, что <Дата> между КПК «ПартнерФинанс» и <ФИО> был заключен договор займа

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по договору подлежат еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует и судом установлено еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, принимая во внимание положения вышеназванных норм во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, а также еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

Истец ООО Микрокредитная компания «Онлайнер» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что между ООО еще...

Из материалов дела следует, что между ООО Микрокредитная компания «Онлайнер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № от <дата>, по условиям которого заемщику <ФИО> предоставлен кредит на сумму 50 000 еще...

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, руководствуясь статьями 309, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Федерального еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания « Онлайнер» удовлетворить

<ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Кемерово с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал. Судом установлено, что **.**.**** между <ФИО> и <ФИО> был еще...

Пунктом 2.1. договора установлено, что возврат суммы займа происходит единовременно не позднее **.**.****. Тогда же, **.**.**** сумма займа была передана наличными денежными средствами ответчику. Указанное обстоятельство еще...

Требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично

АО «Дом.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между АО «Агентство ипотечного еще...

Однако, заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются. Заемщик допускала ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд еще...

Требования АО «Дом.РФ» - удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ____.2022 года между истцом и ООО «Саха-Трейд», <ФИО> заключен договор группового займа № на сумму 10 000 000 руб. сроком ___ мес. по ставке ___% годовых еще...

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу банка подлежит взысканию заявленная истцом задолженность. Суд считает возможным установить еще...

Иск Кредитного потребительского кооператива «Центр финансового содействия «Аргыскредит» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное еще...

ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обралось с указанным иском в суд, просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № от 02.12.2019 года в размере еще...

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные истцом, суд признает требования истца частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Судом установлено, что 02.12.2019 года между ООО еще...

Суд считает, что размер неустойки рассчитан в соответствии с условиями договора, сумма основного долга и процентов значительно превышает размер неустойки, возражений относительно ее взыскания со стороны ответчика не поступило еще...

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 546626рублей, процентов за пользование займом в размере 281135,58рублей за период еще...

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Оценивая доказательства в совокупности и, принимая во внимание еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: задолженность по договору займа от <дата> в размере 546626рублей

Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска, что 25 февраля 2020 года между сторонами был заключен договор займа ... на сумму 60 000 рублей еще...

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется. Как следует из материалов дела, между сторонами 25 февраля 2020 года заключен договор еще...

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, и стоимости заложенного имущества, стоимость которого определена сторонами, суд приходит к выводу в обоснованности требований иска и в части еще...

Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее по тексту ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания еще...

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства еще...

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями вышеприведенных статей ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» по договору займа № от 15 июня 2023 года невыплаченную сумму основного долга в размере 150 000 еще...

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с учетом увеличения размера исковых требований о взыскании задолженности по договору еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № Ц<адрес>, в соответствии с которым ООО МКК «Центрофинанс Групп» еще...

Принимая во внимание, что истец увеличил размер исковых требований и период взыскания процентов за пользование займом по 09.10.2023г., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Доверикс» (далее ООО МКК «Доверикс») обратилось в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетами истца, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по договору займа обоснованными. Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Доверикс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

Истец обратился с иском и просил суд взыскать солидарно с М., <дата> г.р., М., <дата> г.р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» задолженность по договору займа № от <дата> по состоянию еще...

В судебном заседании ответчики М., М. возражали против иска, пояснив, что им плохо разъяснили условия договора, иначе бы они не согласились закладывать единственное жилье. В нарушение условий договора и положений еще...

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства с учетом указанных выше норм, суд приходит к выводу, что допущенные еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» к М., М. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ____.2021 года, ссылаясь на то, что истец предоставил ответчику ООО «Саха-Трейд» займ в размере 70 000 000 еще...

Истец обязательства по договору выполнил, ответчик надлежащим образом обязательства не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Принимая во внимание, что исполнение заемщиком обязательств еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ООО «Саха-Трейд», <ФИО>, <ФИО> в пользу банка подлежит взысканию заявленная истцом задолженность. Суд считает возможным еще...

Иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Саха-Трейд», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что между ней и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа от <дата>, по условиям которого она передала ответчику в долг сумму 400 000 руб. с условием о возврате займа еще...

В судебном заседании установлено, что между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа от <дата>. Согласно условиям договора, Истец предоставил ответчику заем в сумме 400 000 рублей

С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 25.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

В обоснование иска <ФИО> сослался на следующие обстоятельства: 26.06.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, обеспеченный залом недвижимого имущества № б/н, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа от 26.06.2020 в размере 13 976 109 руб. 59 коп., из них: 4 000 000 руб. – задолженность по основному долгу, 9 976 109 руб. 59 коп. – задолженность по уплате еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 490000 руб., обращение взыскания на заложенное имущество автомобиль Фольксваген Джетта, государственный регистрационный номер В еще...

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, между физическими лицами еще...

Между тем, поскольку договор займа был заключен ответчиком в личных целях, что следует из договора займа, предметом залога является легковое транспортное средство, предназначенное, в первую очередь, для использования в личных целях, договор еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа от <дата>, по условиям которого он передал ответчику в долг сумму 600 000 руб. с условием о возврате займа в срок еще...

В судебном заседании установлено, что между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа от <дата>. Согласно условиям договора, Истец предоставил ответчику заем в сумме 600 000 рублей

Поскольку спорный автомобиль является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств по договору займа, заключенному между <ФИО> и <ФИО>, при этом сведений о погашении задолженности не представлено, суд приходит еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

А.С.Д. обратился в суд с иском к Д.И.А. о взыскании долга в размере 990 000 рублей по договору займа от <дата>, обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство- автомобиль марки , 2009 года изготовления, кузов №№ еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между А.С.Д. (Займодавцем) и Д.И.А. (Заемщиком) заключен договор займа, по которому Займодавец передает Заемщику, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в размере 990 000 рублей еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Взыскать с Д.И.А., <дата> рождения в пользу А.С.Д., <дата> рождения долг по договору займа от <дата> в размере 990000 рублей

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между истцом и ответчиками (<дата>.) заключен договор займа еще...

Из материалов дела следует, и установлено судом, что (<дата>.) между <ФИО> и ответчиками <ФИО>, <ФИО> был заключен договор займа с ипотекой. По данному договору <ФИО> обязалась передать <ФИО>..; еще...

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, что обязательства по возврату займа еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между истцом и ответчиком (<дата>.) заключен договор займа денежных средств еще...

Из материалов дела следует, и установлено судом, что (<дата>.) между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа с ипотекой. По данному договору <ФИО> обязалась передать <ФИО> денежные средства еще...

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, что обязательства по возврату займа еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

КПК «Урал - Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору целевого займа от 20 октября 2021 года № в размере 139 465,28 рублей, из которых: задолженность по сумме займа – 133 еще...

В судебном заседании установлено, что 20 октября 2021 года между КПК «Урал - Финанс» и <ФИО> был заключен договор целевого займа № по условиям которого заёмщику предоставлен заем в размере 217 000,00 рублей на срок 36 еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займу от 04 августа 2020 года в размере 130000 руб., процентов за пользование займом за период с 04 августа 2020 года по 21 апреля 2023 года в размере еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал. Из материалов дела усматривается, что на имя <ФИО> по адресу его регистрации направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, однако еще...

В связи с указанным суд полагает, что ответчик извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований, не представил. Учитывая изложенное, суд считает еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа <номер> от <дата>, согласно которому истец передает денежные средства в собственность ответчика в размере 250 000 рублей, в свою еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО>1 (займодавец) и <ФИО>2 (заемщик) заключен договор займа с залогом, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 250 еще...

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению еще...

Исковые требования <ФИО>1 удовлетворить