Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав в обоснование, что 25.04.2018 г. между КПК «Честь» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №142-28-4-0000003619 в размере 300 000 руб. под 28 % годовых
Описательная часть
Судом установлено, что 25.04.2018 г. между КПК «Честь» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №142-28-4-0000003619, по которому истец предоставил ответчику <ФИО> займ в размере 300000 руб. под 28 % годовых
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленный истцом расчёт задолженности, и считает его соответствующим условиям договора и математически верным. Расчет по существу ответчиками не оспорен, доказательств несоответствия
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Честь» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество –
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, в обосновании требований указав, что "."..г. <ФИО> была выдана расписка о том, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Учитывая, что задолженность по договору займа от "."..г. <ФИО> до настоящего времени не погашена, ответчик не исполнил своих обязательств перед <ФИО>, нарушив условия договора займа, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Между <ФИО> и ООО МФК «Рево Технологии» был заключен договор потребительского займа и предоставлены транши №
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что между <ФИО> и ООО МФК «Рево Технологии» был заключен договор потребительского займа и предоставлены транши № № Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены
Мотивировочная часть
При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины. Требования мотивировал тем, что на основании расписки от <дата> предоставил
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что по договору займа от <дата> <ФИО> взял у <ФИО> взаймы 320 000 руб., без уплаты процентов, обязался возвращать долг ежемесячно, по 18 000 руб., не позднее 13 числа каждого
Мотивировочная часть
Истцом документально подтверждены расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 60 000 руб. следующими доказательствами: договором № оказания юридических услуг от <дата>, актом приема-передачи денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймРесурс» (далее - ООО «ЗаймРесурс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №... от (дата) в размере 81 020 рублей, в том числе: 34 061,22 рубля
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком заключен договор займа №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 35 000 рублей на срок 364 дня
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственности МКК «ЗаймРесурс» задолженность по договору займа №... от (дата) в размере 81 020 рублей, в том числе: 34 061,22 рубля - основной долг, 40 578,66 рублей – проценты (за
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 150000 руб., судебных расходов в размере 4500 руб., обращении взыскания на предмет залога. Требования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенностей от <дата> в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил суду, что ответчик не имеет финансовой возможности вернуть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая требования ст.ст. 334, 348, 349 ГК РФ, исходя из нарушения ответчиком обеспеченных залогом обязательств по договору займа, а также суммы задолженности, суд находит обоснованными требования истца об обращении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов удовлетворить полностью
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, заявление представителя ответчика <ФИО> <ФИО> о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первый» (далее – КПК «Первый» ) в лице арбитражного управляющего <ФИО> обратился в городской суд города Лесного с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель конкурсного управляющего Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона в их взаимосвязи факт заключения договора займа на сумму, превышающую предел, указанный в п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может подтверждаться свидетельскими
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый» в лице арбитражного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.Кемерово с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что **.**.****
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договора займа. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствии истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере , государственную пошлину в размере
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что часть неисполненных обязательств была погашена в пользу кредитора
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пуровский районный суд с указанным иском (л.д. 5-7). Исковые требования мотивированы тем, что 08.07.2021 ответчик взял у истца в долг по устному договору займа денежные средства в размере 50 000 рублей
Описательная часть
Поскольку ответчиком <ФИО> в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств добросовестного и полного исполнения своих обязательств по договору займа, в связи с чем требования истца о взыскании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах объяснения ответчика о незаключении договора займа суд признает несостоятельными. При таких обстоятельствах суд находит установленным, что сторонами заключен договор займа денежных средств
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, условия договора исполнены истцом в полном объеме. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика в получении суммы займа и ответчиком не оспаривается. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Целинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав, что 03.02.2020 года между ним, как кредитором, и <ФИО>, как заемщиком, был заключен договор займа, который подтверждается распиской, составленной собственноручно
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований просила отказать. Также, судом установлено, что <ФИО> умер
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая расписки о получении суммы займа от 03.02.2020 года, исходя из буквального содержания их слов и выражений, позволяющих толковать документ
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17 сентября 2021 года истец в соответствии с договором займа № 68 сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Хилокский» предоставил ответчику <ФИО> заем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17 сентября 2021 года между СКПК «Хилокский» и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского займа № (л.д.13-17) (далее – договор займа), по которому <ФИО> получила займ
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 18 апреля 2022 года в размере 6 000000 рублей – основного долга, 450000 рублей – процентов за пользование займом за период с 18 апреля 2022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18 апреля 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по которому <ФИО> передал <ФИО> взаймы 6 000000 рублей на срок до 18 октября 2022 года
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выходу об обоснованности требований истца в части взыскания общей суммы займа с процентами и штрафом в размере 7040000 рублей. Также суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, мотивировав требования тем, что <дата> между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ООО «Займиго МФК» с заявлением № о предоставлении потребительского займа, заявка на займ № №, осуществив регистрацию на официальном сайте ООО «Займиго МФК» в сети
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по договору займа ответчиком не исполняются надлежащим образом. При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, в том числе расчет задолженности по кредиту
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СФО Титан» (далее – Истец, ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее – Ответчик, <ФИО>) о взыскании задолженности по договору займа № 7533604 от 28.07.2019
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа №7533604 от 28.07.2019, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее – СКПК «Взаимопомощь») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом, как
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывает, что до Дата наследники <ФИО> не знали о наличии заключенного договора займа, соответственно не могли его исполнять
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика <ФИО> При таких обстоятельствах, ответчики <ФИО> и <ФИО> приняли наследство после смерти
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму ~~~ руб. Согласно условиям договора, ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее **/**/****
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму ~~~ руб. Согласно условиям договора, ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее **/**/**** (п.3.2 договора
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ Буквальное толкование содержащихся в договорах
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора
Вводная часть
ООО «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило расторгнуть договор займа № от <дата>, взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 160619 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом начислять
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленный истцом расчет, учитывая отсутствие возражений ответчика по объему задолженности, суд считает его обоснованным и верным. Вместе с тем, проценты за пользование суммой займа подлежат начислению
Резолютивная часть
Исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что 26 августа 2019 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 4240 000
Описательная часть
Судом установлено, что 26 августа 2019 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 4240000 рублей с условием их возврата до 31 декабря
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в связи ч ем дело в его отсутствие рассматривается в порядке статьи 167 ГПК РФ. Исследовав имеющиеся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 401000 рублей, процентов в сумме 42816 рублей 03 копейки за период с 01.04.2019 по 09.03.2020
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования по основаниям и доводам, указанным в иске
Мотивировочная часть
Требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2019 по 10.05.2022 подлежит удовлетворению, математический расчет проверен, является верным, контррасчет не представлен. В связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Займер" (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 74 230
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в нарушение принятых на себя обязательств денежные средства в счет оплаты по договору займа за весь спорный период не вносил. В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Кроме того, исследовав заключенный между ООО МФК «Займер» и <ФИО> договор потребительского микрозайма от <дата> , суд приходит к выводу о его соответствии положениям частей 23 и 24 статьи 5 Закона о потребительском
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика долг в размере 126 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 15108,40 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства
Илекский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Илекский районный суд Оренбургской области с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор залога движимого имущества
Мотивировочная часть
Учитывая, что подлинник собственноручно написанной ответчиком расписки о получении денежных средств находится у истца и передан в материалы дела, а также принимая во внимание буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
КПКГ «ГорЗайм Урал» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 80000 рублей, процентов в размере 25395 рублей, членских взносов в размере 3900 рублей, неустойки
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.09.2019 КПКГ «ГорЗайм Урал» (кредитор)
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (Дата года рождения, уроженки Адрес, зарегистрированной по адресу: Адрес, паспорт серии № выдан Дата ОУФМС России по Адрес в Адрес) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» задолженность
