Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тимирязевский районный суд г.Москвы с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 2 376 000 рублей; неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 2 442 528
Описательная часть
Исходя из представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу, что <ФИО> все указанные обстоятельства были подтверждены допустимыми доказательствами
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом. Исследовав материалы дела, проанализировав
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СТК ПРОФИТ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> между истцом, именуемым
Описательная часть
Судом установлено, что договор займа № от <дата> был заключен с соблюдением положений п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Оснований
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, учитывая, что заемщиком не выполнены обязательства по заключенному с истцом договору займа, руководствуясь нормами материального права, регулирующими сложившиеся между сторонами правоотношения, условиями договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СТК ПРОФИТ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО "Юность" обратилось в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО «Юность» и <ФИО> был заключен Договор N 332 процентного займа. <дата> в соответствии с условиями Договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом он пояснил суду, что ответчик до <дата> оплачивал
Мотивировочная часть
Кроме того, суд определяет на основе соглашения сторон начальную продажную цену предмета ипотеки на публичных торгах
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> был заключен договор займа с <ФИО>, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> денежную сумму в размере 200 000 руб. на срок до <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> не оспаривала получение денежной суммы в размере 200 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать сумму долга по договору займа /../ от /.../ в размере 459 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство /.../ г. VIN /../, номер кузова
Описательная часть
Судом установлено, что /.../ <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор займа /../, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 510 000 рублей, а заемщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство /.../ г. VIN /../, номер кузова /../, цвет черный, подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 23.03.2020 между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как установлено судом, 23.03.2020 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до 01.12.2020г., в подтверждение чего
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Б.В.В. обратилась в суд с иском, указывая в его обоснование, что <дата> ответчик К.У.А. взяла у неё взаимообразно 30000 рублей, <дата> дополнительно взяла 20000 рублей, всего 50000 рублей. За пользование чужими денежными
Описательная часть
Уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, истец Б.В.В. не явилась в судебное заседание, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. Ранее в судебном заседании пояснила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Банком России в соответствии с Указанием Банка России от <дата> N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 63 175 рублей, из которых: основной долг – 25350 рублей, проценты по договору займа - 37825
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № от <дата> с использованием сайта кредитора (https://joy.money), являющегося микрофинансовой организацией
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска, указав, что 07.03.2019 г. между ... и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № .... Договор был заключен
Описательная часть
Как следует из искового заявления 07.03.2019 г. между ... и ...ой <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа № ... за период с 06.07.2019 г. по 24.07.2020 г. в размере 70 300 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...ой ... о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, ссылаясь на то, что на основании договора займа от 12.12.2018г. передал в долг ответчика денежную сумму в размере 700 000 руб., сроком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.12.2018г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №ФЛ, на основании
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить частично
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее - ООО МКК «Центр Денежной Помощи») обратилось в Тотемский районный суд Вологодской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что (дата) между <ФИО> и ООО МКК «Центр Денежной Помощи» заключен договор займа ................. на сумму 26313 рублей сроком на 29 дней, возврат кредита
Мотивировочная часть
Согласно статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Вместе с тем, суд полагает, что оснований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» () - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<ФИО>» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что **/**/**** между истцом и ответчиком
Описательная часть
Представитель истцаФИО1 по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что**/**/**** между <ФИО>/займодавец/ иООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов оставить без удовлетворения
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец - общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстро-Займ» (сокращенное наименование – ООО МКК «Быстро-Займ») обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу общества
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстро-Займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
А
Описательная часть
Судом установлено, что 26.04.2020 между ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 24 300 рублей на срок до 24.06.2020 с процентной ставкой 366 % годовых (л.д. 18, 19-20, 21 оборот)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» сумму займа в размере 51 113, 19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» (далее истец) обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО> (далее ответчик), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, показав что действительно ею был заключен договор займа с ООО МК «МигКредит» и получены денежные средства в размере 60000 рублей, заем ею не погашался в связи с тяжелым
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу денежную сумму в размере 401 000 руб., взятую в долг по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 435,39
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> истцом <ФИО> ответчику <ФИО> переданы в долг денежные средства в сумме 401 000 руб., которые ответчик обязался вернуть в полном объеме, срок
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> – 10 500 руб., из которой: 3 000 руб. – сумма основного долга, 7 500 руб. –
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме и просила суд принять признание иска, о чем занесено в протокол судебного заседания. Указанных обстоятельств в судебном заседании
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к А.К.. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма). Требования обоснованы тем, что <дата> между ООО МФО «Финансовый клуб» (Общество) и А.К.. (ответчик) был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Финансовый клуб» и М.К. (в настоящее время – А.К. был заключен договор займа №№ на сумму 30000 руб. под №% годовых сроком на 180 дней (л.д. 6-15). Судом также
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, в ходе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью « Агентство Судебного взыскания» к А.К. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 19.05.2021 года заключен договор займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 19.05.2021 года заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику переданы в долг денежные средства в размере сумма, сроком на 12 месяцев до 19.05.2022
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату долга, а также учитывая признание иска ответчиком, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Обращаясь с указанным иском, представитель Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия <ФИО> просит взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО "Кондитер", <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между истцом и ООО «Кондитер» *** был заключен Договор о предоставлении микрозайма № ..., в соответствии с которым Фонд предоставил заемщику денежные средства в сумме 1000
Мотивировочная часть
Договорами залога ТС установлена залоговая стоимость автомобилей ГАЗ-A31R32, г/н ..., и ГАЗ-A31R32, г/н ...03Рус, в размере 500 000 руб., в связи с чем суд полагает определить начальную продажную цену при реализации с публичных
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия, ИНН ..., о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 1930911572 от 05.11.2019 в размере 128 875 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3777,50 рублей. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.11.2019 между ООО «МигКредит» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № 1930911572, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, в соответствии со ст.67ст.67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, учитывая ненадлежащее исполнение
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с названным иском, указав, что между ним и <ФИО> был заключен договор займа № от 05.08.2021 года, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 23 000
Описательная часть
Судом установлено, что 05.08.2021 года между <ФИО> и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа №, согласно которому истец передал в собственность должника денежные средства в размере 23 000 рублей, а должник обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании которого указано, что 23.11.2018г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа ДАННЫЕ
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению. Определяя размер задолженности в части основного долга, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «Центр займа Русские деньги» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу МЮН, третье лицо: нотариус Сальского нотариального округа Ростовской области <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МФК «Русские деньги» исполнило обязательства по договору о предоставлении потребительского займа № от 17.07.2019 в размере 5 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 17.07.2019
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр займа Русские деньги» к <ФИО>, третье лицо: нотариус Сальского нотариального округа Ростовской области <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ЮЛ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 17.11.2018г. в размере 69 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 270 руб. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что /дата/ между ЮЛ и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 23 000 руб. сроком на 30 календарных дней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа
Резолютивная часть
Исковые требования ЮЛ к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
