Решение по делу № 2-1808/2023 от 20.03.2023

07RS0001-02-2023-000574-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Огузова Р.М.,

при секретаре Кумиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1808/2023 по иску Акционерного Общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

установил:

Акционерное Общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (далее по тексту – АО МФК «Мани Капитал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.11.2021 года АО МФК «Мани Капитал» заключило договор микрозайма № с ФИО1, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем в сумме 1000 000 рублей, под 35 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок возврата займа - 16.11.2024 года.

Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от 16.11.2021 года.

Согласно п. 12. договора займа, в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование займом заимодавец вправе взыскать неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты на непогашенную задолженность по основному долгу начисляются по ставке (в размере), указанной в строке 4 индивидуальных условий. Неустойка начисляется со дня даты наступления исполнения обязательств, установленных графиком платежей, по дату погашения просроченной задолженности. При расчете срока просрочки дата погашения просроченной задолженности не включается в количество дней просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с неуплатой ответчиком платежей по договора займа, истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени).

Согласно расчету задолженности, ответчик с июля 2022 года перестал выполнять обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на 07.02.2023 года задолженность по договору микрозайма составляет 1 097505 рублей 70 копеек, в том числе: 884193 рубля 26 копеек – сумма займа; 179476 рублей 92 копейки – проценты за пользование займом; 33835 рублей 52 копейки – неустойка.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» задолженность по договору потребительского займа № от 16.11.2021 года в размере 1 097505 рублей 70 копеек, в том числе: 884193 рубля 26 копеек – сумма займа; 179476 рублей 92 копейки – проценты за пользование займом; 33835 рублей 52 копейки – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13687 рублей 53 копейки.

Представитель истца АО МФК «Мани Капитал», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16.11.2021 года между АО МФК «Мани Капитал» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику займ в размере 1 000000 рублей, под 35 % годовых, сроком до 16.11.2024 года, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа.

В соответствии с п. 12. договора займа, за неисполнение обязательств по возврату займа и/или уплаты процентов по займу взымается неустойка (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.

ФИО1 обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по договору потребительского займа по состоянию на 07.02.2023 года составляет 1 097505 рублей 70 копеек, в том числе: 884193 рубля 26 копеек – сумма займа; 179476 рублей 92 копейки – проценты за пользование займом; 33835 рублей 52 копейки – неустойка.

Представленный расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, расчет ответчиками не оспаривался и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по договору потребительского займа заемщиком ФИО1 не исполняются, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО МФК «Мани Капитал» сумму задолженности по договору потребительского займа № от 16.11.2021 года по состоянию на 07.02.2023 года в размере 1097505 рублей 70 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от 03.02.2023 года подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13687 рублей 53 копейки.

Судом удовлетворены имущественные исковые требования истца к ответчику в общей сумме 1097505 рублей 70 копеек.

Таким образом, согласно п/п 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 13 687 рублей 53 копейки (13200 руб. + 0,5 % суммы, превышающей 1 000000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного Общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» задолженность по договору потребительского займа № от 16.11.2021 года по состоянию на 07.02.2023 года в размере 1 097505 (один миллион девяносто семь тысяч пятьсот пять) рублей 70 копеек, в том числе: 884193 рубля 26 копеек – сумма займа; 179476 рублей 92 копейки – проценты за пользование займом; 33835 рублей 52 копейки – неустойка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 27.03.2023 года.

Председательствующий: Огузов Р.М.