К делу № 2-636/2023
23RS0008-01-2023-000377-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Белореченск 20 марта 2023 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Киряшева М.А.,
при секретаре Савилове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей 00 копеек, атакже расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рубля 00 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор займа №. На основании данного договора, ответчику был предоставлен займ в сумме 20 000 руб. сроком до 27.11.2019, с процентной ставкой 365,000% годовых от суммы займа.29.05.2020года между ООО МФК «ВЭББАНКИР»и ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ»был заключен договор уступки прав требования, ООО МФК «ВЭББАНКИР»уступил ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ»право требования, в том числе и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, в нарушение условий вышеуказанного договора, не исполняет взятые на себя обязательства, вследствие чего, образовалась задолженность в размере 60 000,00 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении делав его отсутствие. (л.д. 4).
Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие, ответчика, сведения о надлежащем извещении которого (в т.ч. - с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") имеются в материалах дела.
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор займа №. На основании данного договора, ответчику был предоставлен займ в сумме 20 000 руб. с процентной ставкой 365,000% годовых от суммы займа, сроком возврата займа до 27.11.2019 года.
Обязанность по предоставлению денежных средств была выполнена ООО МФК «ВЭББАНКИР» в полном объеме.
29.05.2020года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» был заключен договор уступки прав требования, ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступил ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ»право требования, в том числе и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мировым судьей судебного участка №228г.Белореченска Краснодарского края ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» было отказано в принятии заявления вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору.
Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что взятые на себя обязательства по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1, ответчик не выполняет, в связи с чем, за период с 27.11.2019 по 19.12.2022 образовалась задолженность по данному договору займа в размере 60 000,00 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 20 000 руб., суммы неуплаченных процентов в размере 38 280 руб. и сумм штрафа (пени) в размере 1 720 руб.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору займа, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 2 000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,(паспорт гражданина РФ № проживающего по адресу: <адрес> в пользу ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ», юридический адрес: 241037, <...>, офис 7Наметкина, <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 20 000 руб., просроченные проценты в размере 38 280 руб. и штраф в размере 1 720 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек, а всего 62 000 рублей 00 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме принято 20.03.2023 года.
судья: подпись
Копия верна:
Судья М.А.Киряшев