Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Пойдем!» (далее - истец, займодавец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик), в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского микрозайма №*** от <дата>, по состоянию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Пойдем!» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №***, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 80 000 руб. с датой
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает. Суд считает, что установленная договором неустойка в размере 0,0545 % в день (19,89%
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем!» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор займа №..., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику займ в размере и на условиях
Мотивировочная часть
Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» ООО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» (далее также - ООО МКК «КВ Деньги Людям») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в сумме 74 550 руб., в т.ч
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил возражения по существу иска, указав на чрезмерно завышенную сумму неустойки, просил применить пропуск
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу. Учитывая соблюденный порядок заключения договора займа, отсутствие возражений ответчика по существу исковых требований в целом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма от <дата> № за период с <дата> по <дата> год в сумме основного долга в размере рублей копеек, процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Микрокредитная компания «Даем Взаймы!» и <ФИО> заключен договор займа от <дата> №, в соответствие с котором ответчику предоставлены денежные средства на сумму рублей
Мотивировочная часть
Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по состоянию на <дата>, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
ООО «Астория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 31 августа 2011 года между ООО «Астория» (займодавец)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31 августа 2011 года между ООО «Астория» (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) заключен договор процентного займа, в соответствии с которым займодавец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что стороной истца было заявлено вышеуказанное ходатайство. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Астория» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 10.12.2014 г. за период с 09.1.2015 г. по 17.09.2020 г. в размере 107 860,34 руб. Также истец просит взыскать
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 10.12.2014 г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа на срок 30 дней, на основании которого ответчику был предоставлен займ в размере 18 791 руб
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «АСВ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом, поскольку указанный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АСВ» задолженность по кредитному договору займа от 10.12.2014 г. за период с 09.01.2015 г. по 17.09.2020 г. в размере 107 860,34 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 357,21 рублей
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с указанным иском
Описательная часть
В нарушение условий Договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Судом установлено, что xx.xx.xxxx
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Поскольку ответчиком <ФИО> допущены существенные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворить частично
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от <дата> в размере 500 000 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что <ФИО> свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, уточнил исковые требования в части проценты
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить, взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 500 000 рублей
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав заявленные требования тем, что в соответствии с договором займа от 21 марта 2022 года истец передал ответчику в долг
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, в соответствии
Мотивировочная часть
Ответчиком доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, в ходе рассмотрения не представлено, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто; суд полагает требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» (далее истец) обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма, заключенному между ООО МКК «Академическая» и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен в электронном виде путем акцептирования- принятия заявления оферты договор займа № от <дата>, по условиям которого обществом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Иск ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее - ООО «Право онлайн») с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование, что <дата> между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Академическая» заключен договор займа №, по условиям которого на банковскую карту заемщика перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности в размере 70 655 рублей 19 копеек, в том числе: основной долг в размере 30 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 400 000 рублей, почтовых расходов в размере 235 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> получила у истца <ФИО> под расписку денежные средства в размере 400 000 руб., обязалась вернуть указанную сумму в срок до <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В установленный договором срок ответчик
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Мировым судьей судебного участка № 4 в Павловском судебном районе Воронежской области 07.11.2022 года по заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» выдан судебный приказ по гражданскому делу № 2-1211/2022 о взыскании с <ФИО> задолженности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Полагал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, просил отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № 562336 от 10.08.2016 года, расходов по уплате
Резолютивная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» ИНН № в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, ИНН № о взыскании денежных средств по договору займа № 562336 от 10.08.2016 года в размере 63 336 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «МигКредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в сумме , а также расходов по уплате государственной пошлины в размере . В обоснование требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МФК «МигКредит» <дата> включено в Государственный реестр микрофинансовых организаций (рег. №). Судом установлено, что заемные денежные средства были предоставлены ответчику
Мотивировочная часть
Документы, приложенные истцом к исковому заявлению, содержат сведения об электронной подписи заемщика, личность которого установлена займодавцем, соответственно являются доказательствами электронного документооборота между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «МигКредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований, указывая, что между Ц.Е.А. и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от <дата>, согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные
Описательная часть
Представитель ответчика Ц.О.С., действующая на основании доверенности, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. Поскольку законодатель ввел соответствующие ограничения процентной ставки
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АйДи Коллект» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО МК «МигКредит»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму рублей, сроком действия до <дата> с процентной ставкой 200,484% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание положение действующего законодательства, и установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что 21.07.2017 между ООО «МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен
Описательная часть
Таким образом, материалами дела достоверно подтверждается, что ООО МКК «Мани Мен» свои обязательства по договору займа были исполнены в полном объеме. В нарушение условий договора займа и приведенных выше норм
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 56 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
А
Описательная часть
Судом установлено, что 16.10.2019 между ООО МКК «Веб-займ» » (в настоящее время - ООО «ПрофиМани») и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 16 900 рублей на срок 30 дней с процентной ставкой 365 % годовых (л.д. 11-13)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан <адрес> <дата>, к/п №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» сумму займа в размере 50 700 рублей
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Тодиви» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что между ООО МКК «Тодиви»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что неоднократно пользовался услугами микрокредитной организации ООО «Тодиви», но всегда вовремя возвращал, однако, после того как он
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Тодиви» удовлетворить частично
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 27 сентября 2015 года по 17 сентября
Описательная часть
Судом установлено, что 27 августа 2015 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 30000 рублей. Срок возврата займа
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик, получив заемные денежные средства, в срок, обусловленный Договором, в полном объеме их не возвратил, как и не выплатил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 27 августа 2015 года, судебных расходов - отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в сумме , обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Крайслер Вояджер, госномер №, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере , что также подтверждается распиской в получении денежных
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом изложенного суд считает установленным, что истец доказал законность своих требований в части взыскания долга, поскольку срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» (далее - НО «КПК «Спасский») обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору займа №П и договору
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принял, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в том числе в порядке заочного производства. Судом установлено, что 15.06.2021 между НО «КПК «Спасский»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что сумма заявленной НО «КПК «Спасский» к взысканию задолженности, а также доводы и расчет истца ответчиками не оспорены, сведений о ее
Резолютивная часть
Исковые требования Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» удовлетворить
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании соглашения недействительным, снижении процентной ставки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. Требования мотивированы тем, что 27.04.2021 года междуФИО4 и <ФИО> заключен договор займа (расписка), согласно которому
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 1 350 767 руб. 62 коп., из которых 320 000 руб. – основной долг, 1 030 767 руб. 62 коп. – проценты за период
Мотивировочная часть
Анализируя представленные расписки от 27.04.2021 года, 28.04.2021 года, 24.05.2021 года, 26.05.2021 года, суд приходит к выводу, что между сторонами заключены договоры займов, оформленные расписками, по которым на дату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, ссылаясь на те обстоятельства, что 01.09.2019 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заёмщик) заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.09.2019 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заёмщик) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику на условиях займа денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа сумма, проценты сумма, расходы по уплате госпошлины сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме
