Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бежицкий районный суд г.Брянска с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> посредством системы «Сбербанк онлай» осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты руб. с указанием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просит отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценив действия сторон с позиции ст. 807, 808 ГК РФ, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами заемных правоотношений, поскольку перечисление истцом на банковскую карту ответчика денежных средств с указанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ( о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 сентября 2021 г. между ним (займодавец)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22 сентября 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> предоставил <ФИО> в займ денежные средства
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 1 909 650,72 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 104 507,59 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам иска, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Артёма <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что < Дата > передал ответчику в долг денежные средства в размере 107 200 рублей, которые последний обязался возвратить в течение 120 дней в срок до < Дата >, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по назначению – адвокат Шахов М.В., действующий на основании ордера № от < Дата >, в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в рамках указанного выше соглашения истцом оказано содействие <ФИО> по оформлению и выдаче разрешений (патента) на трудовую деятельность на территории Российской
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) от <дата> в размере 12 000 руб., процентов по договору займа от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО>, как займодавцем, и <ФИО>, как заемщиком заключен договор займа без указания номера на сумму 12 000 руб. с начислением процентов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания в срок и надлежащим образом
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Суксунский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 80 014,40 руб., из них: сумма займа – 32 520 руб., проценты за период <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 32 520 руб., срок действия договора – до даты полного фактического погашения, 180 дней, процентная ставка
Мотивировочная часть
Установив, что ответчик <ФИО> ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец В.Ю. (далее – В.Ю.) обратился в суд с иском к ООО «Воронеж Град» о взыскании задолженности по договору по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных и почтовых расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец В.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, при этом суду пояснил, что денежные средства передавал наличными в офисе ООО «Воронеж Град» директору общества В.Ю. в присутствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств, наличия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что факт передачи денежных средств истцом в размере 1000000 рублей по договору займа от 01.07.2017 именно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований В.Ю. к ООО «Воронеж Град» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от Дата в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4878,76 руб., с последующим начислением процентов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, указала, что задолженность по договору займа истцу не возвращена. Из материалов дела следует, что Дата <ФИО> взял в долг у <ФИО> 50 000
Мотивировочная часть
Из пояснений истца следует, что сумма займа в установленный срок возвращена не была. Иного суду не доказано. В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от Дата
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Вилдон Инвестмент» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, судебных расходов. В обоснование требований, указав, что между ООО МК «4ФИНАНС» (05.12.2019 деятельность ООО МК
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец изначально обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа с пропуском срока исковой давности (30.06.2019), с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вилдон Инвестмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №... от 31.05.2016, процентов, судебных расходов, оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что <ФИО> и <ФИО> находятся в обязательственных отношениях, возникших из договоров займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу иска. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> между истцом и ответчиком заключен договора займа №, согласно условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 150 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, встречному иску <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о признании незаключенным договора
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа от <дата>, заключенному между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком), в размере 172 917
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, сроком на 10 лет, просил первоначальный иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска <ФИО> отказать. Пояснил, что проведенными судебными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после неоднократного предложения суда представить доказательства оплаты получаемого права требования по договору, стороной (представителем истца) такое доказательство (соглашение) представлено. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска индивидуальному предпринимателю <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, процентов, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Омсукчанский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности с 17 декабря 2022 года по дату фактического погашения основного долга, судебных
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указало, что 17 мая 2022 года между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен
Описательная часть
В нарушение указанного договора займа, ответчик нарушал сроки погашения платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24 октября 2014
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что срок возврата займа истек 24 ноября 2017 года, а истец с данным иском обратился в суд 25 января 2023 года, то есть за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № М14УдОР0400421 от 24 октября 2014 года по состоянию на 16 декабря 2022 года в размере
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 656 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2021
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между сторонами спора был заключён договор займа от в форме расписки, в соответствии с которой <ФИО> получил от <ФИО> денежную сумму в размере 656 000 руб., которую обязался
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд не находит оснований сомневаться в объективности
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек
Вводная часть
ООО ПКО «Югория» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 27.05.2014 между ООО МО «УралФинанс-Е»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.05.2014 между <ФИО> и ООО МО «УралФинанс-Е» заключен договор займа , согласно условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 10000 рублей сроком по 1.06.2014
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании с ответчика суммы процентов – 54000 рублей, суд учитывает, что ответчик возражений относительно расчета процентов, собственных расчетов суду не представил, в связи с чем, данные требования также
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа/, судебных издержек, удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек
Вводная часть
Представитель Общества обратился в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата>, а так же судебные издержки, понесенные истцом в связи с обращением в суд за судебной защитой. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на основании договора займа №, заключённого <ФИО> с ООО МФК «Займ Онлайн», ответчиком были получены денежные средства в сумме 25000 рублей на срок 180
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и доказательства, представленные в обоснование заявленного в иске требования, суд приходит к следующему выводу: Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек–удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек
Вводная часть
Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратился с указанным иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №. В соответствии с указанным договором ответчику был предоставлен займ в размере 29300 рулей с процентной ставкой 292%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек, указав, что между истцом и ответчиком 08.06.2022 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 08.06.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 900000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек
Вводная часть
ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать в пользу ООО ПКО «Вернём» с <ФИО>, (дата) года рождения, место рождения <АДРЕС>, задолженность по договору потребительского займа №... в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании оферты <ФИО> на заключение договора потребительского займа №... от (дата), между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы»
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства их в совокупности, принимая во внимание невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, подтверждение им того факта, что он брал заемные средства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек - удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек
Вводная часть
АО «ЦДУ» (далее – Истец) обратилось в Кстовский городской суд Нижегородской области с указанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование иска ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО МКК «Веритас» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа , в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 24 000 руб. срок на 30
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек удовлетворить частично
Ельнинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек
Вводная часть
НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между АО «» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере 101 470 рублей 00 копеек. Как было установлено судом
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек - удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек
Вводная часть
Представитель банк» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Б задолженность по кредитному договору, а так же судебные издержки по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в связи с обращением в суд за судебной защитой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и документы, его обосновывающие, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования банк» к Б о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек–удовлетворить
Москаленский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек
Вводная часть
ООО «Служба Судебно-правового взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных издержек. В обоснование исковых требований указано, что 12.01.2022 между ООО МФК
Описательная часть
Представитель истца ООО «Служба Судебно-правового взыскания» в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Служба Судебно-правового взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек частично
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек
Вводная часть
Представитель В» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Б задолженность по договору займа, а так же судебные издержки по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в связи с обращением в суд за судебной защитой. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и документы, его обосновывающие, суд приходит к следующему выводу:В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик по делу вправе признать исковые требования, заявленные к нему
Резолютивная часть
Исковые требования В» к Б о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек–удовлетворить
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа от 15.03.2018, и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 15.03.2018 между ООО МК "Лига Денег"
Описательная часть
Судом установлено, что 15.03.2018 между ООО МК "Лига Деньги» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа о предоставлении заемщику займа в размере 30 000 руб. Общество выполнило свои обязательства по выдаче
Мотивировочная часть
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить
