Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
30 января 2023 года в адрес Баксанского районного суда поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») к <ФИО> о взыскании с неё просроченной задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик заключил с ООО МФК «ОТП Финанс» договор займа, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 68 000 руб. под 39,9 % годовых со сроком возврата 24 месяца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов удовлетворить
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 42300164 за период с 11 ноября 2019 года по 18 января 2023 года в размере 67 670 рублей и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как было установлено судом, 11 ноября 2019 года между ООО МКК «Веб-Займ» и <ФИО> в электронном виде был заключен договор займа №, по условиям которого последнему был выдан заем в размере 25000 рублей на срок 30 дней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» (далее по тексту ООО МКК «СФПН») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против исковых требований возражала частично, пояснив, что ею был оформлен займ в ООО МКК «СФПН» на сумму 33 000 руб., по договору были внесены два первых платежа: <дата> на сумму
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МКК «СФПН» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Вместе с тем, суд, проверив представленный
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «ГФК» (далее-истец) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № в 75 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Федеральным законом №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» и на основании анкеты-заявления ответчика от <дата> в соответствии с Федеральным законом №63-ФЗ «Об электронной цифровой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Главная Финансовая Компания» (ООО «ГФК») к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Пластский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-Финанс»(далее ООО МКК «СКБ-Финанс») обратилось в суд с иском к ПГЕ о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в сумме 136789,91 руб., в том числе:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Хайтэк-Финанс» (в настоящее время ООО МКК «СКБ-Финанс») (л.д. 24) и ПГЕ. заключен договор займа №, по условиям которого последней предоставлен займ в сумме 100000
Мотивировочная часть
Однако суд полагает, что имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера заявленной истцом неустойки. На основании изложенного, учитывая размер задолженности, размер ранее взысканной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-Финанс» к ПГЕ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих исковых требований указало, что <дата> ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» с ответчиком заключен договор займа № №. По условиям
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> <ФИО> в целях заключения договора займа подано заявление – анкета № на получение займа (л.д. 15-16)
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного сумма задолженности по договору займа № № за период с <дата> по <дата> составляет 56 500 руб. 00 коп., включающая сумму основного долга в размере 22 600 руб., проценты за пользование займом в размере 33
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец - адрес обратился в суд к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за период с 06.11.2021 г. по 26.03.2022 г. в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.10.2021 г. между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского займа №1829418776, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца
Резолютивная часть
Адрес «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 23.06.2020 года он передал ответчику в долг денежные средства в размере 710 430 руб. со сроком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Направленные по месту регистрации ответчика <ФИО> судебные извещения вернулись без вручения за истечение срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
ООО «Ломбард Автозаем» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа. В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата изъята> и <дата изъята> между ООО «Ломбард Автозаём»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята> и <дата изъята> между ООО «Ломбард Автозаём» и <ФИО> заключен договора займа денежных средств <номер изъят> и <номер изъят> под залог транспортного средства
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, также не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам займа, в связи с чем, суд считает
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика
Вводная часть
23.08.2021 /<ФИО>./ обратился в Королевский городской суд Московской области с иском к /<ФИО>./ и /<ФИО>./, в котором просил взыскать в его пользу солидарно с ответчиков денежные средства в размере 3200000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности /<ФИО>./ поддержала исковые требования /<ФИО>./ о взыскании с ответчиков /<ФИО>./ и /<ФИО>./ задолженности по договору займа, за счет
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности /<ФИО>./ поддержала исковые требования /<ФИО>./ о взыскании с ответчиков /<ФИО>./ и /<ФИО>./ задолженности по договору займа, за счет
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления /<ФИО>./ к /<ФИО>./ и /<ФИО>./ о взыскании задолженности по договору займа в простой письменной форме (расписка) от 03.06.2016г. за счет наследственного имущества умершего 12.11.2019г
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере № руб., неустойки в размере № руб., процентов за пользование займом в размере № коп., расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Ответчик в судебном заседании требования не признала, указав, что ранее проживала с <ФИО>, поскольку отношения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, вышеуказанные заключения специалиста не могут быть приняты в качестве
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возврата денежных средств по договору займа денежные средства по договору займа в размере № руб., в счет расходов по оплате экспертизы № руб., в счет расходов по оплате услуг представителя
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Городское Сберегательное Отделение» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от ****год за период с ****год по ****год год в размере 58 500,00 руб. в том числе: пени в размере 3 935,42
Описательная часть
Судом установлено, что ****год между ООО МКК «Городское Сберегательное Отделение» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 25 000,00 руб
Мотивировочная часть
С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Городское Сберегательное Отделение» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» (далее – ООО «КА «Регион»), обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 09.03.2022 ООО МФК «Мани Мен» и ответчик <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено следующее. 09.03.2022 ООО МФК «Мани Мен» и ответчик <ФИО> заключили договор займа №16384432, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 21 000 рублей, из которых 1 000 рублей в счет
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору займа, в полном объеме. Истец претендует на взыскание расходов по оплате юридических услуг за подготовку искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Клинцовский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в Клинцовский районный суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного Договора займа Общество перевело Заемщику <ФИО> денежную сумму в размере 22600 (двадцать две тысячи шестьсот) рублей на банковскую карту №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа со стороны заемщика нашел свое подтверждение, в связи с чем, требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа удовлетворить полностью
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив (далее КПК) «Агро Займ» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что 08 марта 2017
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КПК «Агро Зам» не явился, извещены, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Из материалов дела следует, что 18 февраля 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор
Мотивировочная часть
Учитывая объем работы, выполненный представителем, категорию дела, суд полагает, что заявленная сумма судебных расходов соответствует требованиям разумности и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Агро Займ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 13.11.2013 в размере 57331,35 рублей, их которых 41722,32 рублей – основной долг, 15609,03 рублей – проценты; процентов, начисляемых
Описательная часть
В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен в целях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «КВГ-Ресурс» (далее-истец) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору займа займа от <дата> № в размере 186 614 руб. 81 коп., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Федеральным законом №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» и на основании анкеты-заявления ответчика от <дата> в соответствии с Федеральным законом №63-ФЗ «Об электронной цифровой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском, указывая, что < Дата > между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ответчицей <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 181000 руб. на цели личного потребления. Банк исполнил
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, ссылалась на пропуск срока исковой давности истцом. Как установлено судом, < Дата > <ФИО> заключила с ОАО
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата >
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 400000,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200,00 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, который подтвержден распиской от <дата> (л.д. 12)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Учитывая представленную истцом расписку, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в сумме 400000,00 рублей, почтовые расходы 231,11 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7200,00 руб
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» К.Е.С. действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 21.08.2021 года между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и гр. Б.В.В. был заключен договор №
Описательная часть
Представитель истца отмечает, что согласно п.21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 150 дней
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Б.В.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<дата> между ООО МФК «Мани Мен» (далее — «Общество») и <ФИО> (далее - «Ответчик») заключён договор потребительского займа № (далее - «Договор») в электронном виде – систему моментального электронного взаимодействия, то есть
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в оферте на предоставление займа № от <дата> ООО МФО «Мани Мен» предлагает <ФИО> предоставить заем в размере 30 000 рублей на 31 дней в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 400000,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200,00 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, который подтвержден распиской от <дата>. (л.д. 9)
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Учитывая представленную истцом расписку, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в сумме 400000,00 рублей, почтовые расходы 231,11 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7200,00 руб
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мариинский городской суд Кемеровской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 05 июня 2019 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая факт неисполнения ответчиком <ФИО> обязанности по погашению займа, что не оспаривалось ответчиком, суд полагает, что требования <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить в полном объеме
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» (далее истец) обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>., заключенному между ООО МКК «Каппадокия»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Каппадокия» и Андроново й Ю.В. был заключен договор займа денежных средств № на сумму 30000 рублей сроком на 30 календарных дней (срок возврата займа- <дата>)
Мотивировочная часть
В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя АО «ЦДУ». При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «ЦДУ» удовлетворить частично
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ****** от 22.11.2021 в размере 55 243 руб. 00 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1857 руб. 29
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Кватро» и <ФИО>, заключен Договор потребительского займа № ****** от 22.11.2021 (Договор займа), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 23 000 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
