Дело №2-1612/2023
УИД: 03RS0001-01-2023-001051-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2023 года г.Уфа
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,
при секретаре судебного заседания Ильясовой Г.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Экологический плодосовхоз «Солнечный Бузовьяз» о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Экологический плодосовхоз «Солнечный Бузовьяз» о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что истец заключил с ФИО2 (далее - ответчик №1) договор займа № 9 от 29.04.2022г. согласно которому истец передал ответчику №1 в долг денежную сумму в размере 5 000 000 (пять миллионов) руб.
Ответчик №1 взял на себя обязательство ежемесячно выплачивать истцу за пользование займом проценты, в размере 3% - от суммы займа (150 000 руб.).
Займ предоставлен ответчику №1 до 30.07.2022г., однако по устной договоренности между сторонами срок возврата был продлен до 31.12.2022. В указанный срок, ответчик №1 займ не вернул. Проценты за пользование займом прекратил выплачивать с февраля 2023г.
29.12.2022 ответчику №1 вручена претензия, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, указанная претензия оставлена без удовлетворения.
С учетом частичного погашения долга в октябре - ноябре 2022г., по состоянию на 01.04.2023 задолженность по основному долгу составляет 4 780 000 руб. Задолженность по процентам (февраль, март 2023 г.) составляет 300 000 руб.
29.04.2022 между истцом и ООО Экологический совхоз «Солнечный Бузовьяз» (далее - ответчик №2) заключен договор поручительства № 9 от 29.04.2022г. Согласно указанного договора поручительства, ответчик №2 взял на себя обязательство в течении 10 дней, в случае не возврата займа и процентов ответчиком №1, выплатить истцу долг включающий сумму займа, проценты, а также иные издержки по договору займа № 9 от 29.04.2022г.
Ответчику №2 было направлено требование о погашении долга и процентов, однако до настоящего времени данное требование оставлено без удовлетворения.
Истец просит взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 и ООО Экологический совхоз «Солнечный Бузовьяз» солидарно задолженность по основному долгу в размере 4 780 000 рублей; задолженность по процентам за пользование займом за февраль и март 2023г. в размере 300 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 33 600 руб.
Стороны в судебное заседание не явились при надлежащем извещении. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу положений ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №9 от 29.04.2022, по условиям которого ФИО2 получил в долг у ФИО1 денежные средства в размере 5 000 000 руб. и обязался возвратить их не позднее 30.07.2022.
Согласно п. 2 договора за пользование суммой займа заемщик ежемесячно выплачивает проценты в размере 3% от суммы займа ( 150 000 руб. в месяц).
В целях обеспечения договора займа, между ФИО1 и ООО «Экологический Плодосовхоз «Солнечный Бузовьяз», а также заемщиком ФИО2 в тот же день был заключен договор поручительства, по условиям которого ООО Экологический совхоз «Солнечный Бузовьяз» в лице директора ФИО2 отвечает за неисполнение должником ФИО2 его обязательства, возникшего по договору займа № 9 от 29.04.2022.
Факт перечисления денежных средств в размере 5 000 000 руб. на счет ФИО2 подтверждается чеком-ордером ПАО «Сбербанк России» от 29.04.2022.
Из искового заявления следует, что срок возврата займа по устной договоренности был продлен до 31.12.2022, однако в указанный срок ответчик долг в полном объеме не вернул, проценты за пользованием займом ФИО2 перестал выплачивать с февраля 2023 года. С учетом частичного погашения долга в октябре –ноябре 2022 по состоянию на 01.04.2023 задолженность по основному долгу составляет 4 780 000 руб., задолженность по процентам (за февраль и март 2023 года) – 300 000 руб.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих расчет задолженности по договору ФИО2 суду не представлено.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд признает достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы процентов по договору обоснованным и арифметически верным.
Учитывая, что факт заключения договора займа между ФИО1 и ФИО2 и договора поручительства между ФИО1 и ООО «Экологический плодосовхоз «Солнечный Бузовьяз» по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании, и ответчик ФИО2 до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнил, суд находит исковые требования ФИО1 о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по основному долгу в сумме 4 780 000 руб. и процентов по договору займа за февраль и март 2023 года в размере 300 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению
В соответствии с требованиями ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 33 600 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «Экологический плодосовхоз «Солнечный Бузовьяз» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ООО «Экологический плодосовхоз «Солнечный Бузовьяз» (в пользу ФИО1 ( паспорт №) сумму долга по договору займа от 29.04.2022 в размере 4 780 000 руб., проценты в размере 300 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 33 600 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья А.Г. Киекбаева