Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от г. в размере 84567,95 руб. В обоснование требований указав, что г. <ФИО> заключил указанный договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что г. в электронном виде, с помощью использования аналога собственноручной подписи, между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .... в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» .... задолженность по договору потребительского микрозайма .... от г. за период г. по <обезличено> г. в размере 84567 руб. 95 коп., складывающаяся из: суммы займа – 46
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ООО МКК «Академическая» и <ФИО>. заключен договор займа (№). Договор заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании ордера (№) от (дата) исковые требования не признал, пояснив, что <ФИО> договор займа не заключала, денежные средства не получала
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела установлено, что денежные средства в сумме 26000 руб. по договору займа (№) от (дата) <ФИО> не получала, номер телефона, с которого отправлен SMS-код, которым был подписан аналогом собственноручной подписи
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> №, заключенному между ответчиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ООО МК «МигКредит» предоставил <ФИО> займ в сумме 64100 руб., со сроком возврата
Мотивировочная часть
Наличие задолженности <ФИО> подтверждается информацией о начислениях по займу, в связи с чем суд приходит к выводу, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Поскольку судебный приказ поступил
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере , из которых: основной долг в размере , проценты в размере , штраф
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> <ФИО> заключен договор займа от <дата> №, в соответствие с котором ответчику предоставлены денежные средства на сумму под % годовых, сроком
Мотивировочная часть
Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по состоянию на <дата>, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что ... между ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования"
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" и <ФИО> заключен договор займа № Поскольку в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ об исполнении обязательства ответчиком суду не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков по договору займа от 06.05.2020 г. сумму основного долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 6 мая 2020 г. между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО>, <ФИО> (заемщики) был заключен договор займа, по которому <ФИО> передала ответчикам 200 000 руб., что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, исходит из того, что обязательства по возврату суммы займа в размере 200 000 рублей ответчики перед истцом не исполнили. Ответчиками каких-либо доказательств возврата суммы основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представители истца уточненные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается также ответом адрес на судебный запрос. При таких обстоятельствах исковые требования в полном объеме удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Финрегион» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа номер от дата в размере 119 928 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 598,56 руб., издержки
Описательная часть
Однако, в судебное заседание не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании, в связи с чем, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, а поэтому в соответствии с условиями договора истец вправе требовать задолженность по займу и уплаты процентов. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фингрегион» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (далее – ООО «Агентство судебного взыскания») обратилось в суд с исковым заявлением к Костецкому <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных
Описательная часть
Ответчик Костецкий <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, в удовлетворении требований просит отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент обращения в суд с исковым заявлением (14.11.2022г.) срок исковой давности истек по всем периодическим платежам, и принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к Костецкому <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 19.11.2021г. между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. Согласно индивидуальным условиям, сумма займа составила 26 000 руб. Срок возврата займа составляет 30
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 083 рублей 76 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» - удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые обязательства до настоящего времени должником в полном объёме не исполнены, образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 151 226,04 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проверив правильность представленного расчета, суд не находит оснований не согласиться с ним, так как он
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек
Вводная часть
ООО «БАЗИСИНВЕСТ» (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 147 358 руб. 22 коп., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик <ФИО> заполнила анкету на получение займа в ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» (л.д.24), а в дальнейшем между ответчиком (далее – заемщиком) и Обществом с ограниченной
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что проценты за пользование займом не могут продолжать начисляться после истечения срока действия договора, суд полагает подлежащими отклонению, как основанные на неверном толковании норм действующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БАЗИСИНВЕСТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец «ГК НАТЭК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, с учетом уточненных исковых требований, в общем размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины сумма, мотивируя свои требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Адрес «ГК НАТЭК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 13 января 2022 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13 января 2022 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № 44137003, согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 30 000 руб., на срок 30 дней, процентная
Мотивировочная часть
Суд считает, что неуплата ответчиком суммы займа и процентов по договору займа, является существенным нарушением условий договора займа. При таких обстоятельствах, требование ООО «Право онлайн» о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 24.05.2022 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Также истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов обоснованными. Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящими исками к ответчикам, указывая на то, что 1 августа 2022 г. им с <ФИО> был заключен договор займа с поручительством, по которому он передал ответчику <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 1 августа 2022 г. <ФИО> заключил с <ФИО> договор займа с поручительством, по которому передал <ФИО> денежные средства в размере 3 000 000 руб. По условиям договора займа срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа № 1 от 1 августа 2022 года в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 203 671 рубля 23 копеек
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « (далее по тексту - ООО « в пользу <ФИО> задолженность по договору займа № от 11.08.2021 в размере 1 500 000 рублей, а также
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственность « о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 20.06.2021 г. между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключен договор целевого займа № №, в соответствии
Описательная часть
Как установлено судом материалами дела, 20.06.2021 г. ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключили договор займа № № на сумму 15000 руб., сроком возврата микрозайма 25.07.2021 г включительно, ставка по займу составляет 365,000%
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2017г между ООО «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. Согласно индивидуальным условиям, сумма займа составила 17 000 руб., срок действия договора – до полного
Мотивировочная часть
Оценивая исследованный в судебном заседании договор потребительского займа № от 23.12.2017г., суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, а также
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Тантал» (далее – ООО «Тантал») обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> в размере рублей
Описательная часть
Ранее в проведенном судебном заседании <дата> ответчик <ФИО> с предъявленными к ней исковыми требованиями не согласилась, указав, что на протяжении полугода вносила платежи, которые распределялись в погашение
Мотивировочная часть
Образовавшаяся задолженность по основному долгу в сумме 22178,00 рублей подтверждается материалами дела, поэтому в данной части исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем суд, проверив
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тантал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 09.05.2022 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Также истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов, штрафа обоснованными. Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика уплаченной
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи к З.Н.Д. с иском о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ)
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 Обзора Верховного Суда РФ судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к З.Н.Д. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – Истец, ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик, заемщик) в котором просит: взыскать задолженность по договору №*** за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа в электронном виде (путем акцептирования-принятия заявления оферты), то есть онлайн
Мотивировочная часть
Изучив представленные сторонами письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства. Поскольку ответчик условия договора займа не выполнил, имело место ненадлежащее и несвоевременное исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «МКК «Микроденьги» (далее – истец) обратился с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО «МКК «Микроденьги» и <ФИО> (далее – ответчик, должник, заемщик) заключен кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и ООО «МКК «Микроденьги» заключен договор займа № КН000000064 от ХХ.ХХ.ХХ. Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа, расходным кассовым ордером, заявление о перечислении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал, что 29.09.2019 года между ООО «Метрокредит» и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
Кредитор выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не произвел оплату в предусмотренные сроки. В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12
Мотивировочная часть
При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких
