Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» (далее по тексту ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 137648,09 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик и ее представить адвокат Протасова Г.В. в судебном заседании против удовлетворения требований возражали, просили о применении срока исковой давности. В судебном заседании установлено, что между Акционерным
Мотивировочная часть
Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям статей 422, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> () о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 137648,09 руб., в том числе 86491,93
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что <дата> между ООО «Микрокредитная
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик допускал просрочки погашения займа, что привело к образованию задолженности за период с <дата> по <дата> в размере Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заемщику была предоставлен кредит именно на сумму рубль, часть из которых в размере рубля были уплачены на оказание услуг по договору № № от <дата>..;
Резолютивная часть
Иск ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Потребительский кооператив «Финансовые линии» обратился с названным иском, указав, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор денежного займа №, согласно которому ответчику было передано 1250000 рублей на срок 12
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Настаивала на удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, необходимо учитывать, что в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указав, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс») и <ФИО> заключили Договор займа № от 15
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен договор займа № в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АФК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Компания Урал Дебт» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от <дата> в размере 94 045 руб. 98 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 045 руб. 98 коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> было заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимилие, согласно которому стороны договорились осуществлять
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах определенная договором микрозайма полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых (145,77% годовых) не превышает рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от 06 мая 2015 г. по состоянию на 11 октября 2022 года в размере 63 901,53 рублей, в том числе основного долга в размере 17 143
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.05.2015 года между <ФИО> о ООО «Обувьрус» заключен договор займа № №. Судом установлено, что 02 декабря 2016 г. между ООО «Обувьрус», с одной стороны, и ООО МКК
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что принятые на себя обязательства <ФИО> в нарушение условий договора не исполняются длительное время, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Лоренц А.А., в котором (с учетом увеличения требований) просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа в размере 5 002 015,52 рублей, из которых: 3 850 000 рублей – сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования. Указал, что Лоренц А.А. не вносила платежей по заключенным договорам займов. Условия договоров одинаковые. Займ от (дата) подтверждается
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании неустойки за неисполнение договоров займа, суд принимает во внимание следующее. Исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает заявленный истцом ко взысканию размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, указав в обоснование требований, что 07.12.2017 истец по безналичному расчету предоставила ответчику заем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.12.2017 истец передала ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей, осуществив безналичный перевод, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МКК «» (далее – МКК) и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>1 исковые требования не признал, представил письменные возражения на исковое заявление, заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, гражданское дело <номер>, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере руб., процентов
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Право онлайн" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займу в размере 72500 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2375 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ООО МКК "Академическая" и <ФИО> заключили в электронном виде договор займа денежных средств N 08832641 на сумму 29 000 рублей, со сроком возврата
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебного извещения и считает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Договор заключен в электронной форме путем подписания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 72500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2375 рублей, а всего 74 875
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «МК «Кредит Лайн» обратился в суд с иском к <ФИО> с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между сторонами кредитного договора
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор от <дата>, по которому ООО «МК «Кредит Лайн» является кредитором, а <ФИО> должником
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "МК "Кредит Лайн" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 16.01.2019 между ООО МК
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.01.2019 между ООО «МигКредит» (кредитор) и <ФИО> (заёмщик) заключен договор займа №1901690938, в соответствии с которым кредитор предоставляет заёмщику кредит в сумме
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №1901690938 от 16.01.2019 за период с 24.05.2019 по 08.06.2021 в размере 60 027 руб. 73коп., из них: основной долг – 35
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с иском указав, что <дата> между ним и ответчиком заключён договор займа, который был удостоверен <ФИО> По условиям договора <ФИО> передал <ФИО> в долг денежные средства в размере 6 100
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о наличии у ответчика обязанности по уплате процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> ООО МКК «Академическая» и ответчик заключили
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МКК «Академическая» и ответчик заключили договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей 00 копеек под 300% годовых на срок 30 дней
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, подтвержденные материалами дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, а значит, подлежат удовлетворению судом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось с иском к С.С.С. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ, заключенному между ООО МКК «Макро» и С.С.С., в размере:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Макро» и С.С.С. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Макро» обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ЦДУ» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к С.С.С. – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору займа № 1833781079 от 03.12.2018 года в размере 81223,39 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2636,70 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 03.12.2018 года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 1833781079, согласно которому займодавец предоставил сумму займа в размере 37650 руб., а заемщик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» ) к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее - банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав, что 17.10.2021 между <ФИО> и ООО МФК «Экофинанс» заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещен о дате, времени и месте судебного заседания и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа от <дата> в размере 2 940 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 22 900 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения согласно заявленному в иске. Дополнительно пояснил, что стороны до заключения сделки по займу были друг
Мотивировочная часть
Стороной истца заявлено, что неоднократно к ответчику предъявлялись требования о возврате суммы займа, <дата> направлялось требование о досрочном возврате всей суммы займа (л.д.12-15). Вместе с тем, ответчик своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, пояснил, что по настоящий момент основной долг и проценты за пользование займом не возвращены. В дополнение
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам ст. ст. 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и буквальное содержание расписки от 14.03.2019 по правилам ст. 431 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО коллекторское агентство «Фабула» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <ДАТА> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» передал ответчику денежные средства в размере 14 600 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с <ФИО> в пользу ООО Коллекторское агентство
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Фабула» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось с указанным иском к ответчику. В обоснование требований указали, что 30.03.2022 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> в простой письменной форме заключен договор займа № 99155188 (в
Описательная часть
Из материалов дела следует, 30.03.2022 года между ООО «Микрокредитная Компания «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № 99155188, по условиям которого <ФИО> был предоставлен микрозайм в размере 28 000 рублей
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, установив, что между заимодавцем и заемщиком по делу был заключен договор микрозайма, займодавец является микрофинансовой организацией, выдавшей ответчику займ, ответчиком не исполнено обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить частично
Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в Черекский районный суд КБР с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере (с учетом уточнений) 63907 руб., из которых: сумма
Описательная часть
Судом установлено, что _____г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого истцу были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 33
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и исследовав письменные доказательства по делу, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, доказательств исполнения договора потребительского
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит»обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма). В обоснование заявленных требований истец указал, что междуистцом и ответчиком был
Описательная часть
Как следует из материалов дела,<дата> между <ФИО> (Заемщик) и ООО МКК «Твой.Кредит» (Займодавец) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщик получил от кредитора сумму займа в размере
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик принял обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и Общими условиями договора займа. Учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),– удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
16.03.2023 ООО «Мани Френдс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что на инвестиционной платформе Money Friends (https://moneyfriends.ru/) в порядке, установленном в разделах 7 и 8 Правил
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на инвестиционной платформе Money Friends (https://moneyfriends.ru/) в порядке, установленном в разделах 7 и 8 Правил пользования инвестиционной площадки платформой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обстоятельства получения заемщиком (ООО «Мототорг») денежных средств подтверждены допустимыми доказательствами, не оспаривались ответчиком, доказательств исполнения обязательств по возврату суммы долга и уплате
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Мани Френдс» удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> угли о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.2020 года между <ФИО> у и ООО МКК «СТРАНА ЭКСПРЕСС» заключен договор потребительского микрозайма №6141465, по условиям которого ООО МКК «СТРАНА ЭКСПРЕСС» предоставило ответчику займ в размере
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> угли о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
