Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 15.01.2021 между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.01.2021 между ООО «Ломбард «Дружба»» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 200000 рублей, сроком на 30 дней, под 73 % годовых. Срок возврата <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает <ФИО> надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард «Дружба»» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «ВПК-Капитал» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Должник, в нарушение статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца, третьего лица в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ВПК-Капитал" удовлетворить
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Сельскохозяйственный потребительский кредитный сберегательный кооператив «Гранит» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 26.05.2022 <ФИО> по договору № № был предоставлен заем в сумме 250 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиками, 26.05.2022 по договору займа № 01/17/2022/28 Сельскохозяйственным потребительским кредитным сберегательным кооперативом «Гранит» <ФИО> был предоставлен заем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму основного долга по договору займа в размере 43800 рублей, проценты за пользование займом в размере 6575,40 руб., проценты за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в сумме 43800 руб., обязался вернуть в срок до **/**/****. Требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда в размере
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №№ в размере 31546,24 руб. за период с <дата> по <дата>; проценты за пользование займом за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.05.2018г. между ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" (реорганизация <дата> в АО МФК "Центр Финансовой Поддержки") и <ФИО> заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены ответчиком в полном объеме, задолженность не погашена. Из представленного истцом расчета следует, что общий размер задолженности должника составляет 31546,24 руб. за период
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" задолженность по договору займа №№ в размере 31546,24 руб. за период с 23.09.2019 г. по 02.02.2023 г.; проценты
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № БГ0544-135-2019 от 13.03.2019 за период с 13.03.2019 по 30.01.2023 в размере 79020,59 руб., а также расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.03.2019 ООО Микрокредитная компания «Акс ФИНАНС» и ответчиком заключен договор микрозайма № БГ0544-135-2019 на сумму 30000 руб., сроком до 12.04.2019 под 547,5% годовых (1,5% в день)
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания с ответчика задолженности по договору. При этом суд принимает во внимание, что особенности предоставления займа под проценты заемщику
Резолютивная часть
Удовлетворить иск ООО «Коллекшн Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере ХХ рублей, процентов по договору займа за пользование чужими денежными средствами в размере ХХ руб., с последующим начислением процентов
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 03. .04.2019 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал ответчику денежные средства в размере ХХ рублей со сроком возврата до 18.04.2019
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает не явившихся сторон извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее - АО "Банк Русский Стандарт") обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> по состоянию
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК "Джой Мани" был заключен договор займа на сумму 29 650 руб. на срок 30 дней под 1,000% (в день) что составляет 365,000% годовых. Согласно, условий
Мотивировочная часть
Расчет задолженности по договору займа, предоставленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, расчет соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиком не оспорен, в связи с этим, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Банк Русский Стандарт" удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что 16.01.2020 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.01.2020 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор займа №8226758, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 22 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что начисление процентов не допускается после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) достигнет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> (...) о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <ДАТА> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчикам в долг денежные средства в сумме 375 000 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного суда РФ ответчик <ФИО>, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки «Volkswagen Golf», идентификационный номер VIN №, паспорт транспортного средства №
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. Как установлено судом в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере руб
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» (далее ООО «Инкас Коллект», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Кредиттер» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, согласно которому общество предоставило <ФИО> в заем денежные средства в размере 30 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Инкас Коллект» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере 81050
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления <ФИО> <дата> ОАО «ОТП Банк» открыл на имя ответчика банковский счет № и предоставил кредит на условиях, указанных в п. 13 заявления на цели
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Очерский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №1028480359 за период с 07.12.2020 по 23.06.2022 в размере 52 484 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.10.2020 между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен Договор потребительского займа №1028480359 в электронном виде в офертно-акцептной форме, по условиям которого ответчику
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Экспресс- Кредит» обратился суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № AG 6859428 от <дата>г., образовавшейся за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 68 250
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск ООО «Экспресс- Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 92580 руб., из которых: основной долг – 39958,74 руб., проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № от <дата>, по условиям которого банк предоставил <ФИО> займ в размере 43900
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом ограничивается двукратным размером
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований ссылается на то, что 27.12.2021 между ООО «МК и <ФИО>. заключен договор потребительского займа № и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи
Описательная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 27.12.2021 между ООО «МК «» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «МК «» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между <ФИО> и ООО МКК «Главная
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что не оспаривает факта заключения ею с ООО МКК «Главная Финансовая Компания» договора займа № от <дата>, по которому ей были
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 05.02.2022 по 06.12.2022 в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель, заявленные требования поддержала в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между сторонами 04.02.2022 был заключен договор
Мотивировочная часть
Кроме того, поскольку сумма займа не возвращена, а истцом заявлено о взыскании процентов за пользование займом до даты его фактического возврата, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № 9333143 от 06.03.2021 года, согласно которому были переданы денежные средства в размере 28 000 рублей
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности не погашена, в связи с чем, суд считает возможным иск удовлетворить
Осинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью МКК «Верный шаг» Таль Т.Р. обратилась в Осинский районный суд Иркутской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами, являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством. Судом установлено, что <дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Верный шаг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом (Займодавцем) и ответчиком (Заёмщиком) заключены два Договора
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве. Судом установлено, что дата между <ФИО> (Заёмщик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что принятые на себя обязательства по Договорам 1 и 2 Заёмщик ненадлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт ------, в пользу <ФИО>, паспорт ------, задолженность по Договорам займа от дата и дата в сумме ------
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 404000 руб., проценты за пользование займом за период с 05.02.2022 по 06.12.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель, заявленные требования поддержала в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между сторонами 04.02.2022 был заключен договор
Мотивировочная часть
Кроме того, поскольку сумма займа не возвращена, а истцом заявлено о взыскании процентов за пользование займом до даты его фактического возврата, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения требований о взыскании с ответчика <ФИО> в свою пользу суммы основного долга по договору займа в размере 2000000 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 11), требования и доводы, указанные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме. В судебном
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы долга, а доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
