Гражданское дело № ******

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

УИД № ******

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием ответчика ФИО2, фамилия изменена на основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73),

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «Феникс» обратилось в Шадринский районный суд Курганской области с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО7 заключен кредитный договор № ******, по которому ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 162 753 руб. 06 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № № ******.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 13 510 руб. 56 коп., в результате чего задолженность составляет 149 242 руб. 50 коп.

На основании изложенного, ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО2 задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 149 242 руб. 50 коп., в том числе: основной долг – 113 506 руб. 69 коп., проценты на непросроченный основной долг – 8 780 руб. 59 коп., проценты на просроченный основной долг – 6 021 руб. 87 коп., штрафы – 20 933 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 184 руб. 85 коп.

Определением Шадринского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (л.д. 89-90).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО5 просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности защиты нарушенного права, поскольку истец узнал о нарушении своего права с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно трехлетний срок давности истек в феврале 2018 года. Денежные средства в размере 13 510 руб. 56 коп. были взысканы в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, следовательно не вносились ей добровольно в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО7 заключен кредитный договор № ******, согласно которому ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставило ответчику кредит в размере 131 312 руб. (п. 1 индивидуальных условий кредитного договора), сроком на 24 месяца (п. 2 индивидуальных условий кредитного договора), под 24,90 % годовых (п. 4 индивидуальных условий кредитного договора) (л.д. 12-13).

ООО КБ «Ренессанс Кредит» исполнило свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по договору (л.д. 20), и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 12).

В силу п. 12 индивидуальный условий кредитного договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (л.д. 12 обратная сторона).

В силу п. 13 индивидуальный условий кредитного договора, банк вправе осуществлять уступку прав (требования) по кредитному договору третьим лицам (л.д. 12 обратная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № № ******, по которому к последнему перешло право требования на взыскание задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО7 (л.д. 39, л.д. 41-44).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в материалы дела, размер задолженности ФИО2 по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149 242 руб. 50 коп., в том числе: основной долг – 113 506 руб. 69 коп., проценты на непросроченный основной долг – 8 780 руб. 59 коп., проценты на просроченный основной долг – 6 021 руб. 87 коп., штрафы – 20 933 руб. 35 коп. (л.д. 9).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В свою очередь ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое, по мнению суда, подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

На основании п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Доводы стороны ответчика о том, что размер задолженности образовался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом отклоняются по следующим мотивам.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе графика платежей, возврат кредита должен был быть осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (л.д. 13 оборотная сторона).

В установленный договором срок ответчиком сумма займа не возвращена, соответственно, о нарушении своего права банку стало известно с ДД.ММ.ГГГГ, течение срока исковой давности начинается с указанной даты.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в размере 13 510 руб. 56 коп., отображенные в расчете задолженности, признанием ответчиком имеющегося долга не являются и не могут расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности, поскольку были совершен не ответчиком и не добровольно. Указанные деньги были списаны с целью принудительного исполнения судебного приказа. Кроме того, зачисление данных денежных средств произведено после истечения срока исковой давности.

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и индивидуальными условиями кредитного договора, следует признать ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, срок исковой давности для взыскания задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Факт обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа не влияет на истечение срока исковой давности, поскольку заявление о выдаче судебного приказа также было подано мировому судье уже за истечением срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены ООО «Феникс» по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено в ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1, в связи с чем по данному основанию в удовлетворении исковых требований отказывает полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Председательствующий Л.В. Лукичева