Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в Дубненский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма №
Описательная часть
Судом установлено, что 19.10.2021 г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставило <ФИО> займ
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, процентов. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен договор займа денежных средств, во исполнение которого
Описательная часть
Из материалов дела, доказательств, представленных суду, усматривается, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которому истец предоставил ответчику
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, а также руководствуясь положениями ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, предусматривающих подачу искового заявления к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивировав тем, что 18.03.2022г. ООО МФК «Веритас» и <ФИО>, заключили договор потребительского займа №. В соответствии с Договором Ответчику был предоставлен займ в размере 30
Описательная часть
В данном случае, судом установлено, что <дата> ООО МФК «Веритас» и <ФИО>, заключили Договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить в полном объеме
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» (далее по тексту: ООО «РУС-КЭШ»), обратился в суд с требованиями, в которых просил взыскать с ответчика задолженность по договору денежного займа с процентами от в сумме
Описательная часть
Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования истца в этой части подлежащими удовлетворению в полном объеме. Вместе тем, с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дел, а также объема оказанных услуг, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и встречному иску <ФИО> к ООО «ДЗП-Центр» о признании договора микрозайма незаключенным
Вводная часть
Обратившись в суд с указанными исковыми требованиями, ООО «ДЗП-Центр» просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в размере 35250,00 руб., из которых 11750,00 руб. – сумма основного долга, 4598,48 руб. –
Описательная часть
<ФИО> предъявлен встречный иск к ООО «ДЗП-Центр», в котором она просит признать договор микрозайма № от <дата> незаключенным. Из материалов дела усматривается, что от имени <ФИО> с ООО "ДЗП
Мотивировочная часть
<дата> от ее <ФИО> имени неизвестным лицом посредством сети Интернет, путем заполнения заявления-анкеты на сайте ООО «ДЗП-Центр» заключен договор микрозайма №, согласно которому неизвестным лицом был получен займ в размере
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ДЗП-Центр» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов взыскании отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 28.11.2021 г. ООО "ЗАЙМИГО МФК" и <ФИО> <ФИО>, заключили Договор потребительского займа N 1496783924, в соответствии с которым Ответчику был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 28.11.2021 г. ООО "ЗАЙМИГО МФК" и <ФИО> <ФИО>, заключили Договор потребительского займа N 1496783924, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскивает с ответчика задолженность по Договору потребительского займа N 1496783924 от 28.11.2021 г. за период с 11.12.2021 года по 20.05.2022
Резолютивная часть
Адрес «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 25.05.2022 между сторонами заключен договор займа, оформленный в виде расписки, согласно которой ответчик получил от истца в долг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, суду пояснив, что у <ФИО> на момент предоставления займа ответчику имелись денежные средства в размере 500 000 руб. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем сумма займа в установленный распиской срок истцу не возвращена. Суд учитывает, что в материалах дела не содержится доказательств возврата ответчиком взятой суммы займа в установленный распиской срок
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 07.12.2016 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа № 3615857, по которому ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 07.12.2016 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа № 3615857, по которому ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику заем в сумме сумма, а заемщик обязался возвратить заимодавцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп», кредитная организация) обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило взыскать с <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 ноября 2020 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и К.Т.ВБ. был заключен договор потребительского микрозайма № №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
МФК [ Ц ]» (АО) обратилось в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ст. 5 ч.9.1 ФЗ № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что [<дата>] между ООО Микрофинансовая Компания [ Ц ] и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № [Номер] на сумму 43600 рублей [ ... ]). Срок действия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МФК [ Ц ] (АО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
19 мая 2023 года общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» (далее – ООО МКК «Деньги для всех») обратилось в суд с исковым заявлением, указав в нем, что 02 июня 2022 года с <ФИО> заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, возражая относительно сумы заявленных требований. Как установлено судом, 02 июня 2022 года между ООО МКК «Деньги для всех» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку, материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Деньги для всех» удовлетворить частично
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что <дата> между сторонами был заключен договор займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Интересы истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 434.1 ГК РФ при вступлении в переговоры о заключении договора, в ходе их проведения и по их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать задолженность по договору займа, оформленной распиской от 03.12.2021, в размере 4 560 640 руб., в том числе 4 200 000 руб. - сумма займа, 360 640 руб. – неустойка
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал. Дополнительно пояснил, что денежные средства по договору займа от 03.12.2021 истцу не возвращены
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчику <ФИО> было доподлинно известно о наличии расписки, ее содержание было понятным и доступным, данная расписка была им одобрена, суд считает, что между сторонами возникли обязательства из договора
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа № 2, 4, 5, 6 в размере сумма, расходов по оплате заключения специалиста в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что в период с 2014 г. по 2019 г. между истцом и ответчиком заключались договора займа № 2, 4, 5, 6, по которым срок возврата денежных средств был определен не позднее 28
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст. ст. 432, 807, 808 ГК РФ, ст. ст. 56, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика денежных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное Общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (далее по тексту – АО МФК «Мани Капитал») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов. В
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между АО МФК «Мани Капитал» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по договору потребительского займа заемщиком
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 31.12.2020 между ООО МКК «Страна Экспресс» и ответчиком был заключен договор займа № 3615857
Описательная часть
Судом установлено, что 31.12.2020 между ООО МКК «Страна Экспресс» и ответчиком был заключен договор займа № 3615857, по которому ООО МКК «Страна Экспресс» предоставило ответчику заем в сумме сумма, а заемщик обязался возвратить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что между ООО МФК «Веритас» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа № 4225919007 от 14.11.2019, по которому займодавец предоставил
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ООО МФК «Веритас» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа № 4225919007 от 14.11.2019, по которому займодавец предоставил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма в полном объеме. Истцом уплачена при подаче иска госпошлина в размере сумма, размер заявленных почтовых расходов – сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, в порядке ст.39 ГПК РФ, окончательно уточнив требования, просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства по договорам займа в виде суммы основного долга в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, указывая, что денежные средства в счет займа ответчиками были получены
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 55 ГПК Российской Федерации, предметом доказывания по гражданскому делу являются обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с иском к Платоновой (в настоящее время - <ФИО>) И.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в сумме 53 142 руб., включая основной долг – 6 000 руб., проценты – 45
Описательная часть
Указанные фактические обстоятельства позволяют суду следующие выводы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах значение размера процента за пользование займом в 365,000 % годовых по заключенному с ответчиком договору соответствует изложенным требованиям действующего законодательства. Анализируя представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска истец указал, что <дата> между ответчиком (заемщиком) и ООО «Сибфинанс»
Описательная часть
Интересы ответчика в судебном заседании представлял адвокат <ФИО>, привлеченный к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ на основании определения суда от 18.05.2023г. в связи с неизвестностью фактического места нахождения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, в соответствии с положениями ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, оставить без удовлетворения
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в настоящим исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать с него задолженность по договору займа в размере 54 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> был заключен договор денежного займа № о выдаче займа в размере 18 000 рублей с процентной ставкой по договору в размере 317,55 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№ о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, в котором на основании ст. ст. 309-310, 314, 809-811 ГК РФ просило взыскать задолженность
Описательная часть
Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Из приведенных норм процессуального закона следует, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 113, 116, 155 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов – удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК «Конга» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, согласно которого Взыскатель передал в собственность Ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности с наследников по договору займа, указывая, что <дата> между ООО МФК «Русские деньги» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Русские деньги» и ООО МКК «Центр займа Русские деньги» заключен договор уступки прав требований №. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, представленные истцом доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, являясь наследником
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр займа Русские деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследников, удовлетворить частично
