Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в сумме 1500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> в заем денежные средства в размере 1500 000 рублей, а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до <дата>. Размер процентов
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма долга по договору займа от <дата> в размере 1500000 рублей. С учетом удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по задолженности по договору займа, процентов, неустойки, удовлетворить
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников
Вводная часть
ООО «ЭкоФинансы» обратилось в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу после смерти Б.А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа с наследников. Требования мотивированы тем, что между
Описательная часть
Судом установлено, что сумма задолженности по договору займа составляет 34150 рублей, из которых: просроченный основной долг – 15364 рублей, просроченные проценты – 18786 рублей. Таким образом, судом установлено
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в силу нижеследующего. Установив, что у умершего Б.А.Ю. наследник первой очереди по закону (дочь Б.А.А.) в наследство
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭкоФинансы» к Б.А.А., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн»), являясь цессионарием по договору уступки прав (требований) от <дата>, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 сентября 2021 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии индивидуальными условиями которого ООО МКК «Академический» предоставил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Оценивая представленные доказательства, учитывая, что ответчик не исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к К, в котом просит взыскать задолженность образовавшуюся с <дата> по <дата> по договору №, в размере 75 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между ООО «Займиго МФК» и К офертно-акцептном порядке через систему электронного взаимодействия заключен договор займа № на сумму 30 000 руб. со сроком возврата
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к К о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
02 июня 2023 года ООО «АйДи Коллект» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 60 178 рублей 75 копеек, из которых
Описательная часть
<ФИО> в нарушение условий договора не исполнены обязательства по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит с него взыскать. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от <дата> в размере 74 880 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 446 руб. 40
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 30 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах определенная договором микрозайма полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не превышает рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов (л.д. 2-3)
Описательная часть
Из искового заявления усматривается, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МК «МигКредит» предоставило ответчику сумму займа в размере 27200 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Заявил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. Судом установлено, что <дата> между ООО МФК
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцу стало известно о своем нарушенном праве по всем невнесенным платежам 11.01.2019 г., после невнесения <ФИО> денежных средств во исполнение условий договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ООО МФК «Е Заем» и <ФИО> заключили договор денежного займа № от <дата> на сумму , с процентной ставкой 547,5% годовых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО МФК «Е Заем» и <ФИО> заключили договор денежного займа № от <дата> на сумму , с процентной ставкой 547,5% годовых. Как усматривается из материалов дела, ранее истец
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает заявление о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" и <ФИО> заключили договор нецелевого потребительского займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Пятак» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа от ** ** ** сумму основного долга в размере 49632,73 руб., а также проценты и пени, исчисленные с ** ** **
Описательная часть
Однако, в нарушение указанной нормы права, а также ст. 56 ГПК Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения кредитного обязательства. Доказательств того, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу ООО МКК «ПЯТАК» задолженность по договору займа от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 136 977 рублей 96 копеек, из них 49632 рубля 73 копейки - сумма основного долга, 64382 рубля 40 копеек– сумма
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «Панда» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 19.03.2022 г. в сумме основного долга 630405 руб., процентов за период с 21.03.2022 по 14.06.2023 в размере 87782,74 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.03.2022 г. между КПК «Панда» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 429000 руб. на срок
Мотивировочная часть
С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 11 июля 2021 г. между ООО МФК «Джой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11 июля 2021 г. между кредитором ООО МФК «Джой Мани» и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № 1611882, согласно которому кредитор предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> принятые на себя обязательства по договору займа не исполнила, заем и проценты за пользование им до настоящего времени в полном объеме не возвратила. При таких обстоятельствах, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» (далее – ООО «СКК», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа за период с 20 октября
Описательная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, воспользовавшихся своим правом на участие в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, воспользовавшихся своим правом на участие
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Служба активного взыскания» обратилось в суд с названным иском к <ФИО> , в обоснование указав, что <дата> между ООО МКК «Факториал» и ответчиком был заключен договор займа №О004-000890, по условиям которого заемщику был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> ранее в судебном заседании требования признала в части. Суду пояснила, что займ был выдан на 31 день, соответственно, истец необоснованно начисляет проценты за пределами срока действия договора. В случае
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <дата> года рождения, № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» задолженность по договору займа № № от <дата> в размере 74 750 рублей, из них: 29 900 рублей –
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен универсальный договор микрофинансовой линии потребительского займа УДМЛ №, ответчику была предоставлена
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Сведений о погашении задолженности полностью или в части суду не представлено, расчет истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд взыскать с <ФИО> (фамилия изменена на <ФИО>) в пользу ООО «Центр Долга» задолженность по договору займа в размере 111 330,10 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Кредит 911» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Доводы о пропуске истцом сроков исковой давности, суд полагает обоснованными. Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств
Резолютивная часть
В иске ООО «Центр Долга» к <ФИО> о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГ, судебных расходов - отказать
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
14 августа 2023 года акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Де О.К. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании подтверждается представленными материалами, 18 июля 2022 года Де О.К. с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратился в ООО «Займиго МФК» с заявлением
Мотивировочная часть
Спорный договор подписан ответчиком Де О.К. с использованием электронной подписи заемщика после прохождения установленной процедуры идентификации личности, с подтверждением факта подписания посредством введения уникального смс-кода, что
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., из которых:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. <номер> - оборот). Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик), которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от <дата> в размере 50374,80 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, и сторонами не оспаривается, <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор микрозайма №, согласно которому займодавец передает
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая условия заключенного сторонами договора микрозайма в части установления размера процентов за пользование заемными средствами с точки зрения их
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследников
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследственного имущества <ФИО> задолженность по договору потребительского займа № № состоящую из основного долга за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что 17.10.2019 между ООО МКК «Главкредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № НЦ00000931, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется исполнить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Главкредит», удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от 27.12.2021 года в размере 54 285 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 27.12.2021 года посредством электронного взаимодействия между ООО «Микрокредитная компания универсального правопреемства» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «БВ «Правеж» задолженность по договору микрозайма № от 27.12.2021 года в размере 54 285 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 828 руб. 55 коп
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец передал в долг <ФИО> денежные средства в размере 500 000,00 рублей, таким образом, между истцом и ответчиком был заключен нотариальный договор займа №. Согласно ч.2 ст.195
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Юргамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В Юргамышский районный суд Курганской области обратился КПК «Сибирский капитал» с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В котором
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, так как не знал об этом займе. Согласен, что стоимость ? доли дома и земельного участка по адресу: <адрес> стоит больше, чем взыскиваемая
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования КПК «Сибирский капитал» подлежат удовлетворению по следующим правовым и фактическим обстоятельствам. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Сибирский капитал» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее - ООО МФК «Займер» ) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 59095 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Займер» и <ФИО> <дата> заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 24000 руб. на срок по <дата>, с начислением процентов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить
