Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «Рост-Братск» (КПКГ «Рост-Братск») обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу КПКГ
Описательная часть
Судом достоверно установлено и не было оспорено ответчиками ненадлежащее исполнения <ФИО>, как заемщиком, своих обязательств по указанному договору займа
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования КПКГ «Рост-Братск» о взыскании солидарно с <ФИО>, <ФИО> задолженности по договору займа № от (дата) в сумме 135794,00 руб., в том числе: по основной
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Рост-Братск» к <ФИО> ), <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Деньги для всех» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что на основании заключенного между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 апреля 2022 года между сторонами заключен договор займа №280-100/1354 (аннуитет), в соответствии с условиями которого ООО МКК «Деньги для Всех» предоставило <ФИО>, заем в размере
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания "Быстроденьги" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между Микрофинансовая компания "Быстроденьги" ООО (далее – Займодавец, Истец) и <ФИО> (далее – Заемщик, Ответчик) был заключен договор
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания "Быстроденьги" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обосновании заявленных требований, что между ООО МКФ «Кэшдрайв» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКФ «Кэшдрайв» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа № 23/04/77/016729 от 12.02.2023 года на сумму в размере 800000 рублей сроком до 12.02.2028
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование займом до момента расторжения договора подлежащими удовлетворению. Поскольку требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» (далее по тексту ООО «РУС-КЭШ») обратилось с исковым заявлением о взыскании со <ФИО> задолженности по договору займа, указывая следующие основания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Денежный обоз» и <ФИО> был заключён договор № ДБ 2012194 о предоставлении микрозайма в размере 40 000 рублей сроком на 6 месяца под 13% в месяц, считая
Мотивировочная часть
Расчёт задолженности по кредиту ответчиком не оспаривается. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает. При таких данных, суд приходит к выводу, что фактическое неисполнения ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ольский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 31.03.2022 между сторонами заключен договор беспроцентного займа, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере 350000
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.807 ГК РФ суд приходит к выводу о возникновении между сторонами 31.03.2022 правоотношений займа на сумму 350000 рублей. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «Рост-Братск» (КПКГ «Рост-Братск») обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу КПКГ
Описательная часть
Судом достоверно установлено и не было оспорено ответчиками ненадлежащее исполнения <ФИО>, как заемщиком, своих обязательств по указанному договору займа
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования КПКГ «Рост-Братск» о взыскании солидарно с <ФИО>, <ФИО> задолженности по договору займа № от (дата) в сумме 209612,00 руб., том числе: по основной сумме
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Рост-Братск» к <ФИО> ), <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09 января 2019 года между ООО МК «Саммит» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Надежный» №130 18 0 1901091154 со сроком
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку от стороны истца на дату судебного заседания возражений не поступило, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с указанным иском, указав, что <дата> общество заключило с ответчиком договор займа №, по условиям которого <ФИО> предоставлен заем в размере под 365% годовых, на срок до <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа № по условиям которого общество предоставило заемщику денежные средства в размере сроком на 30 дней, срок возврата займа
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что <ФИО> принятые на себя обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, платежи в нарушение условий договора в полном объеме не вносились. Однако суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ВПК – Капитал» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих исковых требований указало, что <дата> ООО МК «<ФИО>.» с ответчиком заключен договор займа №. По условиям договора ООО МК
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на основании оферты на предоставление займа № от <дата>, <дата> между ООО МК «<ФИО>.» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного сумма задолженности, за период с <дата> по <дата> составляет 55562 руб., из которых сумма займа - 22225 руб., сумма задолженности по процентам – 31984 руб., сумма штрафа 1353 руб., что не превышает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВПК - Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (далее - ООО «Защита онлайн», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Защита онлайн» задолженность по договору займа №283295066 от 23 мая 2022 г. за период с 23.05 2022 г. по 14.12.2022 г. в размере 55 000
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, признав их извещение надлежащим
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов. В обоснование требований указал, что между <ФИО>. и <ФИО>. были заключены четыре договора займа, а именно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, по основаниям указанным в исковом заявлении. Истец просит взыскать с ответчика только суммы основного долга, проценты
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.06.2019 года <ФИО> предоставил <ФИО>. в долг денежную сумму в размере 400 000 руб. сроком до 19.06.2020 года. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., почтовые расходы в размере 231 руб. 11 коп
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее - ООО «Право онлайн», Истец, Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что к истцу ООО «Право онлайн» перешло право требования с ответчика исполнение обязательств по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № в размере 184641,63 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4892,84 руб., указав в его обоснование, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «МаниМен» был заключен договор займа №, по условиям которого общество предоставило <ФИО> денежные средства в размере 80000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить полностью
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к наследственному имуществу Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №) в размере 20 588 рублей 52 копеек, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из того, что истцом не представлен оригинал кредитного договора или надлежащим образом заверенная копия его и иные допустимые и достоверные доказательства выдачи кредитных средств ответчику, условий кредитного договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №) в размере 20 588 рублей 52 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 817
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с распиской от <дата> ответчик взял у него
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не оспаривал, как факт написания им расписки от <дата>, так и получения им по данной расписке от истца денежных средств в сумме 600 000 рублей. Вместе с тем ответчик
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 54320 руб., из которых: 16760 руб. - сумма основного долга, 37560 руб. – проценты за пользование займом, а также
Описательная часть
Судом установлено, что 08.05.2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 11-5005466-2021, по которому <ФИО> был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 61
Мотивировочная часть
Руководствуясь положением ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № VD689644/001/20
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № VD689644/001/20 на сумму 70423,72 руб., под 8,14% годовых, сроком на 732 дня. Частью кредитного договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее – Общество, ООО МК «АрхГражданКредит») к наследственному имуществу <ФИО>, администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МК «АрхГражданКредит» и <ФИО> <дата> заключен договор займа №, по условиям которого заемщик получил в долг от истца денежные средства в размере 3200 рублей со сроком возврата
Мотивировочная часть
Вместе с тем п.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что по долгам наследодателя отвечают только наследники, принявшие наследство, и лишь в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Анализируя изложенное
Резолютивная часть
Исковое заявление общества ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к наследственному имуществу <ФИО>, администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области , Межрегиональному
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 12 октября 2019 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 20 000 рублей, сроком с 12 октября 2019 года по 12 декабря 2019 года под 1 % за каждый день
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, он же привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал
Мотивировочная часть
Судебный приказ направлен на принудительное исполнение. Определением от 07 июля 2022 года вышеуказанный судебный приказ отменён. Согласно сообщению из Октябрьского РОСП УФССП по Пензенской области по судебному приказу до прекращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, - удовлетворить частично
Сусуманский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» (далее - ООО «Право Онлайн», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
На основании пункта 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что во исполнение указанного выше договора денежные
Мотивировочная часть
Вместе тем, проверяя обоснованность произведенного расчета подлежащих взысканию процентов за пользование займом в последующий (после истечения определенного договором срока) период с 29 августа 2021 года по 26 декабря 2021 года
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Описательная часть
Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принял, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> с указанными выше требованиями, мотивируя их тем, что 25 февраля 2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа № о предоставлении должнику денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 25 февраля 2021 г. обратилась в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением о предоставлении займа на сумму 20 200 рублей под 365,000 % годовых. Из материалов дела следует, что каких-либо
Мотивировочная часть
Стороной ответчика не оспаривалось, что банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику займ в указанном выше размере; указанное обстоятельство также подтверждено материалами дела. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в Черемховский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата> ООО МКК "Кватро"
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, ранее в судебном заседании просила снизить размер
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
