Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 10256440 от 10.05.2021 в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключили договор займа № 10256440, по условиям которого заемщику на условиях срочности, возвратности и платности предоставлена сумма займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в совокупности, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МФК«Займер» (далее - ООО «МФК«Займер») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 14 января 2022 года в размере 65 811 рублей, а также расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 января 2022 года между ООО «МФК«Займер» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком до 23 февраля 2022года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 14 января 2022 года в размере 65 811 рублей, а также расходов на оплату государственной
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа №б/н от 05.04.2022г., №2 от 09.12.2022г., №3 от 16.03.2023г. в общем размере 915000 руб., неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела 05.04.2022г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполнил обязательства по возврату суммы долга по договорам займа №б/н от 05.04.2022г., №2 от 09.12.2022г., №3
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Твой. Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 55 000 руб., из которых: 22 000 руб. - сумма основного долга, 33 000 руб. – проценты за пользование займом
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Кредит-Партнер» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Между КПК «Кредит-Партнер» и ответчиком был заключен договор потребительского займа по программе № от <дата>, для выдачи заемных средств по программе «Пенсионный Плюс» в размере 61
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договорам займа. Мотивирует требования тем, что за период с <дата> по <дата> между истцом и ответчиком были заключены шесть договоров денежного займа на общую
Описательная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договоров займа на общую сумму 5 250 000 рублей, предоставления денежных средств, а также неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договоров займа на общую сумму 5 250 000 рублей, предоставления денежных средств, а также неисполнение ответчиком принятых на себя
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договорам займа удовлетворить
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик) о взыскании задолженности подоговору потребительского займа в сумме 55000,00 рублей за период с 29.09.2022
Описательная часть
В ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству 31.05.2023), а такж в судебном заседании, назначенном на 10.07.2023, судом ответчику разъяснялись положения ст. ст.12, 56, 195 ГПК РФ на предоставление доказательств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности договору потребительского займа и судебных расходов – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указано, что в период с 18.05.2021 по 09.08.2021 <ФИО> занимал у <ФИО> денежные средства в общей сумме 2 090 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что в период с 18.05.2021 по 09.08.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, с учетом положений ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства. В нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от <дата>, согласно
Описательная часть
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому
Мотивировочная часть
При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких
Осинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Специализированное финансовое общество Титан» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Установив юридически значимые обстоятельства, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа от <Дата обезличена>. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. В
Мотивировочная часть
В силу п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца. Поскольку ответчиком, возражений не представлено, суд полагает правильным руководствоваться расчетами
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания»
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось с иском к <ФИО>, указав, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (далее ООО МФК
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. На основании вышеизложенного, просит
Мотивировочная часть
Вместе с тем личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для <ФИО>, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба взыскания» к <ФИО>, паспорт №, выдан <дата>., код подразделения № о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Югория» (далее ООО «Югория») обратилось с иском к Альбрехт К.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 12 февраля 2016 года за период с 13 февраля 2016 года по 02 февраля 2017 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 февраля 2016 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Альбрехт К.В. был заключен договор потребительского займа № №, заемщику предоставлены денежные средства в размере 7 000,00 руб
Мотивировочная часть
С учетом положений статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. В соответствии со статьей 98 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югория» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК «ФИНТЕРА» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов и в обоснование иска указал, что между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
ООО МКК «ФИНТЕРА» исполнило свои обязательства по договору займа и предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. Однако в нарушение условии договора потребительского займа, погашение задолженности ответчиком
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности, заявленных исковых требовании и считает правильным их удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца сумму задолженности
Резолютивная часть
Иск ООО Микрокредитная компания «ФИНТЕРА» к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 74 870,00 руб., из которых 30 000,00 руб. – суммы займа, 4 800,00 руб. – проценты по договору за 16 дней пользования займом в период с 04 мая 2022
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании доводы письменных возражений поддержала в полном объеме, просила о применении статьи 10, статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также о снижении
Мотивировочная часть
Ответчик в письменных возражениях просит в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на недобросовестность истца, наличие оснований для снижения процентов и неустойки, как несоразмерных сумме основного долга (л.д
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 3 июня 2021 года между ООО МКК «Турбозайм» и ТА был заключен договор займа № АА 4873939, по условиям которого ответчику был предоставлен заем
Описательная часть
В нарушение условий договора обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком ТА не исполняются. Как следует из материалов дела, 3 июня 2021 года между ООО МКК «Турбозайм» (займодавец) и ТА (заемщик)
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2 490
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Турбозайм» удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> ( ) А.Л. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование заявленных
Описательная часть
В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены. На ***. задолженность перед ООО «Ситиус» по Договору займа № составляет 63 010 рублей 46 копеек, в том числе 27645 рублей 72 копейки
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> ( ) А.Л. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации места жительства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> () Анастасии Львовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины,- удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» (далее – ООО «САВ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа ** от 29.12.2020
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.12.2020 между ООО МКК «НовоФинанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №**, по условиям которого истец обязался предоставить
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДИ Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, заключенному с ООО МК «МигКредит», за период с **.**.** по **.**.** в размере 107334,26 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела №..., суд приходит к следующим выводам. Условия договора содержат положения о возможности уступки прав по данному договору третьим лицам, при таких
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что <дата> между ООО МК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, договор потребительского займа был заключен сторонами с соблюдением требований, установленных действующим законодательством, сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью СФО Титан к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.06.2019 года <ФИО> предоставил <ФИО> в долг денежную сумму в размере 400 000 руб. сроком до 10.06.2020 года. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., почтовые расходы в размере 231 руб. 11 коп
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 63419,84 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2102,6 руб., указав в его обоснование, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа №, по условиям которого общество предоставляет заемщику денежные средства в размере 30 000 руб., а заемщик обязуется возвратить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить полностью
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЗАЙМЪОПТИМА» (далее ООО «ЗАЙМЪОПТИМА», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 18.04.2017 г. в размере 255 619,14 руб. за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.04.2017 г. между ООО «ПЛЮСКРЕДИТ» и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств № 1704135000060017, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, Горецкой (до смены фамилии <ФИО>) Ю.А. было заявлено о пропуске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЗАЙМЪОПТИМА» к Горецкой (до смены фамилии <ФИО>) Юлии Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> (займодавец) 15.03.2023 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (заемщику) о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от 24.02.2016, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, однако доказательств исполнения обязательств по договору займа не представила. Сообщила суду, что сумму долга не возвратила, так как в период
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит доказанным, что заемщиком <ФИО> нарушены условия заключенного между сторонами договора займа, а заявленные исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчика сумм займа
Резолютивная часть
Исковые требования Чухлян ..... к Никановской ..... о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>., заключенного с ООО МКК «Монеза» за период с 06.09.2017г. по 10.05.2018г. в сумме 55 221 рублей 50
Описательная часть
Судом установлено, что в связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по договору займа Займодавец заключил с АО «Центр долгового управления» (до изменения наименования - Закрытым акционерным обществом «Центр долгового
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом т.к. законодательство ставит защиту гражданских прав в зависимость от того
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
