Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту – ООО «ЭОС», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 16.08.2017 между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении кредита
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание 08.08.2023 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, также указала, что не согласна
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что ООО МФК «ОТП Финанс» исполнил принятые на себя обязательства, акцептовал оферту <ФИО> на указанных в заявлении условиях путем открытия банковского счета, ответчик, в свою очередь, принятые
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска <ФИО> указал, что 09.09.2019 г. между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещен в надлежащем порядке. Ранее представитель истца <ФИО> (по доверенности) просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 10 618 193,11 рублей является законным и обоснованным. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в Балашихинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ООО МКК «Макро»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключили Договор потребительского займа №. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
М.А.Г. обратился в суд с иском к Ш.Н.А. о взыскании задолженности по договорам займа, указывая, что 14.01.2019г. ответчиком Ш.Н.А. была составлена расписка о том, что она занимает у него сумму в размере 43 000 руб. без процентов и 195 000
Описательная часть
Истец М.А.Г. в судебном заседании поддержал в полном объеме требования, изложенные в исковом заявлении. Не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено, что (дата) Ш.Н.А. взяла у М.А.Г. деньги
Мотивировочная часть
Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа
Резолютивная часть
Исковые требования М.А.Г. к Ю.Н.А. о взыскании задолженности по договорам займа, - удовлетворить
Азовский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Ч о взыскании задолженности по договору займа в сумме 100 000 руб., судебных расходов в сумме 3 200 руб. В обоснование заявленных доводов указало, что .... между ООО МФК «Мани Мен» и Ч заключен
Описательная часть
В судебном заседании Ч участия не принимала, о дате слушания дела извещена надлежащим образом. Представители третьих лиц ООО «Мани Мен», ООО «АРС ФИНАНС» в судебном заседании участия не принимали, о дате слушания
Мотивировочная часть
Исходя из условий заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор микрозайма. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что договор подписан между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Титан» к Ч .... Ч о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адресВ. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в исковом заявлении, что 24.06.2022 г. и 25.06.2022 г. между сторонами были заключены
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования в судебном заседании поддержал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между сторонами 24.06.2022 г. был заключен договор займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах подлежат взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма в счет погашения долга по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Сухих <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, указав, что между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> 19.10.2014 заключен Договор денежного займа № М14АнОС0500700, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 20 000,00 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что на основании анкеты-заявления <ФИО> на получение экспресс-займа, 19.10.2014 между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком заключен Договор денежного займа № М14АнОС0500700, согласно которому ответчику
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у <ФИО> перед ООО МКК «Арифметика» задолженности в заявленной сумме. Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, истец представил суду доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ООО «Нэйва») к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» (далее ООО «Инкас Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика, являющегося наследником имущества умершей <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Из материалов дела следует, что года между <ФИО> и ООО «МКК Деньги Сейчас» заключен договор
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившегося лица. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 23.12.2018 за период с 08.01.2019 по 20.02.2020 в размере 139374 рубля 99 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3987 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу АО «...» задолженность по договору займа № от 08.09.2022 г. за период с 09.10.2022 г. по 22.02.2023 г. в размере ... руб., из которых: сумма основного долга – ... руб., сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком заключен договор потребительского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 27 690 руб. под № %
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование о взыскании суммы основного долга, процентов и штрафа за пользованием займом подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») – удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору №1113004716 за период с 08.06.2021 по 22.09.2022 в размере 52 261,52 руб., расходы по уплате госпошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.05.2021 между ООО МК "МигКредит" (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа №1113004716, по условиям которого заемщик получил
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком
Резолютивная часть
Иск ООО "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежная Астрея» (далее – ООО МКК «Денежная Астрея») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 27.10.2022 № в размере 767 626,60
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще; просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО> надлежащим образом извещена о времени и месте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов, пени на сумму задолженности также подлежат удовлетворению. Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежная Астрея» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что 19.10.2022 и 01.01.2023 между сторонами заключены договоры займа на суммы 60 000 руб. и 75 000 руб. под 1 % в день со сроком возврата не позднее 28.10.2022 и 30.04.2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по договорам
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд обратилось ООО «Ситиус» с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ООО «МК Стабильные
Описательная часть
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчик по договору займа не исполнил, на <Дата обезличена> задолженность составляет 116 755,70 руб., из которых: 55 291,56 руб. – основной долг, 61 464,14
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» удовлетворить
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 63 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 090 рублей. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.11.2019 года между ООО МКК «Веб-Займ» и <ФИО> <ФИО> заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирвания-принятия заявления оферты) № о предоставлении займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. Вместе с тем, наличие и размер задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 134 604,27 руб. – сумма основного долга, 9 999,07 – сумма неоплаченных процентов по ставке 34 %
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 139 288 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ под 34 % годовых. Судом также
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд исходит их того, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком <ФИО> суду не представлено, ответчик <ФИО> письменных возражений на иск не представила, предусмотренными законом
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Городское сберегательное отделение» обратился в суд с иском к ООО «ИркутТехСнаб», <ФИО>, <ФИО>, ООО «Байкал Комплект Логистик» о взыскании задолженности по Договору займа № от ****годг. по состоянию на ****годг. в размере 1
Описательная часть
Судом установлено, что ****год между истцом и ответчиком ООО «ИркутТехСнаб» был заключен договор займа №, по условиям которого кооператив передал заемщику денежные средства в размере 1 300 000 рублей на срок до ****год
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по договору займа № от ****год (договор
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Городское сберегательное отделение» удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что между ней и ответчиком заключен договор займа от 20.09.2020, согласно которого <ФИО> получил в долг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 сентября 2020 года стороны заключили договор займа, по которому <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 4 500 000 рублей и обязался вернуть долг в срок до 20.11.2021
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2021 по 02.05.2023 в размере 630 000 руб., суд приходит к следующему. Вместе с тем, на спорные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к ИП <ФИО> о признании договора уступки права требования незаключенным
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обосновании своих требований указала следующее
Описательная часть
На основании вышеизложенного, ответчик ( истец по встречному иску) просит суд признать незаключенным договор уступки прав требования от <дата>. между <ФИО> и ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги
Мотивировочная часть
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. При этом в обоснование искового заявления указывает, что 21.02.2019 г. между сторонами был заключён договор займа № в электронном виде
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.02.2019 г. между сторонами был заключён договор займа № в электронном виде, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 20 000 руб. под 547,5% годовых сроком
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» к <ФИО> и взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчик <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустоек, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что 30.09.2016 года между сторонами заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что 30.09.2016 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № 1, в соответствии с которым займодавец <ФИО> предоставляет заемщику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № копеек
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание 07.08.2023г. явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Доказательств возврата денежных средств ответчиком в оставшейся части
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 18.12.2021г. ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> предоставил <ФИО> заем в размере 60 000 руб., а заемщик обязался вернуть заемные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая условия договора займа, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, по правилам статьи 431 ГК РФ и с учетом
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № (4406154512). В обоснование указано, что В обоснование заявленных требований указано, что 25
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, между сторонами (ПАО КБ «Восточный» и <ФИО>) по делу заключен договор кредитования № на предоставление кредитной карты Сезонная, с лимитом кредитования 100000
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе судебного разбирательства установлено, что данных денежных средств <ФИО> не получала по причине их хищения с ее счета неизвестным лицом. Обратного истцом не доказано. При установленных судом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору №) от 25 октября 2015 года в размере 140 102 рублей 37 копейки, в возмещение судебных расходов по оплате
