дело № 2-5786/2023 (УИД: 50RS0036-01-2023-006260-98)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаря Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска ООО «АйДи Коллект» указало, что 28.01.2021 г. между ФИО1 и ООО МК «МигКредит» был заключен договор займа № 1102823018, в соответствии с которым Общество обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 83 740 рублей, сроком до 16.07.2021, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами. Общество свою обязанность по договору займа выполнило в полном объеме. Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств не исполняет. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № 1102823018 от 28.01.2021 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц39 от 23.06.2022. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем возникла просроченная задолженность за период с 13.02.2021 по 23.06.2022 в сумме 198 048 рублей 16 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 83 740 рублей; сумма задолженности по процентам– 81 308 рублей; сумма задолженности по штрафам – 33 000 рубля 16 копеек. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору в размере 198 048 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 5 160 рублей, 96 рублей, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек (л.д. 4-5).

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленного спора не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки не предоставил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.01.2021 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1102823018, в соответствии с которым Общество обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 83 740 рублей, сроком до 16.07.2021, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами (л.д. 12 об.-13 об.).

При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МК «МигКредит» общими условиями и обязуется их соблюдать.

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны Заемщиком.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий Заём предоставляется путем: часть суммы займа в размере 2 500 рублей ООО МК «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» на банковские реквизиты, указанные в полисе страхования № 40059122000715, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между Заёмщиком и ПАО СК «Росгосстрах»; часть суммы займа 1440 рублей ООО МК «МигКредит» перечисляет ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат»; часть суммы займа 800 рублей ООО МК «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку; часть суммы займа 79 000 рублей предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты № 427616******6622, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Заемщик воспользовался денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 2 Договора срок возврата суммы займа установлен 16.07.2021. По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Ответчиком не исполнены.

Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом ждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № 1102823018 от 28.01.2021, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц39 от 23.06.2022 (л.д. 19-20).

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, за период с 13.02.2021 по 23.06.2022 у ответчика образовалась задолженность в размере 198 048 рублей 16 копеек (л.д. 16 об.-17).

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 3 742 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору займа № 1102823018 от 28.01.2021 в размере 198 048 рублей 16 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 83 740 рублей; сумма задолженности по процентам– 81 308 рублей; сумма задолженности по штрафам – 33 000 рубля 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 5 160 рублей 96 копеек, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек, всего взыскать 203 283 рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 11 декабря 2023 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: