Шацкий районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки. В обоснование своих исковых требований указывает, что <дата> <ФИО> дала в долг <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику 670 000 рублей в день подписания договора, а заемщик принял на себя обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению и с ответчика <ФИО> подлежит взысканию в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата>..;
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хасавюртовский районный суд РД с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и ответчик <ФИО> заключили договор займа, в соответствии с которым <ФИО> предоставил денежные средства в размере - 200 000 руб. ответчику <ФИО>, а должник обязался возвратить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело по существу по имеющимся документам, в порядке заочного производства. Исследовав представленные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Советский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее – истец) обратилось в суд с иском к М. (далее – ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 28.06.2015г. ООО «Срочноденьги»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28.06.2015г. между ООО «Срочноденьги» и М. заключен договор займа № на сумму 10 000 рублей, срок действия договора – до возврата суммы займа и уплаты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено допустимых и относимых доказательств того, что ответчик совершил действия, свидетельствующие о признании долга. Факт взыскания в рамках исполнительного производства №-ИП от 30.03.2021г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к М. о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме – 102 960 (сто
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма). В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что 14.03.2022 года между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа (микрозайма)
Описательная часть
Судом установлено, что 14.03.2022 года между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа (микрозайма) №15286721 (заключение договора потребительского займа) через сеть Интернет с использованием электронного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)- удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 13.01.2023 г. между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа в виде долговой
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа по договору в размере 27 819 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательства, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 560.8 долларов США в рублях
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «КРК – Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями: о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № 475-6/2022 от 12.01.2022 по состоянию на 12.02.2023 в сумме 77 120,62 руб., где
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит правомерными требования истцов о досрочном взыскании с ответчиков всей суммы задолженности по договорам займа. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании сумм
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КРК – Финанс», ООО «Тодиви» удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от <дата>, являющийся сделкой, заключенной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, истцом была оплачена госпошлина в размере 935 руб. 88 коп
Мотивировочная часть
Анализируя доводы иска, учитывая положения закона, суд не усматривает препятствий для принятия признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит положениям ГПК РФ, других федеральных законов, касающихся спорного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному 23.04.2019 года между ООО Микрокредитная компания «Коэффициент полезного
Описательная часть
В нарушение условий договора займа, ответчик свое обязательство по возврату займа в установленный договором срок не исполнил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО> и вынести решение об удовлетворении иска <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами № от 23.04.2019 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами № от 23.04.2019 года, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Спектр» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ****год между и <ФИО> в простой письменной
Описательная часть
Судом установлено, что ****год на основании заявления-анкеты № от ****год между и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с индивидуальными условиями которого ответчику предоставлен займ в сумме рублей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Айди Коллект обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1914532097 от 25.05.2019г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 25.05.2019 г. между ООО МК МигКредит и <ФИО> был заключен договор займа №1914532097. Сумма кредитования составила сумма, сроком до 26.04.2020 г. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ по заявленным истцом требованиям, за период, предшествующий 29.03.2020г., из расчета – 3 года, истек. Таким образом, исковые требования подлежат
Сельцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» (далее – ООО МКК «Твой.Кредит») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование своих
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Твой.Кредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Заимодавец передал Заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку не доказано иное, суд приходит к выводу, что факт уклонения от исполнения своих обязательств по договору займа ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 30 000 руб. по договору от 17 июня 2016 года, проценты за уклонение от возврата денежных средств в размрее 13 935,48 руб
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Новоселова Е.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала. Дополнительно пояснила, что срок исковой давности истцом не пропущен,поскольку в период с 3 мая 2018 года по 25 октября 2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком взятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнены. Учитывая указанные выше положения закона, принимая во внимание срок возврата займа, установленный договором (17 декабря 2016 года), срок
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 11-6720419-2021 от 26.12.2021 в размере 94 850 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.12.2021 между <ФИО> и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор потребительского займа № 11-6720419-2021. В рамках указанного договора займа ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило ответчику
Мотивировочная часть
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ООО МФК «Займ Онлайн» взятые на себя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, судебных расходов в обоснование своих требований, указав, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа за № от <дата> на сумму 450000 рублей, срок действия договора: с момента заключения и до полного выполнения сторонами своих
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика задолженность по спорному кредитному договору на общую сумму 337132,55 рублей, суд руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к <ФИО> , третье лицо Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс», о взыскании задолженности по договору займа, судебных
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 56296 руб., состоящей из задолженности по основному долгу в сумме 23600 руб., задолженности по процентам в сумме
Описательная часть
ООО МК «Джой Мани» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем образовалась задолженность
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины – удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» (далее по тексту - ООО «МКЦ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> с использованием функционала сайта ООО МФК «Честное слово» (www.4slovo.ru) между ООО МФК «Честное слово» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что Индивидуальными условиями договора потребительского займа запрет заемщиком на уступку прав (требований) третьим лицам не установлен, суд не усматривает нарушений прав <ФИО> действиями ООО МФК
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Агенство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, мотивировав заявленные исковые требования тем, что <дата> между ООО МФК
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор потребительского кредита (займа) №. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
По правилам ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сторонами кредитного договора между ООО МФК
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Поли финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 666-1 от 26.12.2016 в размере 6 000 рублей, процентов за период пользования займом с 18.10.2016
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещалась надлежащим образом, не представила возражения по существу заявленных требований, об уважительности причин своего отсутствия
Мотивировочная часть
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Поли финанс» удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование указал, что заключила с ответчиком два договора займа, в подтверждение которых ответчик <дата> выдал расписки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчиком истцу <дата> выданы две расписки о получении денежных средств в сумме 1200000 рублей и 170000 рублей с обязательством возврата денежных средств до <дата>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.60 ГПК РФ, п.2 ст.408 и п.2 ст.808 ГК РФ суд полагает представленные расписки допустимым доказательством, свидетельствующим о заключении между сторонами договоров займа на указанные в них денежные суммы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Фабула" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что между ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30000 руб. на срок
Мотивировочная часть
В связи с чем в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей, процентов по договору займа в размере 1 650 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков по возврату заемных денежных средств. Принимая во внимание
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Усть-Канский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «МД» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от *******, в размере 133424,25 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3868,49 руб., судебных расходов
Описательная часть
Истец выполнил свои обязательства в полном объеме путем выдачи наличных денежных средств в размере 54170 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от *******. Однако в нарушение условий Договора Ответчик
Мотивировочная часть
Из платежного поручения от ******* следует, что 5000 рублей истцом ИП <ФИО> оплачено. Суд считает, что сумма на представителя заявлена в разумных пределах и подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «МД» задолженность по договору потребительского займа № от *******, в размере 133424,25 рубля, из которых: сумма основного долга – 54170 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского кредита (займа)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с последнего сумму долга по договору займа 168000 руб., неустойку 168000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6560 руб. В обоснование иска сослался
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 09 августа 2020 года заключен договор займа между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по договору займа от 09 августа 2020 года составляет 168000 руб
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Бондарь <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины
