Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Аргум» обратилось в суд с иском к ответчику и просило взыскать задолженность по договору займа № от <дата> в размере 67 056 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, договор займа заключен посредством использования Интернет-сайта
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о заключенности договора потребительского договора (займа) между ООО МКК «Бриз» и ответчиком. Проверяя указанный расчет, суд учитывает следующее. Оценив совокупность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аргум» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Армянский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> 02.05.2023г. обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая
Описательная часть
Судом установлено, что 26.05.2022г. <ФИО> выдала <ФИО> расписку о том, что она взяла в долг у <ФИО> денежные средства в сумме рублей, срок возврата денежных средств не установлен. Также судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО МК "МигКредит" и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ, и лимит кредитования
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о доказанности по делу факта неисполнения ответчиком в срок обязательств по договору потребительского займа, то есть просрочки должника (п. 1 ст. 405 ГК РФ). Расчет задолженности судом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилсяФИО1 к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано
Описательная часть
Как следует из материалов дела истцом в адрес ответчика <Дата обезличена> направлена претензия о возврате денежных средств, что подтверждается описью вложения
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что <Дата обезличена> между истцом <ФИО> и ответчиком
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от **.**.**
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, согласен на вынесение судом заочного решения. Проверив расчет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Руководствуясь положениями приведенных правовых норм, регулирующими спорные правоотношения, условиями договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Дракон» (далее – ООО МКК «Дракон», Займодавец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование, что
Описательная часть
Истец ООО МКК «Дракон», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направило. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Дракон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 07.11.2021 между ООО МФК «Мани Мен» (далее – Общество) и <ФИО>, путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, был заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> для участия в судебном заседании не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о поданном иске, времени и месте
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, истцом заявлена к взысканию задолженность в размере 80
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, В.Д.АБ. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> заключен договор займа, по которому заемщику переданы в собственность денежные средства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца задолженность по договору займа в размере 1700000 руб., проценты по данному договору за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Нэйва" (далее - ООО "Нэйва") обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму задолженности по договору займа № № от 13.06.2020 года в размере 52255,45
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.06.2020 между ООО МКК "Арифметика" и <ФИО> был заключен договор займа № № на сумму 21000 руб. на срок с 13.06.2020 по 13.11.2020, с графиком платежей:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно договору микрозайма, заключенному между ООО МК "Арифметика", срок его предоставления был определен с 13.07.2020 по 13.11.2020 (пять
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 51 300 руб., включающую: основной долг
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МКК «Каппадокия» по договору займа № от **/**/**** предоставило <ФИО> взаймы денежные средства в размере 22 000 руб. сроком на 30 календарных дней (по **/**/****) под 365% годовых. Сумма займа
Мотивировочная часть
Поскольку ко взысканию истцом заявлена неустойка за период с **/**/**** по **/**/****, то есть в период действия моратория, суд полагает, что в части неустойки иск удовлетворению не подлежит. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к Молот ОА о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Светловский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «Джой Мани» обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 71 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.08.2022 года <ФИО> обратился в ООО МФК «Джой Мани» с заявлением о предоставлении микрозайма (л.д. 379)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по заключенному договору нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не опровергнут. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания (ООО МФК) «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 13.07.2022 между сторонами в электронной форме заключен договор займа №, путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д. 11-14). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Документы, приложенные истцом к исковому заявлению, содержат сведения об электронной подписи заемщика, личность которого установлена займодавцем, соответственно являются доказательствами электронного документооборота между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
21 июля 2023 года общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» (далее – ООО МКК «Деньги для всех») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 25 марта 2020 года между
Описательная часть
Изложив указанные обстоятельства в заявлении, ООО МКК «Деньги для всех» просит взыскать задолженность по кредитному договору № №от 25 марта 2020 года: сумма основного долга в размере 20000 руб., проценты за пользование
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> обязательства по возврату заемных денежных средств исполняются ненадлежащим образом, доказательства обратного в материалы дела не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов (л.д. 2-3)
Описательная часть
Требования основаны на том, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 55 000 рублей на срок – 84 дня, дата возврата суммы займа <дата>, процентная ставка за пользование
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с <дата> (срок возврата суммы займа)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен займ на сумму 20 000 рублей, процентная ставка за пользование займом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Торговый дом Доброе поле» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО «Торговый дом Доброе поле»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Торговый дом Доброе поле» - <ФИО> исковые требования уточнила в части расчета неустойки на дату судебного заседания: просила взыскать субсидиарно с <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 329, 363, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствие документов, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату займодавцу денежных средств по договору займа, установив факты
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Доброе поле» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» (далее – ООО «Право Онлайн», Займодавец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование, что
Описательная часть
Истец ООО «Право Онлайн», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направило. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что 16 февраля 2010 года между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что кредитный договор КБ «Ренессанс Кредит» не заключал, при этом ответчиком доказательств заключения договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, именно на истца возложено бремя доказывания факта перечисления денежных средств ответчику. Учитывая, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, а ответчик с достоверностью
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ФЕНИКС» – оставить без удовлетворения
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с исковым заявлением к КВА, в котором просит: взыскать задолженность по кредитному договору в размере 541674,72 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8616, 75 руб. В
Описательная часть
Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, не исполняет свои обязанности по оплате кредита. Судом установлено, что **/**/**** между ООО "Сетелем Банк" и КВА. был заключен договор №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Таким образом, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к КВА – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, заимодавец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании суммы долга по договору займа от 29.07.2013 года в размере 440 800 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что <ФИО> подписал договор займа и выдал истцу расписку в получении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для вывода о безденежности договора займа у суда отсутствуют. При таких обстоятельствах, истец обратился в суд с иском в пределах трехлетнего срока исковой давности, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что 20.10.2017 между ним
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.10.2017 между <ФИО> как займодавцем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, долговые обязательства по вышеуказанным договорам займа как <ФИО>, так и <ФИО> в рамках указанного дела к разделу не заявлялись и судом не рассматривались. С учетом изложенного, учитывая, что в
Погарский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Микрофинанс» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере руб. сроком
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Микрофинанс»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании суммы долга по договору займа в счет исполнения заемных обязательств истек, с заявленными исковыми требованиями истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> года, неустойки и судебных расходов, - отказать
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Арутюнян <ФИО> обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с иском к ответчику Минасян <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, указав
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец Арутюнян <ФИО> ссылаясь на то, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату займа, просит в судебном порядке взыскать с Минасян <ФИО> задолженность по договору займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание положения, предусмотренные частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Минасян <ФИО> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 13.06.2022 между сторонами заключен договор займа, оформленный в виде расписки, согласно которой ответчик получил от истца в долг
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Судом установлено, что 13.06.2022 между сторонами заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сумма займа в установленный распиской срок истцу не возвращена. Учитывая, что факт передачи денежных средств ответчику нашел свое подтверждение, доказательств возврата истцу указанной суммы материалы дела
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая, что <дата> между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК «Экофинанс» (Кредитором) и <ФИО> (Заемщиком) заключен договор № «МиниМиниКредит» потребительского кредита (займа), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в объеме и сроки, определенные
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
