Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> №, заключенному между ответчиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ООО МК «МигКредит» предоставил <ФИО> займ в сумме 54100 руб., со сроком возврата
Мотивировочная часть
Наличие задолженности <ФИО> подтверждается информацией о начислениях по займу, в связи с чем суд приходит к выводу, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность, образовавшуюся с **/**/**** (дата выхода на просрочку) по **/**/**** (дата уступки права требования) по договору №
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся с **/**/**** (дата выхода
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> – удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитной карты № по состоянию на 26.05.2023г. в размере 255 684 рубля 31 копейка, в том числе: основной долг – 117 304 рубля 80
Описательная часть
Все предусмотренные гражданским законодательством требования к вышеприведенному договору уступки права требования, по мнению суда, соблюдены. Оснований для признания сделки недействительной судом не установлено, а должником
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
ИП ФЛМ (далее по тексту – истец, кредитор, займодавец) обратилась в суд с иском к ШЮБ (далее по тексту – ответчик, должник, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа <номер> от 29.12.2020 года в размере 63 584 руб. 45 коп
Описательная часть
Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами и ответчиком не опровергнуты. Судом установлено, что 29.12.2020 года между КПКГ «КапиталЪ» и ШЮБ был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Согласно договору потребительского займа, стороны подтверждают достигнутое между ними согласие на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам (п.13). Договор займа подписан добровольно ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФЛМ к ШЮБ о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.12.2021 года <ФИО> предоставил <ФИО> в долг денежную сумму в размере 170 000 руб. сроком до 17.04.2022 года. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 170 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 руб., почтовые расходы в размере 231 руб. 11 коп
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Кредитный клуб» (далее -КПК «Кредитный клуб», истец, Кооператив) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КС Строй» (далее – ответчик, ООО «КС Строй», Общество) и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца КПК «Кредитный клуб» <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчиков ООО «КС Строй», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят} на общую сумму 3720808
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Кредитный клуб» к обществу с ограниченной ответственностью «КС Строй», <ФИО> РудО.ичу, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы задолженности по Договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от <дата>, которая по состоянию на <дата> составляет 75 707,28
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микроозайма) № на сумму 15000 рублей на срок 30 календарных дней под 602,25
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 04 апреля 2021 года в размере 81316,15 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 639,48 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04 апреля 2021 года ООО МК «Стабильные финансы» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № № на следующих условиях: сумма займа – 35000 рублей (сумма к возврату 74199, 00 рублей
Мотивировочная часть
Возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности по состоянию на указанную в расчете дату, ответчиком не представлено (статья 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» удовлетворить в полном объеме
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Поволжское Общество Взаимного Кредита» (далее по тексту – истец) обратился с вышеуказанным иском в суд к <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – ответчики) и, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
Судом установлено, не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела, что 21.09.2022 года между КПК «Поволжское ОВК» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № на сумму 246000 руб. сроком на 12
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, исходя из требований истца и условий договоров займа, суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Поволжское Общество Взаимного Кредита» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование, указав, что между
Описательная часть
Денежные средства (микрозайм) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Чистый воздух» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, мотивируя требования тем, что 23.08.2017 истец и ответчик заключили договор займа №1, в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.08.2017 истец ООО МКК «Чистый воздух» и ответчик <ФИО> заключили договор займа №1 на сумму 20 000 (двадцать тысяч) рублей, под 108% годовых (л.д. 6-8)
Мотивировочная часть
Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Чистый воздух» удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «НАНО ПЛЮС» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК «НАНО ПЛЮС» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) №..., согласно которому истец (займодавец) передал ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «НАНО ПЛЮС» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) №..., согласно которому истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства
Мотивировочная часть
Проверяя обоснованность заявленных требований суд учитывает, что порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "НАНО ПЛЮС" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от (дата), образовавшуюся за период с (дата) по (дата) (дата уступки права требования) в размере 166892, а также расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с (дата) по (дата)
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает необходимым иск удовлетворить. Учитывая требования
Резолютивная часть
Иск ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец И. обратился в суд с иском к ответчику Ф. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого, ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 942 000 рублей, которые обязался вернуть не позднее
Мотивировочная часть
Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия
Чеди-Хольский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал финанс» (далее ООО «СФО Легал финанс») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> между ООО МКК «Авантаж » и <ФИО> был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась в ООО МКК «Авантаж» с заявлением о предоставлении займа в размере 25000 рублей сроком 30 дней. Заявление, согласие на обработку персональных данных, соглашение
Мотивировочная часть
Данный расчет судом был проверен и признается правильным, оснований не согласиться с этим расчетом суд не находит. Каких-либо доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчик не представил. При этом суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Сведколлекшн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по основному догу в размере № 000 рублей, 610 958 рублей 90 копеек процентов, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 60 000 рублей, в обоснование
Описательная часть
С учетом изложенного суд расценивает действия <ФИО> как отказ от участия в судебном заседании, считает его извещенной о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Сведколлекшн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и компенсации судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦЮУ «САВАРИ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <дата> г.р., с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, заключенному ответчиком с ООО МКК «Траст Альянс», в размере 115
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиком и ООО МКК «Траст Альянс» (115280, г. МОСКВА, Ленинская слобода ул., <адрес>, помещ. IV, ком. 132, ОГРН: , дата присвоения ОГРН: <дата>, ИНН: , КПП: 772501001, генеральный
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ЦЮУ «Савари» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и компенсации судебных расходов - удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключён договор денежного займа, по которому истец передал в долг ответчику 60 000 рублей, а ответчик обязался возвращать указанную сумму
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключены два договора займа на сумму 60 000 рублей и на сумму 72 500 рублей; <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа на сумму 100
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец <ФИО> вправе в силу статей 309, 310, 810, 811 ГК РФ требовать с ответчика <ФИО> всю сумму займа по договорам от <дата> и <дата> в размере 225 500 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № выдан <дата>, к <ФИО>, паспорт № выдан <дата>, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице финансового управляющего <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 14.06.2019 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> в собственность денежные средства в размере № рублей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, просит взыскать задолженность в размере 57 175 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 915 руб. 25 коп. Свои требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон. Как следует из материалов дела 02.08.2022 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 57 175 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МК «ВЛ-Финанс» (истец, займодавец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МК «ВЛ-Финанс» в иске указало на заключение договора потребительского займа № от **/**/****, по которому предоставило <ФИО> взаймы денежные средства в размере 100 000 руб. с условием оплаты
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием доказательств согласования сторонами условий договора займа № от **/**/****, в том числе размера процентов за пользование займом, срока возврата займа и уплаты процентов, графика платежей, то суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс»), обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 15.01.2021 с ответчиком <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено следующее. 15.01.2021 ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчик <ФИО> заключили договор займа №12995541, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 21 500 рублей, со сроком возврата займа –
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежат оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к КАМ о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> между ООО
Описательная часть
В нарушение условий договора займа ответчик до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен»
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору, при передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение заемщика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к КАМ о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что 30 сентября 2022 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком <ФИО> обязательства, принятые в связи с заключением 30 сентября 2022 года договора займа с ООО МФК «Займер» надлежащим образом не исполняются
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "НБК" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, госпошлины сумма, мотивируя свои требования тем, что 30.03.2012 г. между ПАО «Росбанк» и ответчиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что решением Черемушкинского районного суда адрес от 30.03.2015 г. по гражданскому делу №№2-1204/15 исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворены, с <ФИО> взыскана задолженность
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, а также принимая во внимание, что представленный расчет ответчиком не оспорен, суд полагает требования
