Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займ Онлайн» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором
Описательная часть
Судом установлено, в соответствии что в соответствии с договором потребительского займа № от <дата>, заключенным между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО>, заемщику выдан кредит (займ) на сумму 35 000 руб. сроком на 180
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «Займ Онлайн» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займ Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» /далее – ООО «АйДи Коллект»/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 2928790764 от 14.10.2019, заключенному между ООО МК
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, представил свой уточненный расчет задолженности по договору займа. Суду пояснил, что 14.10.2019 им по предложению сотрудника ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что 21 ноября 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа№, согласно которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснив указанные в иске обстоятельства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы долга по договору займа № от 21 ноября 2022 года в размере 2 220 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Платиновые деньги" (далее – ООО "МКК "Платиновые деньги", общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик <ФИО> извещался судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, по адресу, указанному в исковом
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая исследованный в
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Платиновые деньги" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (далее ООО МКК «Онлайнер», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 142
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МКК «Онлайнер» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, суд полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к <ФИО>, удовлетворить Взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в размере 142 355 руб. 36 коп. за период
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «АСВ») сослалось на следующее: 08.04.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> через систему моментального электронного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от 08.04.2019 и расходов по оплате госпошлины – отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 11 мая 2015 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 мая 2015 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №2182636, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен займ в размере сумма Как следует
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик <ФИО> извещалась
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу ООО СФО Легал Финанс задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Телккон», указав, что <дата> между <ФИО>, как заёмщиком, и <ФИО>, как займодавцем, был заключён договор процентного займа №, в соответствии с которым
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании на иске настаивали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что имеются сомнения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Телекон» о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ в размере 501 315,61 руб. и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и <ФИО> заключен кредитный договор № № на сумму 500 000 руб. на срок 727 дней по ставке 27,9 % годовых
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (далее Общество, ООО МКК «Онлайнер») по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, *дата* <ФИО> обратилась в Общество с заявлением о предоставлении потребительского займа на сумму на срок на потребительские нужды под залог транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» в лице действующего по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере № руб., процентов в размере № руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.02.2020 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> через функционал сайта кредитора заключен договор займа № на сумму № руб. под 0,99% в день на срок 21 день, договор
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по договору займа ответчиком, как уже
Резолютивная часть
Требования ООО МКК «Русинтерфинанс» – удовлетворить
Сельцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Кредито24» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого Заимодавец передал Заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку не доказано иное, суд приходит к выводу, что факт уклонения от исполнения своих обязательств по договору займа ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «К» обратилось в Ольхонский районный суд <адрес> с иском к В.Е.В. с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> ООО МКК «К» и В.Е.В. заключили договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МКК «К» <дата> ответчику В.Е.В. был представлен займ на общую сумму 20 250 руб. на срок до <дата> с уплатой процентов за пользование займом по ставке 365 % годовых или 1.000 % в день (пп
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком условий договора займа, а именно невнесение платежей по договору займа, доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «К» удовлетворить в полном объеме
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указала, что 15 марта 2022 года истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15 марта 2022 года <ФИО> <ФИО> получила от <ФИО> <ФИО> денежные средства в сумме 340 000 руб., которые согласно расписке обязалась возвратить в срок до 30 ноября
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе процентов
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (далее - ООО «Долг-контроль») обратилось с иском к ЗИМ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ЗИМ был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ЗИМ в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита (займа) <Номер> по условиям которого банк предоставил заемщику ЗИМ потребительский
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, срок давности исчисляется отдельно по каждому ежемесячному просроченному платежу, то есть по платежам за 2018 год срок давности истекает в 2021 соответственно. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ООО «Долг-контроль» ИНН: <Номер>, к ЗИМ, паспорт серии <Номер> <Номер>, выдан <дата> ГУ МВД России по Саратовской <Адрес>
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ответчик <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа , в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО МФК «Кэшдрайв» и <ФИО> заключен договор микрозайма . По условиям договора ООО МФК «Кэшдрайв» предоставил ответчику в заем денежные средства в размере 100 000,00
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, установив существенное нарушение <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что ответчику по договору займа от 23.07.2022 предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб., на срок – по 31.08.2022, с уплатой процентов по ставке 20 % годовых. Денежные
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа от 23.07.2022 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 500 000 руб., на срок по 31.08.2022, с уплатой процентов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Между ООО «Ваш ломбард» и <ФИО> заключены договоры потребительского займа под залог имущества, а именно ювелирных украшений из золота 585 пробы: договор займа № ЗВЛ
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ваш ломбард» - <ФИО> в судебном заседании иск подержала. Из материалов дела следует, что между ООО «Ваш ломбард» и <ФИО> заключены договоры потребительского займа под залог
Мотивировочная часть
В данном случае, суд не усматривает оснований для применения положений данной статьи, так как проценты, определенные сторонами при заключении договора, не являются по своей правовой природе неустойкой. Возможность снижения
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 08.09.2022 между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик от истца в долг получил сумму в размере сумма с обязательством возврата по 25.12.2022 с выплатой
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу суммы займа с процентами в установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
11 июля 2023 года общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО "Право онлайн", Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что 23.10.2022 между ООО МКК "Академическая" и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МК "Академическая" предоставило ответчику денежные средства в размере 22000
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что 23.10.2022 между сторонами был заключен в электронном виде договор займа, при этом займодавец ООО МКК "Академическая" по условиям данного договора выполнил свои
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Ступицкому <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, мотивируя тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского займа , в соответствии
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МФК «Мани Мен», являющимся микрофинансовой организацией, и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа , по условиям которого Общество
Мотивировочная часть
В судебное заседание участники процесса не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает о рассмотрении указанного дела в их отсутствие. При данных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от в размере 53331,90 рублей, возмещении судебных расходов по оплате
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 25.04.2017 ООО МКК "Монеза" и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Судом установлено, что 25.04.2017 ООО МКК "Монеза" и <ФИО> заключили договор займа №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 руб. сроком на 12 календарных месяцев, под 127,34%
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание условия договора займа, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "ЦДУ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору инвестиционного займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ПК «Финансинвест» денежных средств по договору о передаче личных сбережений № от <дата> в размере 80 000 руб., процентов по договору в размере 6 799 руб. 95 коп., неустойки
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала, просила взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб. Как следует из материалов дела, <дата> между ПК
Мотивировочная часть
Поскольку по окончании срока договора ответчик сумму переданную в заем истцу не вернул, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сбережения в размере 80 000 руб. и начисленные проценты по договору за период
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Киберколлект» обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК «Киберлэндинг» и <ФИО> заключен договор займа №, в рамках которого последнему был предоставлен заем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Киберлэндинг» и <ФИО> заключен договор займа №, в рамках которого последнему был предоставлен заем в размере под 365% годовых, на срок до <дата>. Форма, в которой
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что <ФИО> принятые на себя обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, платежи в нарушение условий договора в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к <ФИО> (паспорт серии о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Ваш Инвестор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «Ваш Инвестор» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Ваш Инвестор» и <ФИО> заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма 263 700 руб., на срок до <дата>, с выплатой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Оценивая представленные суду
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Ваш Инвестор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
