Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода, указав, что 23.05.2023 г. между ним и <ФИО> заключен договор займа на сумму 600 000 рублей. 23.06.2023 г. между истцом и ответчиком заключено
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.05.2023 г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа денежных средств, согласно п. 1.1 которого займодавец передает, а заемщик
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 23.05.2023 г., дополнительного соглашения от 23.06.2023 г., дополнительного соглашения N от 25.07.2023 г
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просить взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 19 мая 2023 года в сумме 700000 рублей, проценты за пользование займом за период с 02
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснила, что денежные средства в сумме 700000 рублей взял
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше положениями закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 440 000 рублей, процентов в размере 118 173 рублей 15 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<дата> общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее по тексту ООО ПКО «Нэйва»), после отмены <дата> судебного приказа № от <дата>, обратилось в суд с исковым заявлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании заявления, поданного в электронной форме через официальный сайт Кредитора, между МФК «Рево Технологии» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии
Мотивировочная часть
Представитель истца, просивший о рассмотрении дела в его отсутствии, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, – отказать
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что между ООО МФК «Мани Мен» <ФИО> заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, договор потребительского займа был заключен сторонами с соблюдением требований, установленных действующим законодательством, сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования и судебных расходов, удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 03 сентября 2024 года между
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца – <ФИО>, заключение представителя прокуратуры Михайловской Т.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает возможным принять за основу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца – ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратился в Подпорожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.05.2023 г. между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). С учетом положений ст. 10, п. 1 ст. 812 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска, с учетом принятых судом дополнений, указано о том, что *** между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа № *** на 600 000 руб., сроком до *** под 28% годовых. Займодавец исполнил свое
Описательная часть
Судом установлено, что *** между ООО "ПЕППЕР" (заемщик) и <ФИО> (займодавец) был заключен договор займа № *** на 600 000 руб., сроком на 24 месяца под 28% годовых от суммы займа, ежемесячно по согласованному
Мотивировочная часть
Поэтому в целях установления разумного баланса интересов сторон, суд полагает возможным в данном исключительном случае уменьшить размер неустойки до 36% годовых, что сохранит свой штрафной характер для ответчика и не приведет
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПЕППЕР» в пользу <ФИО> в счёт погашения основного долга по договору займа 600 000 руб., проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 84 760 руб., неустойку за период с *** по *** в размере 79393
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что 01.06.2021 года между ней-истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ответчик в день заключения договора получил сумму
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, подтвердила, что ответчик вернул ей часть денежных средств в размере 20 000 рублей. Судом установлено, что согласно
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «М.<ФИО>» <дата> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 112 867 рублей 17 копеек и расходы по государственной пошлине
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай Деньги» и <ФИО> <дата> заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с Ограниченной Ответственностью «ПКО М.Б.А. Финансы» – отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Профессиональная коллекторская организация Центр правового содействия» (далее также истец, ООО «ПКО ЦПС») обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, указав, что 30.05.2024 между кредитным потребительским кооперативом
Описательная часть
В нарушение условий о порядке возврата суммы займа, установленных разделом 3 ответчиком платежи в счет погашения задолженности по договору займа не осуществлялись, а именно: ответчиком допущены нарушения (неисполнения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ. С учетом изложенного, принимая во внимание, что залоговая стоимость недвижимого имущества была определена по соглашению сторон, то суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация Центр правового содействия» – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
14 мая 2025 года в адрес Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым из Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым в порядке ст. 33 ГПК РФ поступило гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 100 000 руб., которые обязался вернуть до 14.03.2024, что подтверждается распиской от 05.03.2025
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. Учитывая, что размер государственной пошлины при удовлетворенных судом требованиях
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать: 1 193 548,39 руб. - задолженность по Договору займа № от <дата>; 25178,97 руб. - проценты по Договору займа № от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Из материалов
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения. При указанных обстоятельствах исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФАСТ-ЛОГ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
ООО «ФАРМ-ПРОЕКТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и просило взыскать сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, начисленных за период
Описательная часть
Судом установлено, что 29 марта 2021г. был заключен договор процентного займа № 03/2021/ФЛ-03-21, согласно которому ООО «ФАРМ-ПРОЕКТ» передало в собственность <ФИО> денежную сумму в размере сумма
Мотивировочная часть
Учитывая, что денежные средства до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по день фактического
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФАРМ-ПРОЕКТ» удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании задолженности договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование доводов материально-правового требования истец указал
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в суд за защитой своего нарушенного права, которым, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства, суд полагает необходимым опередить размер неустойки, подлежащей ко взысканию в сумме 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 04.08.2023 ООО МФК «Мани Мен» и ответчик заключили договор потребительского займа №, согласно которому банк предоставил ответчику сумму займа в размере 100 000 руб. на срок 126 дней под 292 % годовых
Мотивировочная часть
04.08.2023 ООО МФК «Мани Мен» и ответчик заключили договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику сумму займа в размере 100 000 руб. на срок 126 дней под 292 % годовых. ООО МФК «Мани Мен»
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> (<иные данные>) о взыскании задолженности по договору займа, расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО «Микрокредитная компания «АС Аурус» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик <ФИО> свои обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользованием суммой займа исполняет ненадлежащим образом. Суд полагает возможным провести судебное разбирательство
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АС Аурус», - удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО ПКО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере №..., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере №..., почтовых расходов – №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. на основании заявления <ФИО>, адресованного ООО «<ФИО>», о предоставлении потребительского займа был заключен договор №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку какого-либо имущества у <ФИО> на день смерти, которое считается выморочным, в силу положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО ПКО «<ФИО>» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества - отказать
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «М.<ФИО>» <дата> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 90 091 рублей 36 копеек и расходы по государственной пошлине
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай Деньги» и <ФИО> <дата> заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с Ограниченной Ответственностью «ПКО М.Б.А. Финансы» – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Эко-Армада», просит взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 22 августа 2020 года по 7 марта 2025 года в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 августа 2020 года между ООО «ЭкоАрхитектура» (займодавец) и ООО «ЭКО Армада» (заемщик) заключен договор денежного займа № 1, в соответствии с условиями которого заимодавец
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах истец в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эко Армада» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 22.05.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику сумму займа в размере 155 300 руб., факт
Описательная часть
Судом установлено, что 22.05.2025 между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в сумме 155 300 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» <дата> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 184 107 рублей 34 копейки и расходы по государственной пошлине
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай Деньги» и <ФИО> <дата> заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с Ограниченной Ответственностью «ПКО М.Б.А. Финансы» – отказать
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «М.<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа от <дата> № в размере 53099 рублей 98 копеек, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора потребительского займа (микрозайма) от <дата> № первоначальный кредитор ООО МКК «ПЛУТОН 5» предоставил ответчику <ФИО> денежные средства в качестве займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 22 июля 2021 года он передал, а ответчик получил заемные денежные средства в размере 445 000 руб. на условиях возврата долга в срок до 15 декабря 2021 года
Описательная часть
Как установлено судом 22 июля 2021 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 445 000 руб.. со сроком возврата до 15 декабря 2021 года. При этом
Мотивировочная часть
Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора. В соответствии
Павлоградский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК "КЭШМОТОР" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между ООО МФК "КЭШМОТОР" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. Во исполнение условий договора истец передал ответчику денежные
Мотивировочная часть
Проверив представленный расчет задолженности, суд считает его правильным, выполненным в соответствии с условиями заключенного договора займа, контррасчета ответчик не представил, равно как и не представил доказательств уплаты
