Дело № 2-1266/2025

УИД 16RS0044-01-2025-002305-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Касаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа в размере 31 161,41 руб., заявив также требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО6 заключены договоры займа №, 24617094-2,24617094-3, 24617094-4, 24617094-5 на сумму 60 778 руб. Банк выполнил свои обязательства по договору, однако заемщик не исполнял свои обязательства, допускал просрочку по оплате, в связи с чем, образовалась задолженность, в размере 31 161,41 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 22 270,68 руб., задолженность по процентам – 6 121,32 руб., задолженность по неустойки – 2769,41 руб. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме не исполнены. После его смерти открыто наследственное дело к имуществу наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО6 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 15 000 руб. на срок 360 дней под 28,835% годовых, общая сумму платежей заемщика в течение срока действия договора займа – 17409,85 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО6 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 15 000 руб. на срок 360 дней под 28,835% годовых, общая сумму платежей заемщика в течение срока действия договора займа – 17409,85 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО6 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 15 000 руб. на срок 360 дней под 28,835% годовых, общая сумму платежей заемщика в течение срока действия договора займа – 17409,85 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО6 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 15 000 руб. на срок 360 дней под 28,835% годовых, общая сумму платежей заемщика в течение срока действия договора займа – 17409,85 руб.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО6 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 778 руб. на срок 360 дней под 28,835% годовых, общая сумму платежей заемщика в течение срока действия договора займа – 902,99 руб.

Также условиями договоров предусмотрена уступка кредитором своих прав (требований) по договорам третьим лицам, с чем ответчик согласился.

Истец полностью выполнил условия договоров, предоставил ответчику заемные денежные средства, что подтверждается расчетом задолженности, а также реестром переводов, статус переводов из реестра – успешно, и не оспорено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО ПКО «Аскалон» (цессионарий) заключен договор уступки требований №, затем между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО «Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования по вышеназванным договорам займов.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ФИО6 согласно расчету истца образовалась задолженность по договорам займа №, 24617094-2,24617094-3, 24617094-4, 24617094-5 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 161,41 руб. из которой: сумма основного долга 22 270,68 руб. (5 496,40+5496,40+5496,40+5496,40+285,08), сумма процентов 6 121,32 руб. (1510,74+1510,74+1510,74+1510,74+78,36), сумма неустойки 2 769,41 (683,49+683,49+683,49+683,49+35,45).

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из сообщения нотариуса Чистопольского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 следует, что имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, подавшим заявление к нотариусу, является ФИО1

Наследственное имущество состоит из 4/15 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании запросов об установлении наследственной массы нотариусом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выявлено наследственное имущество, состоящее из 4/15 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость целой квартиры по выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости на дату смерти наследодателя составляет -2 634 494,29 рублей.

Сведения об ином наследственном имуществе в материалах наследственного дела отсутствуют.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Смерть гражданина не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора.

Учитывая, что ответчик ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО6, в виде 4/15 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (стоимость 4/15 доли – 702 531,81 руб.), суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО6, задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 161,41 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 -235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «№» (№) задолженность по договору займов № №, 24617094-2,24617094-3, 24617094-4, 24617094-5 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 161,41 руб.

Взыскать ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «№» (ИНН № судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Касаткина И.В.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.