Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 17.06.2025 между ней и ответчиком был заключен договор займа, оформленный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "ПКО адрес обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Исковое заявление мотивировано тем, что ООО МФК "Займ Онлайн" и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что ООО МФК "Займ Онлайн" и <ФИО> заключили договор потребительского кредита № 11-8732586-2022 от 06.08.2022г., в соответствии с которым ООО МФК "Займ Онлайн"..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из истребованных судом документов, движимое, либо недвижимое имущество на день смерти в собственности у <ФИО>, умершего 14 мая 2023 года отсутствует. При данных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО адрес к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 11-8732586-2022 от 06.08.2022г., возмещении судебных расходов отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) обратилась в суд иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 66 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4000
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № Z7516854158702, в соответствии с которым займодавцем были переданы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к <ФИО> удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), (далее по тексту МФК «ЦФП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от (дата) сумму основного долга в размере 35000
Описательная часть
Как установлено судом, истец МФК «ЦФП» является микрофинансовой организацией, преследующей в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, что подтверждается Уставом МФК «ЦФП», листом записи Единого
Мотивировочная часть
Учитывая, что принятые на себя обязательства <ФИО> надлежащим образом не исполняются длительное время, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы займа
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что дата между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Как установлено судом и следует из материалов дела, дата ООО МФК «Джой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст. 309
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МКК «Доверикс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ООО МКК «Доверикс» передало заемщику 500 000 руб., до полного исполнения всех
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Доверикс» иФИО1 был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с п. 1.1 Договора, Займодавец предоставил Заемщику 500 000 руб. под 0,100% за каждый день
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по договору потребительского займа, так как расчеты произведены с учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» – удовлетворить
Варненский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от 29.11.2017, заключенному между истцом и <ФИО> путем подписания простой электронной подписью
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещена, направила возражения, в которых с требованиями была не согласна, так как истцом пропущен срок исковой давности. Судом установлено, что 29.11.2017
Мотивировочная часть
Однако, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, ввиду чего суд приходит к следующим выводам: При указанных обстоятельствах следует, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным в исковом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> <дата> г.р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов отказать
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Горизонт-Финанс» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска истец указал на то, что <дата> между ООО МКК
Описательная часть
Представитель ООО МКК «Горизонт-Финанс» <ФИО> на судебное заседание не явился, в направленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Как усматривается
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов на будущее время, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Горизонт-Финанс» удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Публичное акционерное общество Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между АО МКК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор займа № Z921968203303, по условиям которого ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» предоставило
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание расчет истца, поскольку он относимыми, допустимыми доказательствами не опровергнут. Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по договору займа, суду не представлено
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
Истец Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) обратилась в суд с исковым требованием к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Описательная часть
Принимая во внимание приведенные нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ответчик имел реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонился от участия в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ответчик имел реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонился от участия
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество), удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Доверикс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № Д-УЯ-03.05-18880. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МКК «Доверикс»
Описательная часть
В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Ввиду неоднократного нарушения заемщиком
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить частично
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Горизонт-Финанс» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска истец указал на то, что <дата> между ООО МКК
Описательная часть
Представитель ООО МКК «Горизонт-Финанс» <ФИО> на судебное заседание не явился, в направленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Как усматривается
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов на будущее время, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Горизонт-Финанс» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 20.12.2023 г. в размере 500000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2024 г. по 15.05.2025 г
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 20.12.2023 г. <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области <ФИО>, был удостоверен договор
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога- 1/38 долю в праве общей
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Прохладненский районный суд КБР с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору займа в размере 1 010 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> иск поддержали и просили удовлетворить в полном объеме, а также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истца и ответчика. Согласно расчета задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью » (далее ООО обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и процентам
Описательная часть
Материалами гражданского дела подтверждено, что <дата> между <ФИО> и ООО » заключён договор займа № в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 30000 рублей
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признан соответствующим договорным отношениям сторон, арифметически правильным и юридически обоснованным. При этом суд учитывает позицию ответчика, который
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью » удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа по условиям которого истец передал ответчику взаймы, а ответчик принял и обязался вернуть в срок до <дата> заем в размере 170000 рублей. Исполнение договора займа было
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности поддержал исковые требования в полном объеме, дополнив, что оценка предмета залога при заключении договора сторонами не производилась
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, договором залога не произведена оценка залогового имущества, что является существенным
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало следующее. 07.11.2021 <ФИО> с целью получения займа через сайт
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.11.2021 между ООО «Фин Поинт» и <ФИО> заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. под 363,113 % годовых со сроком возврата займа
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, уступка ООО ПКО «Вива Коллект» прав требования по спорному кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Вива Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указывая, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик в судебном заседании требования иска признал, о чем предоставил письменное заявление. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд считает признание иска не противоречащим закону и не ущемляющем права и интересы других лиц и в соответствии со статьей 39 ГПК РФ принимает признание ответчиком заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Стандарт», в лице представителя <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.03.2024 года между <ФИО> и ООО МФК «ЭйрЛоанс» в офертно-акцептной форме были заключены договоры потребительского займа
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям. Учитывая период просрочки и размер
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам потребительского займа - удовлетворить
Константиновский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной отвлечённостью ПКО «Фабула» (далее ООО ПКО «Фабула») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком 17.05.2019 г. заключен договор займа № на сумму 20000 рублей под 1,5%
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, будучи надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, представила отзыв на исковые требования. Согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика при рассмотрении спора по существу заявлено о применении срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества заемщика <ФИО>, умершего {Дата изъята}. В обоснование иска указано, что 27.08.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.08.2022 года между ООО «МФК НФ» и <ФИО> был заключен договор микрозайма «Стандартный» № НФ-988/2210271 (далее – договор займа), в соответствии с которым заемщику предоставлен заем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по иску АО ПКО «ЦДУ» является наследник <ФИО> (мать наследодателя), принявшая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО ПКО «ЦДУ» в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего {Дата изъята}, задолженность по договору займа № НФ-988/2210271 от 27.08.2022 года в размере 5 425
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Й., в котором просит за счет наследственного имущества взыскать задолженность по договору займа в размере 180 240 руб., расходы по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 октября 2016 года между ООО «МКК «Финист» и Й. заключен договор займа, в соответствии с которым Й. взял в долг у ООО «МКК «Финист» денежные средства в сумме 10 240 руб. на срок по 17 ноября
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Й. оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «Онлайнер» обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО Микрокредитной компанией «Онлайнер» (Займодавец) и <ФИО>, (Заемщик) был заключен договор займа №, согласно индивидуальным условиям которого, Займодавец передает Заемщику
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, как
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокфинансовая компания «Каранга» – удовлетворить частично
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «НБК» г. Киров обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займу и судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что <дата> ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> <ФИО> заключили кредитный договор <число>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 325 000 руб. под 22,5% годовых. Согласно
Мотивировочная часть
Изучив иск, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены условия и порядок
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПКО «НБК» <адрес> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в её пользу задолженность по договору займа от 01.12.2024 в размере 4550000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 59000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, установлено судом и никем не отрицается, 01 декабря 2024 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств в размере 5500 000 руб., который подтверждается
