2-8996/25

УИД 77RS0023-02-2025-012011-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 12.03.2024 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого (пункты 1.1., 2.2.) истец передала ответчику в собственность денежные средства в размере сумма, а ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу сумму займа не позднее 12.09.2024 года.

В соответствии с пунктом 2.1.2. заключенного договора ответчик подтвердил получение от истца суммы займа собственноручно написанной распиской, в которой ответчик дополнительно подтвердил свое обязательство вернуть полученную сумму займа истцу в срок до 12.09.2024 года.

Однако, до настоящего времени ответчик не вернул истцу полученную сумму займа.

Пунктом 3.1. заключенного договора займа установлена ответственность ответчика за нарушение срока возврата суммы займа в виде права истца потребовать от ответчика уплаты пени в размере 1% от невозвращённой в срок суммы за каждый день просрочки.

За период с 12.09.2024 года по 12.10.2024 года сумма пени на сумму займа составляет сумма

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1: задолженность по договору беспроцентного займа от 12.03.2024 в размере сумма; пени на сумму займа за период с 12.09.2024 года по 12.10.2024 года в размер сумма, и далее с 13.10.2024 года по дату исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа в размере 1% от суммы сумма за каждый день просрочки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела, 12.03.2024 года между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере сумма на срок до 12.09.2024.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени заем не возвращен, проценты за пользование займом не выплачены.

Факт получения денежных средств по договору ответчиком не оспаривался.

Исходя из принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ ответчик обязан представить доказательства в подтверждение выплаты процентов и суммы займа по спорному договору займа.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, равно как и возражений по размеру задолженности.

Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений по размеру задолженности со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.1. заключенного договора займа установлена ответственность ответчика за нарушение срока возврата суммы займа в виде права истца потребовать от ответчика уплаты пени в размере 1% от невозвращённой в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 12.09.2024 года по 12.10.2024 в размере сумма

Проверив расчет, суд признает арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты пени, равно как и возражений по ее размеру, суд удовлетворяет требования в данной части в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 1% от суммы основного долга сумма с 13.10.2024 по день исполнения решения суда.

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении указанных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку в размере сумма

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере1% в день за просрочку возврата суммы основного долга, который по состоянию на 12.10.2024 года составляет сумма, начиная с 13.10.2024 года по день фактического исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 29.05.2026г.