Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от <дата> в размере 294 264 руб. 03 коп., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ответчиком (далее – заемщиком) и ООО МФК «Саммит» <дата> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, на следующих условиях: сумма займа 100 000 руб., срок –
Мотивировочная часть
Ответчик не представил суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по Договору, а потому суд приходит к выводу, что таковые отсутствуют. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов – удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО>, просив взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от <дата> в размере 57 500 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы дела №2-2166/2023, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее АО ЦДУ) обратилось в Центральный районный суд г. Сочи к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек. Исковые требования
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 Обзора Верховного Суда РФ судебной
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек - удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и заемщиком <ФИО> был заключен договор займа согласно которому
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и заемщиком <ФИО> заключен договор займа , согласно которому ответчику предоставлен займ на сумму 200000 рублей под 41,9 % годовых сроком на 36 месяцев
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с вышеназванным иском к заявленному ответчику. Свои требования мотивирует тем, что между сторонами <дата> заключен договор займа №, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит на сумму руб. с датой возвращения <дата> (п.п.1, 2
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами не заявлялось и к судебному заседанию не представлено доказательств уважительности неявки ответчика в судебное заседание, суд
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее - ООО МФК «Лайм-Займ») обратилось в суд с иском к *2, в котором просило взыскать задолженность по договору займа * от дата за период с дата по дата
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что дата между *2 и ООО МФК «Лайм-Займ» в офертно-акцептном порядке был заключен договор потребительского займа * на сумму 40 950 рублей с условием процентной ставки в размере 361,350 %
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда заемщиком было нарушено условие договора о возврате займа, у ООО МФК «Лайм-Займ» возникло право требования возмещения денежных средств в принудительном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к *2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее ООО «Ситиус») обратилось в суд с иском к Г.О. о взыскании задолженности по договору потребительского займа ... от дата в размере 86 434, 78 руб., расходов на юридические услуги
Описательная часть
Судом установлено, что дата между ООО МКК «Стабильные финансы» и ответчиком Г.О. в офертно-акцептном порядке был заключен договор потребительского займа ... в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств погашения ответчиком задолженности по основному долгу в полном объеме, с Г.О. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 41 468,64 рубля
Резолютивная часть
Взыскать с Г.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа ... от дата по состоянию на дата в размере 86 434 рубля 78 копеек, расходы на юридические услуги в размере 5 000
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества заемщика
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее по тексту также общество) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что *** между обществом и <ФИО> был заключен договор займа №. По условиям данного договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно представленным истцом документам, № между ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №. По условиям данного
Мотивировочная часть
Суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно
Резолютивная часть
ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» в иске к <ФИО>, администрации Кольского района Мурманской области и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» (далее по тексту также Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивирует тем, что 12 февраля 2022 года в электронном виде с соблюдением простой
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не пояснила, заявлений и ходатайств не представила. Ранее участвуя в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороны согласовали все существенные условия договора потребительского займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МФК «Займер» удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обосновании заявленных требований, что между ООО МКФ «Кэшдрайв» и <ФИО>1
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКФ «Кэшдрайв» и <ФИО>1 заключен договор дистанционного потребительского займа <номер> от <дата> на сумму в размере 250 000 руб. сроком до <дата>, размер
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам. Поскольку со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ***
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что *** <ФИО> обратился в ООО ***» с заявлением, подписанным с использованием электронной подписи «***», на предоставление потребительского займа, указав в качестве контактного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был извещен о дате и времени рассмотрения дела. В свете изложенного, суд приходит к выводу о том, факт заключения между сторонами договора займа нашел свое
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ООО МФК «Мини Мен» и <ФИО> заключили кредитный договор (договор займа) от <дата> № на сумму 30 000,00 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО МК «Мини Мен» и <ФИО>, заключили кредитный договор (договор займа) от <дата> № на сумму 30 000,00 руб., с процентной ставкой 547,50% годовых, до <дата>
Мотивировочная часть
В связи, с чем суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа), судебных расходов, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ЧОП «Конфидент-2» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 2843212,86 руб. и судебных расходов в виде расходов по уплате госпошлины в сумме 22416 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск признал. Между тем, несмотря на то, что при подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялось бремя доказывания, каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем
Мотивировочная часть
Следовательно, принимая во внимание, что правоотношения сторон спора по заключенному между ними договору займа складывались с учетом принципа возмездности, и поскольку суду, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств надлежащего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу ООО ЧОП «Конфидент-2» задолженность по договору займа от ** ** ** в размере 2843212 рублей 86 копеек и понесенные по делу судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 22416
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДиКоллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывал на то, что <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с 25.04.2019 года по 24.09.2020 года в размере 56 613,59 руб., а также расходы по оплате
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Айди Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
11.08.2023 ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере 55250,00 руб., в том числе сумма займа в размере 25000,00 руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, что <дата> в офертно-акцептном порядке между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 25000,00
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено, в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Финмолл» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 01291494 от 04.10.2022 года в сумме 130143 руб. 85 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3802 руб. 88 коп
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.10.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 01291494 в сумме 77000 руб. под 200% годовых сроком на 52 недели. Как усматривается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Финмолл» задолженность по договору займа № 01291494 от 04.10.2022 года в сумме 130143 рубля 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3802 рубля 88 копеек, всего взыскать 133946
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Райчихинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указало, что <дата> между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком заключен
Описательная часть
Таким образом, <ФИО>, будучи ознакомленной с полной информацией о предложенной кредитором услуге, стоимости кредита, добровольно приняла на себя обязанность в установленные договором сроки вернуть кредитору заемные денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлено, что договор займа между ООО МФК "Мани Мен" и <ФИО> был заключен добровольно, без принуждения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МК «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор займа от 13.10.2022. На условиях
Описательная часть
Как следует из материалов дела между ООО МКК «Твой.Кредит» и <ФИО> заключен в электронном виде договор займа от 13.10.2022. На условиях договора на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 27
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца, третьего лица в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, обозрев копии
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Брокер» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указывают, что 29.12.2021 года между ООО МКК «Форвард» и Ш.А.П. был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2021 года между ООО МКК «Форвард» (далее по тексту-Кредитор) и Ш.А.П. (далее по тексту-Заемщик) был заключен договор потребительского займа <номер>, по условиям которого заемщику предоставлен
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается. Суд считает, что в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с солидарно с <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в пользу ООО «Брокер» задолженность по договору займа <номер> от 29.12.2021 года в размере 15,80 рублей, в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> за счет стоимости наследственного имущества заемщика <ФИО>, умершей <дата> г., задолженность по договору займа № от <дата> г., заключенному между <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО АйДи Коллект"..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере Требования мотивированы тем, что 31.01.2021 между Заемщик
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.01.2021 между Заемщик (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил заёмщику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что к ООО «ЦДУ Инвест» перешли
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Макро» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 2962339004 от 20.03.2022 года в сумме 50000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб. и почтовых расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.03.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 2962339004 в сумме 20750 руб. под 365% годовых (750 руб. сумма страхового вознаграждения) со сроком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Макро» задолженность по договору займа№ 2962339004 от 20.03.2022 года за период с 21.03.2022 года по 17.08.2022 года в сумме 50 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» обратилось в суд с иском к ответчику и просило взыскать задолженность по договору займа № от <дата> в размере 53 080 рублей 34 копеек, расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, договор займа заключен посредством использования Интернет-сайта https://joy.money
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о заключенности договора потребительского договора (займа) между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком. Проверяя указанный расчет, суд учитывает следующее. Оценив совокупность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 61 100 руб., из которых: 24 500 руб. - сумма займа; 7
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 24 500 руб., с уплатой 365%
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дайма, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности или иной ее размер, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено
Мотивировочная часть
Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
