Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО МФК «Честное слово» и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) от 08.10.2015 №
Описательная часть
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
За подачу заявления о выдаче судебного приказа ООО «АСВ» оплачена госпошлина в размере 958,31 руб., при подаче иска в размере 958,32 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 21, 21 об.). Суд полагает, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность договору займа от 08.10.2015 №, за период с 06.11.2015
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
КПК "Касса взаимного кредита" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании 47 250,00 руб. в погашение займа; 3 285,44 руб. в погашение процентов за пользование займом; 45,47 руб. в погашение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг между истцом и ответчиком заключен договор займа №***, по условиям которого, истец предоставил ответчику заем в размере 63 000 руб. на срок до дд.мм.гггг под 42% годовых, а ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая соотношение размера начисленной неустойки размеру просроченного платежа, исходя из принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру нарушенного обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, длительность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» 47 250,00 руб. в погашение займа; 3 285,44 руб. в погашение процентов за пользование займом; 45,47 руб. в погашение неустойки, вследствие
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
«Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены ответчиком. Указанный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.04.2022 МФК «Лайм-Займ» (ООО) (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор потребительского займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, суд полагает возможным признание иска принять. Ответчику понятны последствия совершаемых ею
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ЦДУ «Инвест» обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 62 500,00 руб., расходы на почтовые отправления в размере 165, 60 руб., а также
Описательная часть
Судом установлено, что 14.02.2021 г. ООО МКК «Макро» и Г., заключили Договор потребительского займа №. В соответствии с Договором Ответчику был предоставлен займ в размере 25 000,00 руб. с процентной ставкой 328,50 % годовых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполнялись, доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Иск ООО ЦДУ «Инвест» к Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества заемщика
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 12 187,67 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчиков в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 487,51 рублей в солидарном порядке в доход
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества заемщика удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 291753 руб. 17 коп., процентов по договору за период с <дата> по <дата> в размере 6727
Описательная часть
В обеспечение исполнения обязательства по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства от <дата>, предметом которого является автомобиль марки , <дата> года выпуска, цвета Аквамарин г/н
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что требование <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы основного долга по договору займа в размере 291753 руб. 17 коп., а также проценты по договору за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () задолженность по договору займа от <дата> в размере 291753 руб. 17 коп., проценты по договору за период с <дата> по <дата> в размере 6727 руб. 56 коп., неустойку за период
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... между АО «Анкор Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... на основании заявления о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферта) между ООО «Нано-Финанс» и А. был заключен договор займа ..., по условиям которого
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о существенном нарушении договора займа заемщиком ввиду ненадлежащего неоднократного не исполнения им в установленные договором сроки обязательств по возврату займа по частям и уплате
Междуреченский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Шуйский» (далее – СПКК «Шуйский») о взыскании задолженности по договорам займа. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> и СПКК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> (займодавец) и СПКК «Шуйский» (заемщик) заключено несколько договоров займа
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
<ФИО> воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако в нарушение условий договора, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в результате чего у него образовалась
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> платежи не вносились, истцом доказательств обратного суду не предоставлено, принимая во внимание дату начала образования задолженности по договору займа – <дата>, таким образом истец знал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от <дата> году
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
В <дата> года <ФИО> обратился в суд с иском к ФИО4ФИО2 в котором с учетом заявления об изменении исковых требований от <дата> просил взыскать сумму долга по договору займа в размере 80 000,00 руб., а также проценты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска своего доверителя поддержала, просила удовлетворить, а также взыскать проценты за пользование денежными средствами за период просрочки исполнения обязательства
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание наличие у кредитора оригинала долгового документа, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 77749,46 рублей, судебных расходов в сумме 2532,48 руб., почтовых расходов в сумме 165,60 рублей. В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика (л.д.6 оборот). Как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком условия договора по возврату суммы займа и процентов не исполнены, в результате чего образовалась задолженность
Резолютивная часть
Иск общества с ООО «Центр Долгового Управления» удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 28 июня 2022 года ООО МК «Джой Мани» и <ФИО> заключили договор займа , по условиям которого микрофинансовая организация обязалась предоставить
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Полагала, что представленный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» - удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя требования следующим, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа от 20.03.2022 № 64457245. По договору
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа от 20.03.2022 № 64457245, сумма займа -27000 руб. Срок возврата займа был определен 30 дней
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к исключениям, предусмотренным пунктами 4, 5 указанной статьи требования истца не относятся, доказательств того, что истец не знал и не мог знать о банкротстве ответчика, не представлено. Поскольку обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов– отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Премьер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 75 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 рублей
Описательная часть
Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства, в совокупности с указанными выше нормами Федерального закона от № 63-ФЗ «Об электронной подписи», суд приходит к выводу, что договор микрозайма № 100395658 от 27.10.2021
Мотивировочная часть
Свои требования обосновал тем, что 27.10.2021 года между ООО МФК «БыстроДеньги» и <ФИО> заключен договор займа № 1000395658, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику сумму в размере 30 000 рублей под 354,05 % годовых
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения () в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премьер» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 75 000 рублей, судебные расходы по уплате
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 65 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2165 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 74 руб. 40 коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.12.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № 15443593, по условиям которого общество предоставило ответчику сумму займа в размере 30 000 руб
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, представленные истцом в подтверждение заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» () удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Право Онлайн» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО MKK "Академическая" и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № иные данные от дата г., являющийся сделкой
Мотивировочная часть
Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 52945 руб., в том числе: сумма основного долга – 21178 руб., проценты за период с <дата>
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> был заключен договор микрозайма <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить
Осинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель Акционерного общества (АО) «ЦДУ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами, являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством. Как установлено судом и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые обстоятельства, исследовав письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов - удовлетворить
Большереченский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее – КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») обратился в суд с иском к <ФИО>, наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор потребительского займа № БР000000187, по которому КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» передал созаемщикам денежную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах расчет процентов за пользование займом за период с <дата> следует производить исходя из процентной ставки
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к <ФИО> удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 18 октября 2022 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчиком не погашена сумма по основному долгу (тело займа) в размере 26 000 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 26 000
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, включая размер начисленных ответчику процентов за пользование суммой займа, ответчиком не представлен иной расчет задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> г. в размере 119009,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 580 руб. 18 коп. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор потребительского займа № (л.д. 8). Из материалов дела следует, что сумма займа была выдана ответчику наличными денежными
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 119 009 руб. 30 коп., расходов по оплате государственной пошлины
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ОООО «Служба защиты активов» с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.09.2022 между ООО МКК «Главная Финансовая корпорация заключен договор потребительского займа на сумму 25 000 рублей на срок не превышающий 29 дней, со дня, следующего за днем перевода
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела , приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» / далее по тексту- ООО МКК «Русинтерфинанс» / обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 6682104 от 22.09.2019
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.09.2019 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №6682104, согласно которому ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставил ответчику сумму займа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по двум договорам займа от 08.05.2019 в сумме 1 128 000 руб., мотивируя тем, что по указанным договорам последней были предоставлены денежные средства
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании, заявленные требования поддержали по доводам искового заявления, попросив также вернуть им излишне уплаченную при подаче иска госпошлину. Судом установлено
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Апатиты-кредит» (далее - КПК «Апатиты-кредит», Кооператив, истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что <дата> между пайщиком <ФИО> и КПК «Терск
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – КПК «Апатиты-кредит», участия не принимал, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия истца. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядилась предоставленным ей правами по своему усмотрению, уклонилась от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить частично
