Дело № 2-3398/2023

УИД 86RS0007-01-2023-003619-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Нефтеюганск. Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Черненко Е.А., с участием истца ФИО1 и его представителя – адвоката Лысенко В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по двум договорам займа от 08.05.2019 в сумме 1 128 000 руб., мотивируя тем, что по указанным договорам последней были предоставлены денежные средства по 750 000 руб., которые она обязалась вернуть в срок до 20.06.2020, с ежемесячной выплатой не менее 62 500 руб. по каждому договору.

Распиской от 01.04.2021 ответчик признала сумму долга по договорам в размере 1 500 000 руб., который обязалась погашать по 50 000 руб. ежемесячно.

Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполнила, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.

Истец и его представитель в судебном заседании, заявленные требования поддержали по доводам искового заявления, попросив также вернуть им излишне уплаченную при подаче иска госпошлину.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена телефонограммой, своих возражений на требования истца не представила.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 08.05.2019 между истцом ФИО1 (Займодавец), с одной стороны и ответчиком ФИО2 (Заемщик) с другой стороны, в (адрес) заключены два нотариально удостоверенных договора займа № и №, согласно которым ФИО2 заняла у ФИО1 деньги по 750 000 руб. по каждому договору со сроком возврата до 08.06.2020, с ежемесячной выплатой не менее 62 500 руб.

Передача денежных средств осуществлена до подписания договоров (пункт 2 Договоров).

Распиской от 01.04.2021 ФИО2 подтвердила наличие долга в сумме 1 500 000 руб., которые обязалась вернуть ежемесячными платежами по 50 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в сумме 1 500 000 руб., последней не оспаривается и подтверждается распиской от 01.04.2021, из которой следует, что за период с 30.05.2021 по конец 2021г. ответчиком возвращен долг в сумме 372 000 руб., следовательно, задолженность по договорам займа составляла 1 128 000 (1500000-372000) руб.

По утверждению истца, начиная с 2022г. и в последующем задолженность ответчиком не погашалась, что также подтверждается распиской ФИО2 от 07.07.2022.

Поскольку в судебном заседании установлено, что, начиная с 2022г. ответчиком задолженность по договорам займа не погашалась, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 15 700 руб., что на 1 860 (15700-13840) руб. больше, чем необходимо было уплатить при цене иска в размере 1 128 000 руб., которые подлежат возврату на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа № и № от 08.05.2019 в размере 1 128 000 000 рублей.

Вернуть ФИО1 из соответствующего бюджета города Нефтеюганска излишне уплаченную государственную пошлину в размер 1 860 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

СУДЬЯ: подпись.