ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2023 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.,
при секретаре Донсковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-006623-85 (2-5557/2023) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ОООО «Служба защиты активов» с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В основание иска истец указал, что 20.09.2022 между ООО МКК «....» и ФИО2 заключен договор потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 25 000 рублей, с начислением процентов в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365% годовых.
Условиями договора потребительского займа количество, размер, периодичность платежей заемщика урегулированы пунктом 6 Индивидуальных условий, а именно 1 платеж. Возврат займа вместе с начисленными процентами осуществляется единовременно. Размер платежа 32 250 рублей (25 000 рублей сумма основного долга и 7 250 рублей проценты за пользование займом). Обязательства истца по перечислению денежных средств исполнены путем совершения транзакции и перечисления денежных средств на карту ответчика <Номер обезличен>.
В связи с невыполнением обязанности по возврату суммы займа, ответчику за период с 20.09.2022 по 01.09.2023 начислены проценты в размере 37 500 рублей.
В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа ООО МКК «....» уступило ОООО «Служба защиты активов» права (требования) по договору займа <Номер обезличен> от 20.09.2022, заключенному с ФИО2, о чем заемщик был уведомлен через личный кабинет на сайте ООО МКК «....».
В связи с изложенным ООО Служба защиты активов» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского займа <Номер обезличен> от 20.09.2022 в размере 62 500 рублей из которых: 25 000 рублей – сумма основного долга, 37 500 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей, почтовые расходы в размере 322,50 рубля.
Представитель истца ООО Служба защиты активов» ФИО1 не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в том числе в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, возражений на исковое заявление не представил, как и не представил ходатайства об отложении судебного заседания с доказательствами уважительной причины неявки в судебное заседание.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела <Номер обезличен>, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктами 6, 14 статьи 7, статей 8, 9 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).
В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В судебном заседании установлено, что 20.09.2022 между ООО МКК «Главная Финансовая корпорация заключен договор потребительского займа <Номер обезличен> на сумму 25 000 рублей на срок не превышающий 29 дней, со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику под 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365% годовых (пункт 1,2,4 индивидуальных условий договора займа от 20.09.2022).
Согласно пункту 4 указанного договора займа, возврат суммы займа предусмотрен одним платежом, при этом возврат суммы займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору, если дополнительным соглашением к Договору не предусмотрено иное. Размер платежа – 32 250 рублей, из которых – 25 000 рублей сумма основного долга, 7 250 рублей – сумма начисленных процентов. Из пункта 7 установлено, что при частичном досрочном возврате займа начисление процентов производится на непогашенный остаток основного долга. Возврат остатка основного долга вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в дату возврата займа по договору, указанную в пункте 2 настоящих условий.
Суд, оценивая представленный договор, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует требованиям ГК РФ, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.
ООО МКК «....» со своей стороны в полном объеме исполнило свои обязательства по договору, предоставив ответчику заем в размере и на условиях, предусмотренных договором потребительского займа <Номер обезличен> от 20.09.2022.
Ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.
Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора займа <Номер обезличен> от 20.09.2022 заемщик выразил согласие на передачу кредитором прав (требований) третьим лицам.
09.06.2023 между ООО МКК «....» (цедент) и ООО «Служба Защиты активов» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) <Номер обезличен> от 09.06.2023, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «Должники», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения <Номер обезличен>, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам.
Согласно Реестру уступаемых прав к Договору цессии <Номер обезличен> от 09.06.2023, к ООО «Служба защиты активов» перешло право требование, в том числе и по договору займа <Номер обезличен> от 20.09.2022, заключенного с ФИО2
Условия договора об уступке прав (требований) не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем ООО «Служба защиты активов» вправе заявлять требования о взыскании с ФИО2 задолженности на основании данного договора об уступке прав (требований).
Как усматривается из расчета цены иска задолженность ФИО2 по договору займа составляет 62 500 рублей, из которых: 25 000 рублей – сумма основного долга, 37 500 рублей – сумма процентов за пользование займом.
Из представленных доказательств следует, что заемщик в добровольном порядке принял на себя обязательство по договору займа, получив денежные средства в размере 25 000, но доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме в силу статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представила.
В ходе судебного разбирательства ФИО2 не представлены в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.
Таким образом, руководствуясь требованиями статей 307, 309, 310, 401, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ФИО2 перед кредитором по договору займа по состоянию составляет 62 500 рублей: 25 000 рублей - основной долг, проценты за пользование займом – 37 500 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО5 в пользу ООО «Служба защиты активов», в связи с чем исковые требования ООО «Служба защиты активов» о взыскании задолженности по договору займа являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью.
Согласно статье 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 322,50 рублей, что подтверждается списком внутренних отправлений от 15.09.2023 <Номер обезличен>, которые являются необходимыми, связанными с рассмотрением дела.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ООО «Служба защиты активов» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей, уплаченной на основании платежных поручений от 29.06.2023 <Номер обезличен> на сумму 1 037 рублей, от 18.09.2023 <Номер обезличен> на сумму 1037,50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <Номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 20.09.2022 <Номер обезличен> в размере 62 500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 075 (две тысячи семьдесят пять) рублей, почтовые расходы в размере 322 (триста двадцать два) рубля 50 (пятьдесят) копеек.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: А.Ю. Камзалакова
Мотивированный текст решения изготовлен 4 декабря 2023 года.